ローライフレックス 一生モンにするには プラナー 2.8 3.5 どちらでしょう

フィルムカメラにはまっている50代男性です。

2眼レフの面白さに気付き購入を考えています。
買ったならば、メンテしながらずーっと使い続けたい思っていますが・・

いろいろ検討した結果たどり着いたのは　ローライフレックスの
プラナーなんですが、2.8か3.5で迷っています。
カメラ屋さんは2.8を推すところが多いのですが、
ブログなんかを読んでいると3.5もなかなかなようです。

考えている被写体は主に「人物」です。

先輩方、どちらが良いか、教えてくださいませ。
また、EかFかはあまり重要ではないのですが、
その辺も併せてご教示いただければ幸いです。

No.1 ベストアンサー 回答者： みっさん 回答日時： 2016/09/13 10:26

3.5。

比較的に設計が簡単なために、故障がしても修理がしやすい。
どちらかと言うと、量販タイプ。
ただ、2.8は半絞りの違いですが、室内のポートレートには向きます。

この回答へのお礼

ご意見、ありがとうございました。<(_ _)>

お礼日時：2016/09/20 16:59

No.4 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2016/09/13 16:33

今時、銀塩カメラを買おうと言うからには、最終形のローライフレックス2.8F（1960年発売）で、できれば1966年製以降の220フィルム対応機。

これ以降は、ゴールドとかプラチナ・ロイヤルのような限定品であったり、ワイドレンズ付であったりの派生モデル。
レンズはプラナー80mmF2.8orクセノター80mmF2.8。これは、好みで選んで下さい。

この回答へのお礼

ご意見、ありがとうございました。<(_ _)>

お礼日時：2016/09/20 16:59

No.3 回答者： BOMA-DE 回答日時： 2016/09/13 12:02

レンズは、模写の味で選ぶものでしょう　ご自身が良いと思う味のレンズを選ぶことです。

使いこなせない様な　シビアな扱いをしないと　最良の模写が写せない様なレンズも　宝の持ち腐れ　
ご自身で使いこなせ　気に入った模写が撮れるレンズを探し当てる。

各レンズでの作品を沢山見て　地震の撮影しようとしてるものに近い作品をみて　どうとってるのか　理解できたらですねー

機械は、金さえ出せば手に入りますが　使いこなすのは、腕次第　うでななければ　ゴミになるだけです。

ツアイスレンズは、良いレンズが有りますが　反面クセも有るので（ストライクゾーンが狭い）万能とは、言えません　生かすも殺すも腕次第です。

この回答へのお礼

ご意見、ありがとうございました。<(_ _)>
腕を磨きます。

お礼日時：2016/09/20 16:59

No.2 回答者： lowrider_2005 回答日時： 2016/09/13 12:00

暗いところが主な場所でない限り、個人的に3.5の一択です。

2.8より軽いし。
もっと言うと、プラナーもいいけどクセノタールのほうがすき！（変？）

余談ですが、二眼だとフレクサレット6（Belarレンズ）が今一番のお気に入りだったりします。

この回答へのお礼

ご意見、ありがとうございました。<(_ _)>

お礼日時：2016/09/20 16:59