デジカメの画素数について

Question

ずっとアナログカメラを使用していましたが、
パソコン購入を機にデジカメも購入したいと考えています。
友人への焼き増しなどを考えて、写真の通常サイズで
現像してもアナログカメラに劣らない画質のものを
選びたいのですが、どれくらいの画素数があれば
同等の画質となるのでしょうか？
以前友人が200万画素のデジカメで撮った写真を
現像してくれたのですが、全体にぼやけてしまっていたので。。。
宜しくお願いします。

Te-quiero · Accepted Answer

デジカメの画質はＣＣＤの大きさや性能に左右されますので、画素数だけの判断では難しいのです。
コンパクトカメラの４００万画素と一眼レフの４００万画素では画質は全く違います。
もちろん、レンズの良し悪しにも左右されます。
従って、同じ画素数でも、携帯よりはコンパクト、コンパクトよりは一眼レフの方が画質は良くなります。

私は４００万画素のデジタル一眼レフを使用しています。最近「半切」まで引き延ばしてみましたが、フィルムの半切と大差ありませんでした。もちろん、ポジフィルムに比べたら発色性は良いとは言えません。
フィルムの粒状性からすると６００万画素程度という説を聞いたことがあります。ただ、デジタルとフィルムとでは仕上がりが違うようで、比較しにくいようですけどね。

意見は皆さんと違ってしまうかも知れませんが、コンパクトデジカメでも３００～４００万画素で十分です。本当は、サービス版、２Ｌ版程度なら２００万画素でも十分なんです。
ただ、今主流が４００万画素クラスですから、購入するカメラとしては、コストパフォーマンス等を考えれば４００万画素の方が良いと思います。

コンパクトカメラは気軽に持ち運び出来るカメラですよね。もし、miruku727さんが女性なら、アクセサリーの延長の感覚でお洒落なカメラを持ったらどうでしょうか？カラーボディとか薄型とか、常に首からぶら下げていても違和感のないような・・・・。

なお、友人のぼやけた写真の理由として考えられるのが、撮影時の解像度や手ブレ、レンズの汚れが考えられます。あと、露出がアンダーになってノイズが目立ったのかも知れませんね。

nitscape · Answer

最近のデジカメでフラッシュ内蔵しているものであればどれでもいいと思います。

．．．なんて言うと"いい加減だな"なんて怒られてしまうかもしれませんが．．．

ボケたりするのは画素数やデジカメの性能が原因ではなく、たいていの場合、撮影方法に問題があることが多いと思います。

暗いところだったのにフラッシュを使っていなかったり、シャッターを押すときに力んで手ぶれを起こしたり、逆光条件で撮っていたり、小物を撮るのにマクロモードにしていなかったり．．．というものが原因となることが多いと思います。撮影結果をすぐに確認できるデジカメなんですから面倒でも大事な写真は撮影直後にきちんと撮れているか確認する癖をつけておくといいと思います。


通常のサイズにプリントするのであれば携帯電話のカメラ程度の画素数（100万画素）でも十分です。以前F505i（100万画素の携帯）で設定を間違えてVGAモード（30万画素相当）で撮影をしたことがあります。この画像（保存画素数てきにはプリントには耐えられないと考えられる写真）を店で通常サイズにプリントしてもらいましたが．．．100万画素で撮った他の写真と見比べても遜色ないものでした。

cacoll · Answer

画質を求められるのであれば色などの関係から試し撮りしか方法は無いと思います。

200万画素をつい最近まで使ってましたが、納得のいく物でした。
画質を求め、色を求めた場合は一眼レフ中級機でリバーサル撮影をします。

ADSLなどと同じでメーカーは数字が大きい物＝高級みたいな感じもあるのでコンパクトカメラで画素が500万画素みたいなのはCCDに無理があるので正直ノイズの激しい種類もあるのも確かです。

非常に売れている製品のメーカーHPでサンプルをみてノイズの激しい画質の悪さに買う気が失せてしましました。

リバーサルフィルムレベルを求められてるなら今は同等製品は無いと思います。

ネガフィルムレベルであれば10Dと同じCOMSをつかっているだけあってKISSデジタルでもかなり良い画質を持ってます。
KISSデジタルでISO800に設定してライブの写真を撮っても、思っている以上にノイズは少なく画質は良かったです。
レンズはEF70～200ｍｍF2.8ISとEF17～40ｍｍF4を使って見ました。

KISSデジタルにレンズは70～200ｍｍISでぬいぐるみを撮ってみても、ぬいぐるみの毛の部分もきちんと出てますし、ほったらかしにしてたので・・埃をかぶってることにも気が付きました。

画質についてはこれから何十年もかけて良くなっていく物だと思いますので、リバーサルレベルなら同じ画質は無いと思います。

4年前の200万画素（当時は最高クラス）のデジカメでもぼけてる写真はありません。
一眼レフもミスればぼけぼけ写真もあります。

個人的には
Te-quieroさんと同じで
コンパクトカメラは300～400万画素で画素をあげるのをやめて画質を求めて欲しいですし、
一眼でじも画素が大きければ大きいほどメディアの容量の大きい物を購入しなければいけませんので
せいぜい600～800万画素クラスで止まってフルサイズのデジカメが欲しい所ですね。


画素の大きい物＝画質が良い物だとは思いません
それよりは
画素が小さくても＝画質の良い物が欲しいです。

jyaiful · Answer

＜銀塩写真について＞
下のＵＲＬに詳しく載ってましたよ。
上手く説明できないのですが、簡単に言えば、３５mmフィルムで撮影した写真の事です。
昔は化学反応で写真を焼き付けていたことからそう言うみたいですよ。
専らデジタル写真と区別するときに使います。

参考URL：http://www.stardolphin.org/talk/essay/essay003.html

foobar · Answer

撮る被写体にもよるかと思います。

ススキやタンポポの綿毛、冬の木立みたいな細かい柄が入る場合には600万画素程度は欲しいところ(※1)です。
(500万画素クラスのデジカメでも、街路樹などの細かい柄が苦手な機種もあるから、600万画素でOKかは、、機種依存かなあ)

そういう細かい絵柄が入らなければ、200万画素程度でもきれいです。
場合によっては、最近(?)のネガフィルムで出がちなチリメン状や粒粒状のムラがないぶん、デジカメの方が良好な結果になるかも知れません。


(※1)
以前、35mmISO100ネガフィルム(Fuji Reala)で撮影し,Lサイズ同時プリントしたものを2400dpiのスキャナで取り込んでみたことがあります。概ね600万画素級一眼レフデジカメのサンプルデータ(WEBで公開されているもの)と同程度(以上?)の解像度でした。(スキャンで取り込んだ時点で解像度は若干落ちているはずですが、、)

fuelempty · Answer

書き忘れですが、携帯電話の１３０万より、デジカメの１３０万の方が　絶対綺麗です。
携帯の写真は、圧縮率が高いので。

fuelempty · Answer

私は、「ｆｉｎｅｐｉｘ６９００ｚ」を使っていますが、
少なくとも、３５ミリのフィルムよりは綺麗だと思います。（焼き増しではなく、スキャナーによる、ネガ、ポジフィルムからの取り込み）

ただ、フィルムのサイズが大きい（６＊７とか６＊４．５とか）だとこの限りではありません。

長時間露光で（夜景とか）使いやすいのはアナログ（銀塩）、マクロで使いやすいのはデジカメ。

まあ、Ａ４迄なら６００万有れば。

hikki-hikki · Answer

＞以前友人が200万画素のデジカメで～、全体にぼやけてしまっていたので。。。

　一概には言えませんが、手ブレが原因だと思います。最近、光学ファインダーを使わず液晶モニターをファインダー代わりにして撮影されている方が
多いのですが、この方法だとブレやすいのです。
　また、低価格のデジカメは質の悪いレンズを使っている為、良質の画像にならなかった。　200万画素のカメラだが、低画質モード(640×480)で撮影した(約30万画素同等)。とも考えられます。

　私は普段、持ち歩き用に一昔前の130万画素のデジカメを使用していますが、Lサイズプリントぐらいなら十分だと思ってます。(友人はデジカメプリントと気付かなかった)

　ただし、デジカメはどんなに高画素化しても明暗の表現が苦手という、欠点があります。

kuma56 · Answer

アナログカメラに劣らない画素数・・・・
真剣にこれを検討すると、市販のコンパクトデジカメ(～500万画素位)は全滅でしょう。
フィルムタイプのカメラといっても、35ｍｍ一眼レフでさえも、本格的に写真に取り組んでいる人からみたら、必ずしも高画質とはいえ無い場合もあるくらいです。

>以前友人が200万画素のデジカメで撮った写真を
>現像してくれたのですが、全体にぼやけてしまっていたので。。。
これは、どうゆう状況で写されたかによって、判断が変わって来ると思います。
200万画素機といっても、必ずしも最高スペックで撮影しているかどうか分からないし、ボケている原因も200万画素だからなのか？レンズ等に問題があるのか？根本的にピントが甘いのか？また、プリントの状況はどうだったのか？
この辺りがハッキリしないと、どういうカメラを購入しても不満が残る可能性があります。
必ずしも、"高画素"＝"高画質"とは限りません。

っとはいえ、一般的にスナップ写真や風景を簡単に撮っておき、サービス版位までしかプリントしないようであれば、200～300万画素位あれば、充分綺麗に感じると思います。
そうすると、現在店頭に並んでいるコンパクトデジカメの多くは、これ位の画素数は有しているでしょうから、特に細かく気にしなくてもいいと思います(逆に200万画素機を探すほうが、大変かも？？)
お店によっては、そのカメラで実際に撮影したサンプル画像を準備してあると思いますので、そういったものも参考になると思います。

WillDesignWorks · Answer

凝った写真を高画質プリンタで印刷する場合、サービスサイズなら300万画素程度あれば、銀塩と並べても解像度的には遜色ないでしょう。
2Lなら500万画素、A4なら600万画素必要かと思います。
スナップ程度ならサービスサイズ200万画素、A4で500万画素あれば十分見られます。

ちなみにデジカメ写真の銀塩プリントサービスだとA3サイズ500万画素でも35mmフィルムと遜色ない出来でした。

デジカメの画素数について

デジカメの画質はＣＣＤの大きさや性能に左右されますので、画素数だけの判断では難しいのです。

最近のデジカメでフラッシュ内蔵しているものであればどれでもいいと思います。

画質を求められるのであれば色などの関係から試し撮りしか方法は無いと思います。

＜銀塩写真について＞

撮る被写体にもよるかと思います。

書き忘れですが、携帯電話の１３０万より、デジカメの１３０万の方が 絶対綺麗です。

私は、「ｆｉｎｅｐｉｘ６９００ｚ」を使っていますが、

＞以前友人が200万画素のデジカメで～、全体にぼやけてしまっていたので。

アナログカメラに劣らない画素数・・・・

凝った写真を高画質プリンタで印刷する場合、サービスサイズなら300万画素程度あれば、銀塩と並べても解像度的には遜色ないでしょう。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

書き忘れですが、携帯電話の１３０万より、デジカメの１３０万の方が　絶対綺麗です。