商業印刷と画素数

こんばんは。

全く素人くさい質問なのですが、ポスター(サイズによるでしょうが)やパンフレットの撮影をする際、画素数はどれほど必要になってくるのでしょうか?

今使っている一眼は1600万画素です。
不足でしょうか?

NikonのD800などは驚異の3000万画素超、2000万画素超は当たり前になっています。

一方で、プロ機のNikon D4は1600万画素です。
ただ、当然、大伸ばしをするでしょう。

では、画素数は?

ちょっと前までは、1200万画素辺りでしたし、それでもプロの人たちは使われていたはずです。

無知な私にご教示のほど。

No.4 ベストアンサー 回答者： bardfish 回答日時： 2013/12/27 07:57

画素数が重要な要素だったのは２０年位前の話。

当時のデジカメは数万画素から十数万画素でした、
そのレベルだと画素数は多くないとお話になりませんでしたが、３００万画素以上だと画素数的には用を満たしており必要なのはラチチュードや高感度時の低ノイズなどになってきました。
それでも画素数が有り難られているのは、画素数だけをセールスポイントとして宣伝してきた後遺症。
画素数だけが高画質の要素だと錯覚してしまった一般ユーザーが多くなりすぎて、メーカーの宣伝戦略の転換が遅れてしまったのが原因だと思っています。

１０年近く前の話ですが、当時のデジタル一眼はまだ１千万画素に到達していませんでしたが、それでも数メートル幅の屋外用ポスターで使われたりしてました。


未だに画素数だけを性能の絶対基準にしているような人は時代遅れと言ってもいいでしょう。
逆に、２千万画素や３千万画素のカメラを使用しているのに、普及価格帯のレンズを使用しているとしたら非常にアンバランスですね。
レンズの解像度がイメージセンサーの解像度に追いついていないのに画素数の多さを自慢する行為は実は恥ずかしい行為。
そういうのを知ってて言ってる人は文面からそれが伺える。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞画素数だけをセールスポイントとして宣伝してきた後遺症。

数字に踊らされてはいけませんね。

＞レンズの解像度がイメージセンサーの解像度に追いついていないのに画素数の多さを自慢する行為は実は恥ずかしい行為。

高画素高画素と謳う新製品を追うのではなく、レンズに投資しないといけませんね。

お礼日時：2013/12/27 22:23

No.5 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2013/12/27 08:18

商業印刷では、二線印刷の解像度175dpiの倍数で、350dpiが必要と言われていますが、特にこだわらなくても構いません。

＞一方で、プロ機のNikon D4は1600万画素です。ただ、当然、大伸ばしをするでしょう。
いいえ、用途はマスコミ用。週刊誌見開き以上に伸ばす事は、まずありません。
ポスター等の大印刷用は、中判カメラやビューカメラにデジパックを付けて撮ります。

＞今使っている一眼は1600万画素です。不足でしょうか?
そりゃ、画質を度外視すれば、幾らでも大きく伸ばせます。
要は、観賞距離との兼ね合いで、どこまで許容できるかです。
また、画素数もさる事ながら、使用レンズとデーターのクオリティーが大事。
同じ1600万画素データでも、コンパクトカメラの1/2.3型センサー機と35mm判フルフレーム機では、比較にもなりません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞ポスター等の大印刷用は、中判カメラやビューカメラにデジパックを付けて撮ります。

そうなんですね。
そういえば、モデルさんを撮影していた方がPENTAXの645を使っていました。


＞また、画素数もさる事ながら、使用レンズとデーターのクオリティーが大事。

画素数だけが大事と思っていてはいけませんね。

お礼日時：2013/12/27 22:27

No.3 回答者： 18OSX 回答日時： 2013/12/27 00:00

自分の経験から言えば1200万画素あれば大抵の用途に間に合います。

それよりも肝心なのは照明や撮影の技術とか絵作りのセンスです。
それらの不足は画素数では補えません。
それを満たしているとすれば1200万画素もあれば充分です。
ただしレンズはいい物を使いましょう。

が、もっと高画素のカメラが手元のあるのなら、あえて少ない画素数に拘ることはありませんから
そのカメラの最大画素数で撮ればいいでしょう。

それと「撮影画素数」と「画像解像度」は違いますから、その辺りも正しく理解してください。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

画素数云々の前に良い作品をということですね。

＞それと「撮影画素数」と「画像解像度」は違いますから、その辺りも正しく理解してください。

勉強します。

お礼日時：2013/12/27 22:15

No.2 回答者： ueshita123 回答日時： 2013/12/26 23:43

３００万画素あれば充分です。

大きなポスターは近づいて見ませんから、その分、解像度は低くても構わなくなります。

プロもそーですよ(^_^;

No.1 回答者： guess_manager 回答日時： 2013/12/26 23:42

大きく印刷する時は、離れて鑑賞しますので、それほどdpiは必要ないのです。

駅に張ってあるポスターを間近で見ればドットがかなり荒いのがわかると思います。

数メートル離れるのであれば、せいぜい100dpiもあれば十分です。例えば、横に１mのポスターを印刷する場合、１ｍ＝40インチですから100d/inch×40inch＝横に4000ピクセルあればokです。

つまり、私の持っているコンパクトデジカメでも4000×3000＝1200万ピクセルですから、A1のポスターを作ることができるのです。

ただし、D800や中判カメラの場合は、A1（841×594mm）に伸ばしても、ドットが見えないほど高精細に印刷できます。芸術作品などで近くでまじまじと見てもらいたいならば、このようなカメラを使う必要があります。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞駅に張ってあるポスターを間近で見れば

そんなことしたことないです。
目的を考えれば、問題ないのですね。

お礼日時：2013/12/27 22:14