▼中年、壮年 、熟年、老人等々言葉の遊びです

よく、未成年者による凶悪事件が起きると、少年法を目の敵にする声が多数聞かれます。
そこで、未成年と成年の区別をなくせば、単純には一時混乱が生じるでしょう。

しかし、そもそも区別は大人？が勝手に作ったもの、中年、壮年
熟年、老人等々言葉の遊びです。

法の元人間平等であるならば如何なる区別？も有っては
ならない筈、法が法を順守していないことが異常。

みなさんは どう思いますか？

質問者からの補足コメント

• 

  ＞犯罪と刑罰の関係は、被害者を中心に決定するべきであって、加害者の状況（年齢・性別、国籍や貧富、学歴）などを考慮しない様にしましょう。
  しかし、殺人にしても 被害者側に大きな原因がある場合も多いですよ。
  極端な例ですが、例えば、自分の娘が 不良の男にさんざん弄ばれた挙句、娘が自殺して、父親が
  娘の仇として その不良の男を殺めた場合です。Mokuzo100nenさんは そういう場合も その父親を
  自分の欲得の為に罪もない人を殺した人間と 同等に扱うべきだと思いますか？

  No.4の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/03/19 09:50

• 

  ＞後出しじゃんけんみたいなのはやめましょう。
  自分の信念を主張するなら、後出しジャンケンも想定して 予め 理論武装すべきでは？
  でないと、私も Mokuzo100nenさんの意見を 単なる当てずっぽうの思いつきとしか解釈できませんが。

  No.5の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/03/19 10:01

• 

  店長：この店には外人さんが よく来ます。みなさん、簡単な英語くらいは話せるように勉強しましょう。
  
  店員：それでは、英語の話せない外人さんが来たら どうすれば いいんですか？
  例えば、ロシア人とかだったら。
  
  店長：そういう特殊な例はそれぞれのケースで考えてください。
  後出しじゃんけんみたいなのはやめましょう。
  
  店員：・・・・・・・・
  
  今の私が 店員みたいな状況です。

  No.6の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/03/19 10:13

• 

  直接関係はないけど、Mokuzo100nenさんと 店長がそっくりな気がしてならないんですよ。
  もっとも、後出しジャンケンとかの屁理屈で 最初に話を逸らしたのは Mokuzo100nenの方ですが。

  No.7の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/03/19 10:20

No.1 ベストアンサー 回答者： unejotatehori 回答日時： 2017/03/19 05:28

法の下の平等とは「法的権利・義務の関係において」です。

つまり完全に誰も彼もが無条件でフラットなわけではありません。
前提からして質問者様とは考え方が違うのがこの「法律」です。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2017/03/19 05:37

No.2 回答者： tanzou2 回答日時： 2017/03/19 06:46

しかし、そもそも区別は大人？が勝手に作ったもの、中年、壮年

熟年、老人等々言葉の遊びです。
　　　↑
少年と大人では、選挙、犯罪などで法的扱いが
異なりますので、言葉遊びとは言えません。
老人も、保険、年金など法的扱いが異なるので言葉遊び
とは言えないでしょう。



法の元人間平等であるならば如何なる区別？も有っては
ならない筈、法が法を順守していないことが異常。
　　　　　↑
それでは、赤ちゃんも大人も同じに扱って
よいのですか。
異なる人間を同じに扱うのは、至って不公平、不平等に
なることがあります。



みなさんは どう思いますか？
　　　↑
小学校高学年になれば、善悪の区別は大人のそれ
とあまり変わらないと言われています。
それでも少年法で、大人と区別しているのは、
少年の人格が可塑的だからです。
つまり、大人よりも更正させやすいのです。
○再犯率
　少年・・・１１，８％
　成人・・・１９，４％


○ 未成年と成年
１，再犯率
　少年の場合は、少年院などに収容されますが
　そこでは少年ということで、教育を中心とした
　処置が行われています。
　
　成人の場合は、刑務所において、懲罰を主たる
　目的とした処置が行われています。

　その結果、再犯率は
　少年・・・１１，８％
　成人・・・１９，４％

　つまり少年を成人と同じく、懲罰と主たる目的と
　した処置を行うと、再犯率が増える可能性が出て
　きます。


２，起訴猶予
　成人の場合は、起訴猶予になるのは６０％以上
　です。
　しかし、少年の場合は、全員家裁送りになります。

　少年を成人と同じに扱うと、６０％以上が起訴猶予に
　なり、いたって社会の損害が増える可能性が　
　出て来ます。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2017/03/19 09:36

No.3 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2017/03/19 09:25

＞みなさんは どう思いますか？

年齢で差別するのは反対です。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＃２さんは「老人も、保険、年金など法的扱いが異なるので言葉遊び
とは言えないでしょう。・・・それでは、赤ちゃんも大人も同じに扱って
よいのですか。
異なる人間を同じに扱うのは、至って不公平、不平等に
なることがあります。」
と言っていますが、Mokuzo100nenさんは どう解釈しますか？

お礼日時：2017/03/19 09:36

No.4 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2017/03/19 09:41

＞と言っていますが、Mokuzo100nenさんは どう解釈しますか？

犯罪と刑罰の関係において、年齢の差別はいけないと考えています。

犯罪と刑罰の関係は、被害者を中心に決定するべきであって、加害者の状況（年齢・性別、国籍や貧富、学歴）などを考慮しない様にしましょう。

No.5 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2017/03/19 09:56

＞極端な例ですが、

極端な例はそれぞれのケースで考えてください。
後出しじゃんけんみたいなのはやめましょう。

No.6 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2017/03/19 10:05

＞単なる当てずっぽうの思いつきとしか解釈できませんが。

解釈の能力は個人差が激しいので、それはやむを得ない事態と思います。

この回答へのお礼

＞解釈の能力は個人差が激しいので、それはやむを得ない事態と思います。
解釈の能力よりも 表現の能力の個人差だと思います。

お礼日時：2017/03/19 10:26

No.7 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2017/03/19 10:16

＞今の私が 店員みたいな状況です。

関係ない例を持ち出して話をすり替える能力はあるようでうすね。

まるで、自分が被害者みたい、、、（笑）。

この回答へのお礼

＞まるで、自分が被害者みたい、、、（笑）。
だって、 Mokuzo100nenさんが加害者みたいだから。( ´∀｀ )

お礼日時：2017/03/19 10:27