2014年の話で、古くなっていますが、
原子力規制委員会の田中俊一委員長は16日の記者会見で、九州電力川内原発1、2号機(鹿児島県)が再稼働の前提となる審査に事実上合格したことについて「基準の適合性を審査した。安全だということは申し上げない」と述べ、審査は必ずしも原発の安全性を担保したものではないとの認識を明らかにした。
国民が期待するのは、基準を満たせば、安全ということ、
基準に適合しても安全でないというなら、
基準自体が間違っている、
と思われますが、
なぜ、適合しても、安全を言えない基準で審査しているのでしょうか?
A 回答 (4件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.4
- 回答日時:
しかし、現時点で、どちらも対処はできていません。
」←江戸時代に車は無い・・現代と 未来の違いは これと同じ・・
現代にある原発が 未来には 無くなってるかも?・・
其処まで あなたが 考えて無いので 原発事故の事を持ち出したが それにも反発ですか・・
まっ Q&Aサイトは 質問者の独断で 正解 不正解が決まる遊びサイト・・
質問者の考えが間違ってれば どんなに正解の回答が付いたとて 解からない・・
これがQ&Aサイトの 大きな欠点
No.3
- 回答日時:
想定外があっても、事故が起こらないような安全な審査基準を作るべきでは」←んっ?・・
どんな事が起こるのかも分からない・・
例えば 今 話題の北朝鮮のミサイルの一部が原発に当たる事もある・・
人間って想定外の予想まで出来るのか?
それよりも 未来の子孫が困らない様に 起きた後の対処法を沢山作ってればイイだけでは?
No.2
- 回答日時:
100%でないとしたら理論的に何%なのか、それは検証可能な計算根拠を示せるのか、福島での経験的確率との差を合理的に説明できるのか、そもそも計算したのか、答えられないのは「多数決」で決めてしまったからではないでしょうか。
No.1
- 回答日時:
適合してるから事故が起きないって事は無い・・
100%安全で無い限り 言えないだけです・・
言った後 事故が起きれば 批判の的になる・・
批判する人は 一見良い事を言ってる様に思えるが 実は悪心から来てるので 鎮める為には 事故が起きる前からの対処が必要・・
ありがとうございます。
>言った後 事故が起きれば 批判の的になる・・
それは仕方がない。
批判されないように審査すればいい。
審査基準は、想定外をなくすことも目的の一つになっている。
想定外があっても、事故が起こらないような安全な審査基準を作るべきでは。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
- ・ゆるやかでぃべーと タイムマシンを破壊すべきか。
- ・「I love you」 をかっこよく翻訳してみてください
- ・歩いた自慢大会
- ・許せない心理テスト
- ・字面がカッコいい英単語
- ・昔のあなたへのアドバイス
- ・かっこよく答えてください!!
- ・あなたが好きな本屋さんを教えてください
- ・これ何て呼びますか Part2
- ・人生で一番思い出に残ってる靴
- ・ゆるやかでぃべーと すべての高校生はアルバイトをするべきだ。
- ・初めて自分の家と他人の家が違う、と意識した時
- ・単二電池
- ・チョコミントアイス
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
国力を上げるには、原発再稼働...
-
太陽光発電の電力ケーブル電線...
-
茂木さんの「エネルギー・環境...
-
魚は国が流している生活排水多...
-
マングース根絶について
-
福島第一原発は遮蔽して完全な...
-
なぜ、巨椋池は干拓されたのに...
-
ソーラー発電よりは小型風車発...
-
グリーン水素推進論者?
-
法人でやってる太陽光のパワコ...
-
もう地球の全ての80人億人の人...
-
小池都知事が新築住宅にソーラ...
-
世界の二酸化炭素排出量を国別...
-
河野太郎さんは麻生さんの支持...
-
生成AIの稼働でデータセンタか...
-
ラスベガスで48.9℃・・・・これ...
-
何度か質問させていただいてる...
-
石炭と木炭とでは、どちらがコ...
-
中国はトリチウムを海洋放出し...
-
原子力発電と再生可能エネルギ...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
日本も中国を見習って、溺死者...
-
なぜ政府は原発にこだわるのか?
-
原発と税制面の優遇処置
-
原子力安全委員会さん、ストレ...
-
斉藤和義の"ずっと好きだった"...
-
原発停止によるデメリット
-
原発はおいしすぎて笑いがとま...
-
先の大戦を反省しない原発反対論者
-
浜岡原発再稼働にビビる東京
-
コスト計算もできない原発容認論
-
原発はノーベル賞受賞者の出身...
-
原発における科学とは何か?
-
原子力規制委員会、原子力規制...
-
原発より大事なこと
-
停止中の原発の危険度と経費
-
環境破壊と公害どちらが許せま...
-
原発の発電コスト10.1円には何...
-
放射性物質の飛散とガンの増加
-
数千人死なせても、自動車中心...
-
原発の審査基準
おすすめ情報
>話題の北朝鮮のミサイルの一部が原発に当たる事もある
このレベルなら、誰でも想定できるわけで、
こういうことも当然想定しておくべきでしょう。
>起きた後の対処法を沢山作ってればイイだけでは?
チェルノブイリ、福島レベルのメルトダウンが起こったことを前提に、
対処法を決めておけばいいということですか、
しかし、現時点で、どちらも対処はできていません。
>現代にある原発が 未来には 無くなってるかも?・・
未来とはいつ?
できるかどうかわからない未来の技術に期待しても意味ないでしょう。
>質問者の考えが間違ってれば
現時点で安全を100%保証できるような厳しい基準で審査をしてほしいだけです。
なぜ、安全委員会は、安全を100%保証できない低レベルの間違った審査基準で審査しているの?
事故が起こるよりは、基準が厳しすぎて、不合格が連発したほうがいいのでは?