「退位」v.s.「譲位」

結局、「退位」になったけど、いいんですか？
どうして「譲位」にならなかったのですか？
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9603366.html

No.1 ベストアンサー 回答者： 0_asuka 回答日時： 2017/06/04 04:29

奥野総一郎議員がこのような質問主意書を提出しています。

---一部引用---
（前略）記者会見において官房長官が述べた「退位」の定義は何か。「譲位」とは異なるのか。
---引用終了---
（出典：http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon … )

これへの答弁書にはこうあります。

---一部引用---
　菅内閣官房長官は、平成二十八年九月二十三日午前の記者会見において、「退位」という用語を「天皇が皇位を退くこと」という意味で用いたものである。その上で、お尋ねの「譲位」という用語は様々な文脈で用いられるものであることから、「「譲位」とは異なるのか」とのお尋ねについて一概にお答えすることは困難である。
---引用終了---
（出典：http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon … )

このあたりから内閣は「譲位」という語を使うと文脈により様々な意味になって面倒くさいことになるので避けようと考えているのではないかと想像できます。

「退位」であれば天皇が位を退くというだけだから、それにより空位となった天皇に皇位継承順位筆頭者（皇太子）が即位するだけで現状とさほど変化はありません。
しかし「譲位」という語には皇位継承順位筆頭者（皇太子）以外の特定の誰かへ位を譲ることもその意味に含まれてしまうので、法律でそれを使ってしまうと地味だが大きな変化となりえます。
天皇制についてはできるだけ現状維持にしておきたい人達にとって、この差は大きいのではないかと思われます。

以下余談
---一部引用---
ぜんじょう【禅譲】

②天子が位を譲ること。譲位。
---引用終了---
（出典：三省堂大辞林第三版　https://kotobank.jp/word/%E7%A6%85%E8%AD%B2-550228 ）

この回答へのお礼

「退位はダメ、譲位と習った」「不敬」などと言ってた人はどうなんですか？ってことですから。ちなみに、竹田某氏は「退位」に変わってました。

お礼日時：2017/06/08 00:53

No.2 回答者： tanzou2 回答日時： 2017/06/04 06:31

譲位というと、自分が持っている天皇という位を

譲る、ということになります。

しかし、天皇という位は、国民によって与えられた
モノとされています。
（憲法１条）

だから、天皇が勝手に譲り渡すことは出来ません。

退位して、次順位の皇族が自動的に天皇の位に就く
というのが正しいのです。

この回答へのお礼

「退位は不敬だ、譲位を使え」と（マスコミを）バッシングする人がいたんです。
絶滅したのでしょうか。検索すると今でも出てきますけど。

お礼日時：2017/06/08 01:01