アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

先日、スーパー駐車場内にて車同士の事故を起こしました。当日は双方に怪我はなく物損事故扱いとなりました。しかし当方、事故翌日から首の痛みがあり只今自身の加入する人身傷害保険を使用し整形外科に通院しております。

事故が起きた状況について。
こちらが駐車場の出入り口から右折した形で駐車場内に入り数メートル直進、左右に駐車スペースがありましたが、前方右側にある駐車スペースに頭から突っ込み区画内に全て車体を収めた後に、真後ろにある区画にバックで入れ直そうとすぐさまギアをバックに入れ後退を始めたと同時に、こちらから見て左後方から来た駐車場内を直進していた車にぶつかってしまいました。私の車リアバンパーとナンバー付近が破損、相手の左後方のタイヤ上辺りのボディーが破損しました。頭から入れる際に前方やその他方向に動いてる車は見当らなかった為、後退直前に後方の目視をせず、区画内に入りきったと同時にバックに切り替えて動いてしまったため起きてしまった事故であるので、過失割合はこちらが大きくなるのは当然であると思っておりました。駐車場での直進車対出庫後退車の接触の場合は通常7対3~8対2という事と、こちら保険会社の予測が同じだったためその位ではないかと思っていました。
しかし、相手の保険会社担当者の言い分としましては、相手の運転手は私が頭から突っ込んでいる状態に気付き一時停止、区画内に全て収まった所を見て再び動き出した所にこちらが突然ぶつかってきたという事で、9対1での主張という事でした。
こちらの担当者と私自身、良くて7対3、8対2でもしょうがないと考えていたため、こちらの担当者にこの割合は正直どうお考えですか?と聞かれたので、出来れば7対3を望むが無理であれば8対2が希望、9対1はちょっとあんまりなので、8対2であればなんとか…と正直にお話して、交渉してみますと言われました。
その話をしてから数日、まだこちら保険会社からは何も連絡がきていない状態であります。

そして事故の翌日、首が痛み出しましたが当方事故に関する知識が無いため、病院に行き治療をすれば人身事故として扱われ、罰金や加点があるのではないかと勘違いして痛みを我慢していましたが、知り合い整骨院の整復士の方に相談した所、すぐ整形外科に行き診察してもらってくださいと言われた為こちら保険会社に連絡をし、すぐ整形外科へ行き、警察提出用診断書(人身事故に切り替えるものと勘違いしていたため)も発行して頂きました。人身傷害保険から治療費、交通費、慰謝料、診断書代金等をお支払いしますと担当者から説明も受けました。

そして整復士が言うには、整形外科に掛かりながらうちの整骨院にも並行して治療に来てはどうかと言う事を言われ、それで治りが早くなるならばとそれを希望していたのですが、整復士自体が今回の人身傷害保険の事についてあまり詳しくなかった様で…相手に過失があれば自分で被害者請求した方が絶対にいいので、そうしてくださいと何度も言われました。それを自分の保険屋に話した所、その必要はありませんと言われそれを整復士に話しましたが納得していない様で、なぜか事前に伝えてあった相手方の任意保険会社に連絡をし、「○月○日に発生した事故の患者○○(私)さんが当院への通院を希望しています」とだけ伝えたそうです…(こちらの人身傷害保険なので相手方は全く関係ないはずなのですが)。すると相手保険屋の担当者から、今回の事故は10対0を主張すると言われたそうです(゚〇゚;)
あくまで私の予想ですが、過失割合について示談中であるこの時に、全く関係のない第三者である整復士が介入した事によって10対0を主張してきたのではないかと考えてしまいます。
整復士の方にはすでに、人身傷害保険の事や、こちらの過失割合が大きいため相手の保険会社はこちらの治療に関しての窓口にはならない事を伝え納得してもらえましたが、整復士の言っていた「相手の担当者は10対0を主張していた」という言葉が引っかかってしょうがないです。。
この様な場合に実際に10対0になる事はありえるのでしょうか(>_<)?また今回の事故の場合、9対1という過失割合は妥当でしょうか。

A 回答 (2件)

10:0は無いでしょう、おそらく。

客観的に見て不可能です。
9:1はあり得ます。
何れにしても保険を使うのですから、
7:3でも、9:1でも、質問者さんにとって、結果は何も変わりません。
相手が0:10を主張すると、保険会社同士での示談交渉が出来ませんので、
相手はすぐに0:10を取り下げてきます。
ですから、保険会社同士で話をして貰い、譲るだけ譲って、9:1でも8:2でも何でも、
一日も早く示談を完了させることが、質問者さんにとって、最も利益になります。
    • good
    • 0

>10対0になる事はありえるのでしょうか



ありえないと思いますが、主張は自由。


>9対1という過失割合は妥当でしょうか

個人的には妥当だと思います。


相手方の立場で言えば、貴女の不可思議な行動には納得いかないでしょうね。
一旦、駐車スペースに入った車がすぐに出てくるなんて「予想しろ!」って言うのは酷だろうと思います。


基本割合が70:30で貴女の重過失20と考えれば、90:10は妥当だと思います。


もしかすると…相手も10:90が妥当だと考え、双方妥協するシナリオを作るために0:100を主張しているのかもしれませんね。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!