日本上空をミサイルが通過しても、ただ見過ごしただけという事は、お手上げ状態と言う事ですね？

日本上空をミサイルが通過しても、ただ見過ごしただけという事は、お手上げ状態と言う事ですね？

No.6 回答者： spacecruiseryamato4 回答日時： 2017/08/29 16:29

手をこまねく事に意図があるとすれば、ご意見をお伺いたいと思います」←あなたに回答すればミサイルは飛ばないのか？

そういう事なのだが？

No.5 回答者： key00001 回答日時： 2017/08/29 16:28

迎撃ミサイルは、安直に使用できないだけです。

ミサイル防衛システムも、核抑止力であって、これも実戦で使用されたことが無い防衛兵器です。
北朝鮮のミサイル実験と思われる状況で、我が国の核抑止力の手の内や迎撃ミサイルの性能を、簡単に曝せると思いますか？

まして我が国のミサイル防衛システムは、我が国だけが導入しているだけではなく、アメリカを中心に西側陣営など多くの国が配備しています。
すなわち、日本が迎撃に失敗した場合、中国と台湾の軍事バランスなどにも影響するワケ。

従い、もし迎撃に失敗すれば、北朝鮮どころか中国やロシアも大喜び。
逆に西側陣営などは失望と同時に、安易に使用した日本を非難します。

たとえ迎撃に成功したとしても、「迎撃ミサイルを何発発射した」みたいな、貴重なデータを与えることになるし。
そう言うデータがバレない様、迎撃ミサイルをバカスカ発射して、それでも迎撃に失敗した場合・・・ちょっとしたクライシス。

そう言うリスクを冒してでも、ミサイル実験に迎撃ミサイルを発射する必要がありますか？

この回答へのお礼

回答を読ませて頂きましたら、尚更迎撃する必要ありかと思います。
北朝鮮がミサイルの精度を上げる実験を繰り返す事によって、確実にミサイル技術は向上します。
しかし迎撃出来るかどうか発射してみないと分からない様な代物を後生大事に手の内を見せる見せないとか言っていたら、日本列島いざ着弾するミサイルを撃ち落とす事が賭けに成ってしまいます。
敵にデータが渡る事を危惧するより、普段から政府が言っている国民の生命・財産を果たして守れるのかとの検証の方が大事なのでは…
撃ち落とせなければ、高額な税金でアメリカから買った迎撃システムを改良または国産迎撃ミサイルシステムの構築を進めなければなりません。

お礼日時：2017/08/29 18:21

No.4 回答者： o0oン 回答日時： 2017/08/29 16:22

政治家は、ミサイルより選挙！

自衛隊が動かない。つまり脅威無し！米軍は把握してるし。

この回答へのお礼

このままじゃ選挙負けますよ。
私は入れません

お礼日時：2017/08/29 17:12

No.3 回答者： merciusako 回答日時： 2017/08/29 16:20

その通り、お手上げです。

確実に自信を持って破壊できるのなら、指を加えて見てるだけじゃ済みません。

ま、とりあえず、張りぼてでも防衛上のアピールにはなりますから置いてるだけですね。

この回答へのお礼

使わないんだったら、本当の張りぼてに代えて欲しいです

お礼日時：2017/08/29 17:09

No.2 回答者： hakobulu 回答日時： 2017/08/29 16:09

そのとおり。

しかも３つに分かれて落ちたことから、多弾頭ミサイルの実験だったという見方もある。
一度に３つも落ちてきたら、防ぎようがないし、複数の多弾頭ミサイルだったら完全にお手上げでしょう。
パック３や導入予定のイージス・アショアも所詮気休めにすぎないんじゃないですかね。

この回答へのお礼

年々増額する防衛予算
役に立たないんでしたら福祉に回して欲しいなぁ〜！
とマジ思います。

お礼日時：2017/08/29 17:06

No.1 回答者： spacecruiseryamato4 回答日時： 2017/08/29 16:02

そうですね・・と　回答すれば気が済むのか？

この回答へのお礼

手をこまねく事に意図があるとすれば、ご意見をお伺いたいと思います

お礼日時：2017/08/29 16:12