先日、債権者会議で質問に対して私が分かりません、覚えていませんと言っていると、債権者側の弁護士がそう

Question

先日、債権者会議で質問に対して私が分かりません、覚えていませんと言っていると、債権者側の弁護士がそう

解決済

質問者：booky7
質問日時：2017/09/06 21:46
回答数：4件

先日、債権者会議で質問に対して私が分かりません、覚えていませんと言っていると、債権者側の弁護士がそういう態度なら「反社会的勢力として告訴するぞ」と言い、裁判長は私に「反社会的勢力と言われてあなたはどう思いますか？」と言いました。私はヤクザではありません。私に弁護士がついていないのを良いことに言いたい放題です。これは名誉毀損で訴えることは出来ますか？又、裁判長は中国人が400万円も用意出来るわけがないと暴言です。

通報する

zipang_style · Accepted Answer

＞法廷って何なんですかね？
　裁判官が、法に照らし合わせて判決を下すところです。

原告（貸付を返済されない被害者）への救済が優先されるのは当然。

＞私はヤクザではありません。
　反社会的勢力とは、ヤクザを示す言葉ではありません。
　ヤクザも含まれるが「借りたら返す。返すために収入を得て返済をする」など
【社会人としての当たり前の行いを無視する、反社会人的な人】も該当します。

＞私に弁護士がついていないのを良いことに言いたい放題です。
　相手が弁護士なら「法はもちろん、一般常識に基づいた発言」しかしないハズ。
　しかも法廷の場なら尚更だから、
　自身の常識の方がズレている、と自覚する方が良いかと。

＞これは名誉毀損で訴えることは出来ますか？
　訴えることは可能だが、請求却下の判決を受けると思います。

＞裁判長は中国人が400万円も用意出来るわけがないと暴言です。
　被告（質問者さん）に有利な発言に思いますが。
　任意整理して、減額したところで返済が出来なければ破産が確定する。
　ならば自己破産して、免責を付ければ返済はしなくて済む訳だし。

原告側の質問に対して誠意を持って回答しない被告は、
　裁判官の心証が悪くなるのは当然。
　今の姿勢では「自己破産は確定、免責はなし。」になると思います。

【破産】は申告した時点で、既に確定しています。
　裁判官は、破産後の債務の扱いをどうするかを審理をしているところです。

▶返済を残すか、免責を付けて終わりにしてもらうか。
　大きな違いがありますよ。
　免責は「当然のこと」ではありませんよ。

go-go12 · Answer

弁護士に対抗するには、貴方も弁護士が必要です。
やり返すには、プロに任せては？
会議の発言は記録されていませんか？

スリープ · Answer

＞これは名誉毀損で訴えることは出来ますか？

できません

tk-kubota · Answer

これは、booky7さんが自己破産の申立をした案件ですか ?
それならば、破産に至った経緯の説明は最低限必要です。
それを「わからない。忘れた。」では、免責さえ認められない気もします。
正直に経緯をお話し下さい。

先日、債権者会議で質問に対して私が分かりません、覚えていませんと言っていると、債権者側の弁護士がそう

弁護士に対抗するには、貴方も弁護士が必要です。

＞これは名誉毀損で訴えることは出来ますか？

＞法廷って何なんですかね？

これは、booky7さんが自己破産の申立をした案件ですか ?

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング