WIMAX2+はLTE技術を使用しながらなぜスマホより安い？

UQ WIMAX2+モバイルルータを自宅メイン回線として使用しています。
これはスマホと同じようにSIMを使用し、便宜上の電話番号まであります。
その他にau4Gスマホも使用しています。

(質問)
①スマホも同じような無線通信です。それなのになぜWIMAX2+はデータ通信許容量も多く、
通信料が安いのでしょう。
(スマホは月に2GBも使いませんが、WIMAX2+は月40GB程度使用しても3000円少々です。)
②このような、安価に通信できる技術があるなら　なぜスマホに搭載しないのでしょうか
③そもそもWIMAX2+と4G LTEは技術的に何が違うのでしょう

(分からないなりの推測)
・WIMAX2+は帯域幅が狭く、多ユーザーの使用を許容しているのでしょうか？
・スマホ向けの基地局インフラを利用するだけだからでしょうか？
(この場合は設備費用をスマホユーザー主体で負担していることになってしまいますが)
・スマホで既存キャリアが同じ技術の電波をMVNOへ安く卸しているように
WIMAX2+も技術面の都合では無く政策的?に価格を下げているだけなのでしょうか。


このようなことを使いながら疑問に思っていました。
少しでも良いので、教えていただけるとありがたいです。

No.3 ベストアンサー 回答者： anonymousC0WARD 回答日時： 2018/01/22 20:20

＞ スマホも同じような無線通信です。

＞ それなのになぜWIMAX2+はデータ通信許容量も多く、通信料が安いのでしょう。
＞ (スマホは月に2GBも使いませんが、WIMAX2+は月40GB程度使用しても3000円少々です。)
ＵＱコミュニケーションが敷設した通信網を利用しているからです

ＵＱは新進気鋭のベンチャー企業などでは無く

古くはＷｉＭＡＸ事業の時代から自社で設備投資し

利益を上げてきた実設備を持つ純粋な通信事業者の老舗であり

最近のＷｉＭＡＸ２＋網 整備に至ってはａｕ資本の投入があり

その整備計画はａｕ ４Ｇ ＬＴＥ網 整備に便乗しているので

無駄な設備投資が不要となっているからです


＞ このような、安価に通信できる技術があるなら
＞ なぜスマホに搭載しないのでしょうか
実装されていますよ

製品仕様(スペック)の項に「ＴＤ－ＬＴＥ：Ｂ４１(2.6GHz帯)」

という表記があれば その端末はＷｉＭＡＸ２＋網サービスや

ＡＸＧＰ網サービスを利用できるだけの機能を有しています


＞ そもそもWIMAX2+と4G LTEは技術的に何が違うのでしょう
ＷｉＭＡＸ２＋網 サービスはＵＱコミュニケーションズのサービス名であり

国際電気通信連合 (ＩＴＵ) の枠組み的には

ＩＭＴ-Ａｄｖａｎｃｅｄ規格に準拠する無線通信システムであり

大枠では同属となります


無線通信には「発信→受信」という流れが必須であり

その向きによって「上り」と「下り」が必要になります

その両方を別々の周波数帯で行うのが

ＦＤＤ方式：センターラインのある道路の対面通行

１つの周波数帯を時間毎に上り、下りと切り替えるのが

ＴＤ方式：工事中の道路に見られる片側交互通行

という差が大きな違いとしてあります

周波数帯を無駄に消費するＦＤＤ方式は

通信を確立させ易い特徴の対価として

連続した通信帯域が無ければ高速通信は不可能であり

一度、制度として履行させた利用周波数帯は

速度が必要になったからと言って

勝手に利用帯域を広げられない縛りのある通信規格です

これに対し上り、下りに割く時間帯を変異させるだけ

簡単に増速が可能なＴＤ方式は製品の仕様や

基地局側のファームウェア改修だけでサービス向上が可能である為

５Ｇ規格でも採用される これからの主流です

但し、時間枠厳守という非常にシビアな運用環境が求められるため

基地局側には標準時刻同期が求められるので

同じ機能を有するＣＤＭＡ２０００規格を採用する

ＫＤＤＩ(ａｕ)系くらいにしか扱えない代物となっています

世界に蔓延っているＷＣＤＭＡ規格には

そもそも標準時刻同期は備わっておらず

ＷＣＤＭＡ規格由来のＦＤＤ－ＬＴＥ規格も同じだったので

その補完勢力としてＴＤ－ＬＴＥ規格には

計画当初より標準時刻同期が組み込まれているので

新たに基地局整備を行う上で そのノウハウを持つ

ＫＤＤＩ(ａｕ)系 企業にしてみれば

非常に低いハードルだったという話に過ぎません

今になって５Ｇ規格の敷設整備で

やっきになっているｄｏｃｏｍｏは取扱の販路が無かった為に

多額の出費を強いられているのが現状です

そこで ａｕとＵＱ、ＳｏｆｔＢａｎｋとＷＣＰみたいな

新しい関係構造として楽天モバイルにその責を負わせる

妙案を思いついたのが最近流れた

「第四のキャリア 楽天モバイル構想」の本質です

ｄｏｃｏｍｏは利用する周波数帯において

「１．８ＧＨｚ帯は東名阪高速道路近辺に限る」

という約束事があるので それ以外の地域で

この周波数帯(LTE:B3)を整備運用できません

しかし、別の企業なら その制約は無く自由に整備運用できるので

楽天モバイルには都市中心部で集中的に１．８ＧＨｚ帯の

整備運用を行ってもらう その対価はＭＶＮＯ事業者として

上納していた契約金を 今度はＭＮＯ事業者として

ｄｏｃｏｍｏから上納金をせしめる事ができる

更に、５Ｇ規格で採用が決定している

３．５ＧＨｚ帯(TD-LTE)の整備事業も選任させる事で

ＵＱと同様に独占的に５Ｇ網サービスを展開できる

そういう算段である事が既に知られている事実です

どんな名称になるかは不明ですが

５Ｇ網サービスが展開されたら同じような金額で

楽天モバイルが独占サービスを展開するので

その時にちゃんとサービスを利用できる端末を

シッカリと判別できる選定眼を今の内に持つよう

努力して置いてください

因みに３．５ＧＨｚ帯は「ＬＴＥ：Ｂ４２」が該当します

この回答へのお礼

いろいろありがとうございます。
低遅延の音声回線は時分割よりも、周波数分割の方が確かに良さそうです。

こんがらがってきたのですが、
FD-LTEはW-CDMA由来で、　W-CDMA(3G)はFD-CDMAを使用。
つまり　周波数分割とコード分割の併用がLTEに使われている。
TD-LTEも時分割とコード分割の併用なのか、気になりました。

そして、DOCOMOがどこと組んでデータ通信事業を行うか
大変興味深く読ませていただきました。　楽天モバイルは
そのようなカラクリだったのですね。

お礼日時：2018/01/23 17:55

No.4 回答者： anonymousC0WARD 回答日時： 2018/01/23 18:34

＞ FD-LTEはW-CDMA由来で、　W-CDMA(3G)はFD-CDMAを使用。

＞ つまり　周波数分割とコード分割の併用がLTEに使われている。
＞ TD-LTEも時分割とコード分割の併用なのか、気になりました。
「Ｌｏｎｇ Ｔｅｒｍ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ」の略称表記が

「ＬＴＥ」である事を知っていれば

何も こんがらかってしまうような事では無いですよね？

ＬＴＥの役割は「中長期的な次世代への橋渡し」なので

現用技術の集約が本質となっています

だから、古い規格では同居が難しかった技術体系が

ＬＴＥ規格では ちゃんと併用可能なようになっています


古い規格は とにかく非効率的なので一日でも早く

世の中から消えてもらう必要があり

それを選択する事が正義なのです


３Ｇ網の停波は総務省の旗振りに従い

予定通りに遂行される事が より良い社会への道筋であり

下手に３Ｇ網専用端末に執着するような利己主義者が居ると

その足並みが狂いより悪い社会へと変貌させるので

社会から排除すべき対象と認識してください

今や３Ｇ網技術は害悪しか生みださない不必要悪です

この回答へのお礼

技術的な観点から教えて頂けるとありがたいと思いました。

正義を問うような論点で話をするのは　当方の本意ではありません。

お礼日時：2018/01/23 19:43

No.2 回答者： レヴストラウス 回答日時： 2018/01/22 14:35

WiMAX2+(IEEE802.16e, 802.16m) はかなり後から出てきた技術で、設備費や工事費、運営コストがかかってません。

多くが KDDI 局への併設。鉄塔局など自前で建てることが少ないので、時間もコストも最小限で済む。また将来を見越した設備アップグレードもファームウェアの書き換えで、次々と実現したためです。１万局達成なんて、ケータイキャリアから比べたら５倍くらい速いです。

過去に出した端末の種類も数が限られているため、高速化にも足かせが少ない。
通話回線用途でないことなら、カバーエリアメッシュの少しぐらいの抜けや局地的なスピード遅延が許容されているのが奏功しています。

この回答へのお礼

そうなんですよね。UQって、やっぱり、インフラ負担が少なくて
実質的にはMVNO寄りのビジネス形態だと思ってました。
そして、カバーエリアの目の細かさは予想以上に手間なんでしょうね。

しかし、第二ブランドが安ければ安いほど、　本家キャリアの価格高が
気になってしまいました。

お礼日時：2018/01/23 17:37

No.1 回答者： makunanaman 回答日時： 2018/01/17 13:37

私が思うのは下記のとおりです。

① WIMAX2+は音声通話をサポートしていないから。
音声通話をサポートする場合、低遅延を保証する音声用のネットワーク
(＝VoLTE用あるいは3G用のネットワーク)を持っている必要がある。
そのネットワークの維持にコストがかかる。
② 携帯3社が結託して料金を高止まりさせているから。
下記は以前、似た質問を受けたときの私の回答ですが、
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/10062774.html
電話や電気、ガスのような売上がほとんど予想できる産業で
利益率が20%というのは、
黙っていても金がザクザク入ってくるというか、
超安定産業というか、
ある意味、ボッタクリと言えるのですが、
結局のところ、こんなボッタクリをしてもユーザが離れないから
というのが、高止まりの理由だと思います。
日本人はブランド志向が強いわりに、中身をちゃんと吟味しないから。

この回答へのお礼

同じようなことを考えておられて、とても共感しました。

やはり、料金を高止まりさせていると考えるのが妥当なんですね。
3大キャリアは自前インフラで品質も高いのは分かりますが、20%は
取り過ぎのような気がしました。

お礼日時：2018/01/23 17:32