ＭＤの音質

Question

ＣＤをいったんＣＤＲに焼いて、そのＣＤＲから
ＭＤに録音したものと、
ＣＤからダイレクトにＭＤに録音したもの、の
両方のＭＤの音質は同じですか？
それともダイレクトにしたほうが音がいいですか？
教えてください。

project-k3 · Accepted Answer

[ソニーの人は、「ダイレクトにするのと音質はおなじですね。」
とかおっしゃるんで、うのみにしてたんですが・・。]
　　　メーカーサイドの見解では無難な答えでしょう。　数万円のＭＤラジカセでさえカタログには「高音質・高機能」の文字が躍っています。　決して低レベルの物ではありませんが・・・。　１００万円もするＳＡＣＤプレーヤーだって創っているのに・・・ 

[ということはデジタルコピーといえども、オーディオによって 
できたＭＤの音質に差が出るってことですか？ 
たとえば50万のもので録音したのと、 
ＭＤラジカセでのものはやはり違うんですか？] 
　　　　　デジタル伝送・デジタル録音といえども違ってきますね！　でもＭＤラジカセで録ったＭＤを５０万円のＭＤプレーヤーで再生されますか？　あまり現実的ではないですね。　　ではＣＤを例に・・・今ＣＤプレーヤーは一万円チョットで購入できますよね。（アンプ・スピーカーを内蔵せず、ポータブルでないもの）上限はン百万円だってゴロゴロ在りますね。　たかが２～３千円のＣＤの音を聴くためだけに・・・　プレーヤーだけでは音を聴く事が出来ないですよネ。　そこでアンプやスピーカーが存在してくるのですから難しいし、奥が深いのです。　『良い音』というのは、自分の経験している音から変化がありよく聴こえれば、貴方にとって『良い音』なのです。　ですから、色々な場所で色々な音を聴いてみることが大切な事ですね・・・

　話が難しくなってしまって、面白くないですね・・・(-_-;)　　音楽やオーディオは「楽しむ事が一番！」　ア～だ・コ～だと言っている暇があれば、音楽や音・オーディオを聴いて楽しみましょう。　　

　かなり脱線しましたね・・・『音の先輩』の独り言として聞き流してください。

i-harada · Answer

>[ソニーの人は、「ダイレクトにするのと音質はおなじですね。」

これは、「理論的には」という意味だと思います。
実際、いろんな要素で、変化しますから、ダイレクトにＭＤに録音のほうが最もＣＤに近いといえると思います。

tomo8047 · Answer

この辺の話は、奥が深くて気にしないのが一番だと思う。
MDにすること自体、クオリティーを落としているし。

デジタルで処理して、欠落なしのデジタルデータを処理しているんだから音は変わらないはず。
でも、変わるらしいんです。

インターネットを検索するとこの辺の話を追求している人たちをちらほら見かけます。
インプレスのAV Watchでも取り上げているライターさんがいます。

参考URL：http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010312/dal01.htm

teram · Answer

再度登場。先程なにもコメントなかったものですから、それにもとずいて
＞ソニーの人同じ質問したら、「同じ、、、、
これはあなたの質問が悪いか、突っ込み不足、はっきりいってなめられたんです。今までここにでている質問や、あるいはオーディオ雑誌なんか熟読して質問すれば返ってくる返事はまったくちがうものになってますよ。素人には面倒くさいのでこういう返事するんですね。だって、同じであろうはずないですから。

ｆ-22さん、もとのＣＤ-ＲＯＭエラーが多いということなんですが、ｐｕｎｋｐｕｎｋさんの質問からは音楽ＣＤになると、思うんですが、それそんなにエラー多いですか？イヤー初耳でした。どんな雑誌でもみたことないし、きいたことないですす。ちなみに、どのレーベルに多いかお聞かせいただければ今後の参考になりますので。
でＭＤの音質のよい部分削られるということなんですが、じぶんは勘違いしていました。５分の１に圧縮するのに、いい音選んで圧縮してるんですか？これも初耳です。自分のこれから説明するのに、言い方かえねばなりません。
ｐＬｅｘｔｅｒいいのと、音楽専用メディアいいというのは、同感みたいです。

f-22 · Answer

場合によりますが（あ、ここではＰＣの機材を使っての話ですよ）ＣＤ－Ｒに焼いてからコピーしたほうが音質が良くなることもあります。
元のＣＤ－ＲＯＭって言うものは実は結構エラーが多くて、そこらへんの台湾メディアに焼いた程度なら大体エラーレートは同じなんです。
そこででてくるのが音楽専用のメディアやＰｒｏ仕様、などと銘打ってあるメディア。
これを使うと聴く人が聴けばはっきりと違う音になります。
それくらい良いものなんですよ。実際スタンパーとかがまだ新しいロットのを選別してるらしいですが。
とはいえ、ＭＤにコピーするんでしたら、どうせ音質の良い部分が削られるので、「ダイレクトにするのと音質はおなじですね」と言う言葉もウソにはならないと思います。
ちなみにＣＤ－ＲドライブはＰｌｅｘｔｅｒが良いです。

以上、お役に立てたら幸いです。

project-k3 · Answer

punkpunkさんは、パソコンを使用してコピーをしようとしているのですか？　それともオーディオ装置ですか？　またどのようなシステムでそのＭＤをお聴きになるのでしょうか・・・　どのようなコピーであれ、回数が少ない方が質の高さは維持されるでしょう。　したがって、ＣＤ⇒ＭＤとなるでしょう。　

　「音がいい」とは簡単な言葉ですが・・・コピーしたＭＤのスペックが計れたとしても双方の差は無いでしょう。　４４.１kHz/1６bitはもちろん一緒ですしね。　ＣＤやＭＤのデジタル機器でも機器のグレードにより「音のクオリティ」に差があるということは今では常識ですよね。　例えばＣＤやＭＤをパソコンの装置で聴かれても、音が悪くて聴いてられないなんて事は無いでしょう。（レコード盤の様に音が飛んだり、カセットテープの様にヒスノイズに埋もれてしまう事も無いし）

　そこで、音楽が好きであろう　punkpunkさんへ　是非、お近くの販売店に出向いてオーディオコーナーで（ミニコンじゃダメだよ）お気に入りのＣＤを聴いてみてください。　同じＣＤとは思えない「良い音」が聴こえてきます・・・・・

　質問の意図とは若干のズレがあったかもしれませんが・・・　ご参考までに。

gooken · Answer

teramさんの言うとおりＣＤから直接ＭＤにデジタル録音するのが一番
音質では良いと言えるでしょう。
ＣＤ－Ｒはノイズや信号の欠落がありえますので、音質では元の
ＣＤ－Ｒの品質によります。ＭＤもデジタル録音ですが
１００％のコピーができるわけではありません。もとに比べて
９８％くらいの音質（２％ほどにノイズなど）になると記憶しています。。＾＾；

teram · Answer

どういうやりかたでＣＤＲに焼くかわかりませんが、やはりＣＤダイレクトのほうがいいでしょうね。
ＣＤＲに焼くときノイズがはいったり、信号が欠落したりしますんで。とくにＵＳＢ経由で焼いたＣＤＲなんか、ひどいもんです。それと、安いメディアに焼いたとき、総てではないですが、悪い確率かなり高いです。

ＭＤの音質

[ソニーの人は、「ダイレクトにするのと音質はおなじですね。

>[ソニーの人は、「ダイレクトにするのと音質はおなじですね。

この辺の話は、奥が深くて気にしないのが一番だと思う。

再度登場。

場合によりますが（あ、ここではＰＣの機材を使っての話ですよ）ＣＤ－Ｒに焼いてからコピーしたほうが音質が良くなることもあります。

teramさんの言うとおりＣＤから直接ＭＤにデジタル録音するのが一番

どういうやりかたでＣＤＲに焼くかわかりませんが、やはりＣＤダイレクトのほうがいいでしょうね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング