ポーランド戦終盤のパス回し

Question

サッカー詳しくないので、よろしくお願いします。

ポーランド戦終盤の日本のパス回しの良し悪しは置いておいて

Wカップ（その他サッカーの世界大会）で、あまりあ－いうのは無いんですか？
かなり、「え？ウソでしょ？」「はあ~？」みたいな感じなのでしょうか？

（負けてるのに損得考えて消極的にするというのは。）

rose2011 · Accepted Answer

ボール回しは良くありますが、いわゆる「勝つためには手段は選ばない」と言うヤツで。
これも、当然、ブーイングの対象です。

一方、今回の日本のボール回しは、「勝つため」でもなけりゃ、「負けるため」でもありません。
「W杯決勝トーナメントに進出するため」で。
それも自力進出を断念して、他力本願と言う、非常～に珍しいパターンです。

pooh2016 · Answer

1982年のスペイン大会では、もっとひどい試合がありました。
その頃は、予選リーグ最終戦が同時刻キックオフではなかったので、今回のような博打的なパス回しではなく、決勝リーグ進出確定の無気力試合でした。
予選リーグの最終戦で西ドイツ対オーストリアで前半７分で1-0で西ドイツがリードして、このままいけば、西ドイツもオーストリアもともに決勝トーナメントに進むことが決定しているため、83分間の無気力試合が行われました。オーストリアは負け試合を容認してリーグ通過を得たわけです。

また、このロシア大会では、予選リーグ最終戦のベルギー戦でイングランドに「わざと負けた疑惑」がかかっていますね。日本ほどみえみえな戦いではないですが。
予選リーグ通過の１６チーム中１５チームが決まっている中で、決勝トーナメントでブラジルのいる山を避けるために、わざと負けてＧグループ２位で通過したというものです。
１位通過したベルギーは日本に勝ってベスト８でブラジルと、２位通過したイングランドはコロンビアに勝ちベスト８でスウェーデンとの対戦となりました。

ワールドカップはいろんな条件を見据えながら頂点を目指す戦いです。いろんな戦略、戦術があるのです。

からえふ · Answer

勝ちに行けば、トーナメントでは初戦がグループ2位との対戦になる可能性もあるのに、しなかった。
セネガルが得点すれば決勝進出もなかった。
決勝トーナメントにさえ行けばいいっていう考えまでしかなくて、決勝まで行くって考えは全くなかった。
だからあのみっともないパス回しが始まっただけのこと。
そしてベルギーとの結果は敗戦！
ベルギー戦でもあの時のパス回しを最後やっとけば・・・ポーランド戦では1点取りに行かず、ベルギー戦では更に1点取りに行って、逆なことしてる。
やっぱ、ポーランド戦は、パス回しじゃなくて攻めるべきだったよね。
そしたら評価はかなりもっと上がっただろうね。世界から。
所詮日本はこんなもん、まあ頑張ったねで終わっちゃった。

茜色の公園 · Answer

要するに何故決勝トーナメントに向けてどの国もさじ加減するかということですよね
ここからは私独自の見解です。

① 予選で上位2チームが決勝トーナメントに進めるから決勝トーナメントを見越した手抜き試合が                  発生する、１位のチームのみ次のステージに進めるようすれば手抜き試合がなくなると思う。

② そうすると各組トップで通過した国が8チームとなりここでも4チームずつ別れてリーグ戦を行う
   
③ 両組のトップになったチームで決勝を行う

これで手抜き試合やポーランド×日本のような試合も無くなります。まあひとつの案ですが

ggxggx · Answer

イングランドもワザと負けたけど、
ちゃんと演技して誤魔化したｗ
さすがシェークスピアの国、演劇論にウルサイｗ
日本とポーランドが大根だったから茶番劇だと非難してるんですｗｗ

https://www.hochi.co.jp/soccer/worldcup/CO034056/20180630-OHT1T50004.html
Ｇ組のイングランド対ベルギー戦
両チームとも２連勝で得失点差、総得点すべて同じ。フェアプレーポイント戦でイングランドが首位。

１位突破だと、すぐブラジルと当たるｗ
勝てても・アルゼンチン・フランス・ポルトガル、優勝候補だらけのトーナメントの山に入ってしまう。
２位なら、優勝候補がいない緩い山に入れるｗ

イングランドが８人、ベルギーが９人を入れ替え、勝つ気なし消化試合ｗｗ
イングランドは枠内シュート１本だけｗｗ

ブラジルと違う山に入ることができ、２９日の英メディアは「よくやった」「栄光へ簡単なルート」などと報じ、敗戦を責める論調はなかったｗｗ

イングランドもベルギーも、勝ちたく無かった戦いをごまかし通して、
フェアじゃなかったｗｗ
日本とポーランドは、規則に則り、公明正大に攻撃を放棄ｗ
フェアプレーですねｗｗ

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180629-00000131-asahi-spo
元イングランド代表ＦＷのリネカー氏がツイッターで苦言を呈した。
「奇妙な、奇妙な試合だ。フットボールで何もかかっていない試合は基本的に練習にすぎない」
前半は自陣でのパス回しが多く、双方の選手が勝利をめざして全身全霊を傾けていないと映ったようだ。
http://j2iroiro.blog.jp/archives/10341772.html

don_go · Answer

決勝トーナメントでは、リードしている側が攻撃をせずにパス回しを
するというのは良く有る事です。
負けているのに、パス回しをするというのは、今大会から採用された
警告ポイントによる順位決定方法が追加された結果であり、過去には
無かった為、実例は存在しません。
順位決定方法が変わってなかったら、同じ成績で並んでいるチーム
(日本とセネガル)で抽選を行い、決勝進出を決める事になります。
その場合は、負けているのにパス回しをするという選択肢も無かった
はずです。

ShowMeHow · Answer

＞「侍」というカラーやめればいいんですよね
うまいこというね。
（外国の人が考える）武士道精神からはかけ離れていたものだとは思う。

ShowMeHow · Answer

決勝リーグの周りのチームを見てみると、日本がそこに入っていることに違和感は感じますが、、、普通のことです。
まあ、棚から落ちてきたボタ餅をわざわざ戻す必要はないでしょう。

oo14 · Answer

ポーランドも、やってましたけどね。
お互い考えは一致していたような。
ただ、演技が長かったのは、芸人のプロ意識に欠けてますね。
ブーイングは当然でしょう。

SakiQ · Answer

良くありますよ。
南米のチームはボールを回してキープを良くやります。
今大会だとイングランド-ベルギー戦もかなり消極的でした。2位通過すると強豪と回避できるトーナメント組み合わせになれる事から、あちらの方が露骨でした。

ポーランド戦終盤のパス回し

ボール回しは良くありますが、いわゆる「勝つためには手段は選ばない」と言うヤツで。

1982年のスペイン大会では、もっとひどい試合がありました。

勝ちに行けば、トーナメントでは初戦がグループ2位との対戦になる可能性もあるのに、しなかった。

要するに何故決勝トーナメントに向けてどの国もさじ加減するかということですよね

イングランドもワザと負けたけど、

決勝トーナメントでは、リードしている側が攻撃をせずにパス回しを

＞「侍」というカラーやめればいいんですよね

決勝リーグの周りのチームを見てみると、日本がそこに入っていることに違和感は感じますが、、、普通のことです。

ポーランドも、やってましたけどね。

良くありますよ。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング