この問題がどうしても分かりません!

 法の強制説および法の反強制説を説明して、いずれの立場を取るか、自己の意見を述べなさい

あなたの意見をお待ちしております。今日中に。

A 回答 (2件)

>自己の意見を述べなさい



なんだから、他人の意見を丸写しするのもどうかと思いますが。
せめて「法の強制説とはなんですか」ぐらいにしないと(これも手抜きには変わりないですが)。
    • good
    • 0

法学関係の書籍で、刑事政策や罪刑法定主義の項をお読みになってはいかがでしょうか。


また、19c末~20c初にかけてのドイツにおける刑法学派論争(一般に「新旧両派の争い」と呼ばれるについても目を通せば理解が深まるかと思います。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QLTE機種にした場合、料金プラン

auでLTE機種に機種変更を考えてます。
疑問なのですが、LTE機種にした場合、料金プランも強制的に変わりますか?
LTEプランに変わるのでしょうか?

Aベストアンサー

その通り、当然LTEプランにしなくてはなりません。
ネットはさほど変わりませんが、無料通話プランが無いのが痛いですね。
http://www.au.kddi.com/ryokin_waribiki/smartphone_lte/

我が家は3Gもあるので、無料通話の分け合いプランでしのいでいます。

Q私人逮捕には強制力がないと述べた法学権威は誰か?

私人=いかなる強制力をも持ち得ない個人・法人

↓↓↓ゆえに↓↓↓

私人逮捕には強制力を伴わない
=現行犯人が「拒否」した場合に
当該現行犯人を無理やり現行犯逮捕すると
逮捕した側の私人に逮捕罪・逮捕監禁罪が成立し得る

このようなムチャクチャに誤った法学理論を
日本国憲法下で最初に述べた
法学権威は一体誰なのでしょうか?

プロの弁護士・法律家でも上記のような
解釈をしている者を数人見たことがあり、
目からウロコが飛び出ました。
刑訴法213条の「できる」を反対解釈して
私人逮捕の強制力を否定しているようです。

Aベストアンサー

おっしゃるとおり。私も理系である。
法律の解釈とは、聖書を自分勝手好き勝手に解釈し、新興宗教をつくるがごとし。
聖書に書いてあることと違うぞ。イエスは間違ったことを言っているのか?
バカめ。この文章はこう読むのだ。イエスガまちがったことをいうはずなかろう。ガハハハ

これが文型脳

Qau iPhone5のLTEについて

au版iphone5のLTEについて質問があります。

auHP上でiphone5のLTEサービスエリアと4G LTEのサービスエリアが別々にありますが
両者は同一のLTEではなく、別物のLTEと認識していいのでしょうか?

現在北海道に住んでいるのですが、所持してるiphone5ではLTEエリア外ですが
4G LTEの方ではサービスエリア対象に入っています。

2013年3月?までに人口カバー率96%にするといったのを目にしたのですが、
これはあくまでiphone5のLTEではく別のLTE(4G LTE)のことを指しているのでしょうか?


購入してから2カ月経過し年度末にはLTE使えるだろうと思っていたのですが
下手したら来年3月以降も使えないのではないかと危惧してます。
失敗したかなぁ。。。

Aベストアンサー

iPhone5でLTEは2100M帯対応機です。現在800,900,1500M帯には対応していません。auの800,1500M帯はエリアが拡がっていますが、2100M帯はエリアが全国的に拡がっていないようです。auはiPhone5発売当初iPhone5を含めた人口カバー率を96%にとしていましたが、現在iPhone5は除外されてます。私は香川県観音寺市在住ですが、ソフトバンクのLTEはきてますが、auはまだで県庁所在地しかきてません。
auとソフトバンクのショップでLTEが自分のエリアにきているか調べた方がいいでしょう。
iPhone5の2100M帯のLTE対応をAppleからauとソフトバンクとも同時に知らされて、auは予定通りに800M帯のLTE拡大、ソフトバンクは予定をかえ2100M帯のLTE拡大。auはdocomoからiPhoneのおかげで、ユーザーがふえているにもかかわらず、iPhoneより他のスマホのLTEを優先しているのには納得いきません。iPhone5を客席パンダにして、andoroid携帯を売りたいのが本音と、言ったら言い過ぎでしょか?Android携帯のLTEはホームページで確認できますが、かなり拡がってます。iPhone5のエリアは公開してません。ちなみに、同じ周波数のソフトバンクはエリアを公開してます。
また、auは800M帯を3GのLTE回線の共有で、800M帯のAndroid携帯のLTE拡大がパケ詰まりになっているのでは。
将来的には、auは2100M帯はiPhone5専用なのでソフトバンクよりも速くなるかも。ただ、人口カバー率の目標がないのでいつになれば拡がってくるかわからないのが不安材料。

iPhone5でLTEは2100M帯対応機です。現在800,900,1500M帯には対応していません。auの800,1500M帯はエリアが拡がっていますが、2100M帯はエリアが全国的に拡がっていないようです。auはiPhone5発売当初iPhone5を含めた人口カバー率を96%にとしていましたが、現在iPhone5は除外されてます。私は香川県観音寺市在住ですが、ソフトバンクのLTEはきてますが、auはまだで県庁所在地しかきてません。
auとソフトバンクのショップでLTEが自分のエリアにきているか調べた方がいいでしょう。
iPhone5の2100M帯のLTE対応をAppl...続きを読む

Q強制履行と強制執行とは民法上と民事執行法でのい表現の違いで同じことと考

強制履行と強制執行とは民法上と民事執行法でのい表現の違いで同じことと考えてよいのでしょうか?

Aベストアンサー

内田先生は違うって言ってなかった?

QWi-FiルータのLTE受信状況について

L-03EというモバイルWi-Fiルータを使っています。一応、LTE(Xi)対応のWi-Fiルータなのですが、この場合のLTEってどういう意味なのかなと思い、質問しました。LTE対応のWi-Fiルータの場合、自分が持っている端末もLTE対応でないとLTEを受信することは無理でしょうか?

Aベストアンサー

一般的な携帯電話やスマホと比較すればイメージしやすいのでは?
携帯単体でインターネット(パケット通信)をするとき、

[携帯電話・スマホ] ⇔ 基地局

でやりとりしますよね。
このときの基地局との通信規格がLTEやHSPA(FOMAハイスピード)等々。

Wi-Fiルータ(L-03E)の場合は、

[PC、タブレット、携帯・スマホなど] ←(Wi-Fi)→ Wi-Fiルータ ⇔ 基地局

で、Wi-Fiルータと基地局がLTEで、ルータと繋がる機器類はWi-Fiで接続される、と
異なる規格で繋がってる訳で。。。

なので、ルータと接続するだけなら、Wi-Fi対応機器ですね。
#まぁ、Wi-Fi(無線LAN)の規格もいろいろあるので、仮にLTE側100Mbpsでも
#Wi-Fi側54Mbpsと言う場合もありますけど。。。

http://www.nttdocomo.co.jp/product/data/l03e/spec.html
ちなみに、このスペックの(ネットワーク側)が基地局などとやり取りする規格で、
(端末側)がルータに接続する機器側の規格こと。

一般的な携帯電話やスマホと比較すればイメージしやすいのでは?
携帯単体でインターネット(パケット通信)をするとき、

[携帯電話・スマホ] ⇔ 基地局

でやりとりしますよね。
このときの基地局との通信規格がLTEやHSPA(FOMAハイスピード)等々。

Wi-Fiルータ(L-03E)の場合は、

[PC、タブレット、携帯・スマホなど] ←(Wi-Fi)→ Wi-Fiルータ ⇔ 基地局

で、Wi-Fiルータと基地局がLTEで、ルータと繋がる機器類はWi-Fiで接続される、と
異なる規格で繋がってる訳で。。。

なので、ルータと接続するだけなら...続きを読む

Q立法者非拘束説と立法者拘束説について

立法者非拘束説と立法者拘束説について教えて下さい!!この2つはそれぞれどういうものなのですか?また、参考ホームページ等もありましたら、ぜひ教えて下さい!!!

Aベストアンサー

 憲法第14条において問題となる説ですが、この条文をたとえに説明させていただくと、14条の平等規定が立法者をも拘束する規定であるかどうかという問題です。立法者非拘束説は、ある法(法律、条例等)がその法文を適用する際に、すべての国民に対して平等に適用されれば良いとする説です。つまり、立法段階ではなく、適用段階での平等のみを要求しているとするのがこの説の主張です。これに対して、立法者拘束説は、法の適用はもちろん、法の内容そのものも平等であるべきだとする主張です。

 法の内容が平等原則を満たさなければ、人権が侵害される虞のあることは言うまでもありません。憲法の精神を考えれば、憲法第14条は立法者をも拘束する規定だと言えます。

QLTE非対応機の回線速度向上mvno

LTE非対応機のP01DのsimカードにServersMan SIM LTE 100、490円をつかっています。

回線速度が遅いので1000円くらいの他のmvno回線を検討しようかと思っているのですが、ほとんどがLTEと歌っている商品ばかりです。P01DはLTE非対応機なので、乗り換えてはたして回線速度が上がるのでしょうか?

LTE非対応機でも回線速度があがるmvnoがあれば教えてください。

Aベストアンサー

LTEの各MVNOは3G回線での速度も併せて案内してる筈ですから、そちらをご参照下さい。
#高速回線なら3G側も規格いっぱいの14.4M出してると思いますが、P-01Dって14.4対応してたっけ

Q法定的符合説と抽象的法定符合説

初学者ですがよろしくおねがいします。
錯誤理論の勉強をしていたのですが、
具体的符合説・法定的符合説・抽象的符合説の
3つがでてきたとき
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8C%AF%E8%AA%A4
判例は、法定的符合説だといいます。
具体的符合説と法定的符合説の対立があり、抽象的符合説は人気がないといいます。
たとえば、犬を殺そうとして、抽象的符合説は、犬にあたってしんでいたら、器物損壊で2年以下の懲役なのに、人にあたったがために過失致死で罰金になる軽くなるのはおかしいという考え方でだから、ここは、器物破損のほうを適用して懲役にするという考え方。しかし、実際には器物は破損していないのだから、これは支持されていないということでした。つまり法定的符合説をさらに抽象化して、犯罪の意思というところまで広げるのが抽象的符合説と理解しています。

判例は法定的符合説で、例として
s61.6.9 軽い麻薬所持罪の認識で重い覚せい剤所持を犯したときは両罪の構成要件は軽い前者の罪の限度において実質的に重なり合っているから、軽い麻薬所持罪の故意が成立し同罪が成立 ということらしいです。

しかし、
抽象的法的符合説と具体的法的符合説というのも出てきて、
こちらは名前が合体したようなかんじで、しかも
二つのうち抽象的法的符合説が判例だといいます。
 抽象的符合説は判例じゃないのにどうして抽象的法的符合説は判例なのでしょうか?
 
いまふとおもったのですが、まず
具体的符合説・法定的符合説・抽象的符合説
があって判例の法定的符合説で、構成要件内での故意をみとめるが、さらに
抽象的法的符合説と具体的法的符合説にわけるのかな、とおもいましたが、よくわかっていません。宜しくお願いします。

初学者ですがよろしくおねがいします。
錯誤理論の勉強をしていたのですが、
具体的符合説・法定的符合説・抽象的符合説の
3つがでてきたとき
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8C%AF%E8%AA%A4
判例は、法定的符合説だといいます。
具体的符合説と法定的符合説の対立があり、抽象的符合説は人気がないといいます。
たとえば、犬を殺そうとして、抽象的符合説は、犬にあたってしんでいたら、器物損壊で2年以下の懲役なのに、人にあたったがために過失致死で罰金になる軽くなるのはおかしいという考え方で...続きを読む

Aベストアンサー

またずいぶんと面倒臭いところに足を踏み込んだものですね。
正直言えば、ウィキペディアの説明はあまり分かりやすいとは言えません。

厳密な話を抜きにして大雑把に結論だけ言ってしまえば、抽象的法定符合説とは日本での法定的符合説の別名であり、具体的法定符合説とは日本での具体的符合説の別名です。
ですから、判例は法定的符合説であるから抽象的法定符合説であるということになります。
何でそういう別名があるのかという話は一応簡単に後で触れますが、そう呼んでいるのが平野龍一先生なので著書を見ればきちんと書いてあるかと思います。しかしながら、はっきり言って刑法学者でもない限りどうでもいい話です。具体的法定符合説とか抽象的法定符合説という表現は全く載っていない本がいくらでもあるところで、知らなくても全然問題ない話です。忘れた方がいいと思います。おそらく法曹実務家でも知らない人の方が多いと思います。

なお、法定的符合説の中で実際に符合しているかどうか符合しているとして何罪の故意を認めるかという議論はまた別です。

錯誤論について細かい話をすれば幾らでもありますがとても書いていられないので「ウィキペディアの説明では分かりにくくて役に立たないので無視して」刑法の入門書を一冊きちんと読んだ方がいいと思います。

さて、役に立つかどうか分かりませんが一応簡単に説明しておくと、
抽象的符合説は大雑把には犯罪の意思があって犯罪の事実を実現すれば故意があると考えるので具体的事実の錯誤においても抽象的事実の錯誤においても(*)故意を認める(ただし、実際に成立する犯罪については諸説あり)。
法定的符合説は大雑把には犯罪の意思と実現した犯罪の事実との間にある程度抽象的ながら構成要件的な一致が必要と考えるので具体的事実の錯誤では故意を認めるが抽象的事実の錯誤では故意を認めない。
具体的符合説は大雑把には犯罪の意思の具体的内容が実現した犯罪の具体的な事実と一致していなければならないと考えるので具体的事実の錯誤においても抽象的事実の錯誤においても故意を認めない(ただし日本の場合は、純粋な具体的符合説ではないのでそれゆえの具体的法定符合説という呼び名であり、それと対比しての抽象的法定符合説という呼び名)。
です。
そして、抽象的符合説は故意を認める範囲が広すぎるので支持者が少なく(といってもいないわけではない)、日本での具体的符合説は範囲が狭いとは言えども法定的符合説に近い面があり、ドイツ法学の影響もあって割りと有力であるが、判例は一貫して法定的符合説ということになっています。

(*)「具体的事実の錯誤」と「抽象的事実の錯誤」の意味は、本で調べてください。

またずいぶんと面倒臭いところに足を踏み込んだものですね。
正直言えば、ウィキペディアの説明はあまり分かりやすいとは言えません。

厳密な話を抜きにして大雑把に結論だけ言ってしまえば、抽象的法定符合説とは日本での法定的符合説の別名であり、具体的法定符合説とは日本での具体的符合説の別名です。
ですから、判例は法定的符合説であるから抽象的法定符合説であるということになります。
何でそういう別名があるのかという話は一応簡単に後で触れますが、そう呼んでいるのが平野龍一先生なので著書...続きを読む

QiPhoneです LTEプラン LTE NET契約してます auです データ定額は LTE定額で

iPhoneです

LTEプラン
LTE NET契約してます
auです

データ定額は
LTE定額ですか?
LTENETみたいなもんですか?

Aベストアンサー

データ定額は、定額料金です。
今現在、毎月割が適用されている場合、スーパーカケホとデータ定額1GBに変更すると毎月割が前月分で終了してしまいますよ。
スーパーカケホとデータ定額1GBは、毎月割の対象外の為…‼

Q強制履行には、直接強制、代替執行、間接強制の3つがあるそうですが、41

強制履行には、直接強制、代替執行、間接強制の3つがあるそうですが、414条の条文上には間接強制はないのでしょうか?

Aベストアンサー

債務者に対して直接に強制執行できるなら、間接的にする必要はないからです。
例えば、「建物を取り壊せ」と云う強制執行ならば、債務者が自発的に取り壊さなければ、裁判所の指定した者が取り壊すことができます。
それが代替執行です。
その点、金銭の支払いを求める債権や物の引渡を求める債権は債務者に対して直接に執行することができます。これが直接執行です。
なお、間接執行とは、子を親に引き渡す債務の履行をしない場合等は、「引き渡すまで毎日○○万円支払え」と云うようなことを云います。
執行官が、子を強引に連れ戻したとしても、駈けって帰れば執行したことにならないです。
ですから、金銭の支払いに変えて間接的に履行さすと云うわけです。


人気Q&Aランキング