『ボヘミアン・ラプソディ』はなぜ人々を魅了したのか >>

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について

日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を直ちに中断せよ!
https://www.youtube.com/watch?v=Dzam8qVa-Uc 

日本と韓国療法の公式ビデオを見て思いました。
海上自衛隊P1は無線通信はした。しかし通信時は距離がある状態だった。
防衛省のビデオは言質の残る具体的な情報がなくて、クルーが一人でベラベラしゃべってるだけです。
情報の足りない部分は自衛隊に忖度するメディアと日本国民が、都合のいいことを勝手に補完することが映像解釈の前提で、防衛省自衛隊が責任を持たない形で読者が勝手に解釈しないと日本が正しい解釈になりません。
一方で韓国のビデオは「海軍艦艇の活動意図」「P1の動き」「射撃統制追跡レーダー(STIR)を照射していない」すべて明言されています。
一方の日本は公式で「日本側が探知をして発表に至ったのは、STIRを感知したということでしょうか。」と記者から質問されて回答していません。
http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2018/12/25a.h … 
なぜ防衛省と自衛隊は日本国民にうそをつくのですか?

A 回答 (10件)

こんな3流の「フェイク」で、日本人が騙されるかも?」と


思われるなんて、日本人も「なめられた」ものだ。

朝鮮人なみに、騙せると思っているのでしょうか?
    • good
    • 2
この回答へのお礼

仰る通りです。
防衛省の映像は日本国民を馬鹿にしています。

お礼日時:2019/01/14 09:30

>通信時は距離がある状態だった。


VHFは、普通の状態で、感度明度共に素晴らしい無線電話です。受信状態が悪いなんて、言い訳に過ぎません。そしてプレストーク方式の交互交信で、交信相手から返事が無ければ、こちらから発信するしかありません。

>すべて明言されています。
全く証明されていません。

>STIRを感知したということでしょう
衛星で確認して真っ直ぐ飛行しています。そんな情報は、発表できません。嘘も100回言えば、本当と思い込むのが人間です。あれだけ名言すれば、嘘から後戻り不可能です。

>なぜ防衛省と自衛隊は日本国民にう
あんな海域での救助なら、日本に依頼した方が遥かに常識的です。どちらが嘘を言っているのか、議論の余地はありません。韓国艦船の救助活動が本当なら、日本近海を常にパトロールする必要が有ります。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

>あんな海域での救助なら、日本に依頼した方が遥かに常識的です。

EEZというだけで日本も韓国も具体的な座標を明らかにしておりませんよ
何か報道を自分に都合よく決めつけて語っておられませんか

お礼日時:2019/01/14 07:53

もし、万が一にも「韓国軍艦の上で海上自衛隊がP1旋回しながら乗組員が台本を読んでるだけ」だったとします。



北朝鮮の船と、韓国の船が怪しげな行動をしている場面があることを前提に、台本を用意する事が出来たでしょうか?
日本は、北朝鮮と韓国の船がそこにいることを前提として行動していたことになります。

連絡を取り合う手段の無い北朝鮮と韓国の船が、その様な場所にいたこと自体が本来は不思議なのですが、日本はそれを想定していたという事でしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>日本は、北朝鮮と韓国の船がそこにいることを前提として行動していたことになります。

海難事故もそれへの救助活動も世界中でありふれた行為でしょ

お礼日時:2019/01/14 07:51

日本のEEZ内で国際救助信号も上げずに北の船舶と何をしていたのか。


SOSの発信もなく韓国の軍の艦艇がよく北の船舶と会合できたの不可解ですね。
日本政府から、どのような貴活動をしていたのか、何人救助(救助活動なら)したのか問合わせたが未だ、回答がないですね。
人道主義的な救助活動ならその内容を全世界に公開しても避難されることは無いはずですが、それが有りません。
これは、韓国軍の艦艇が北の船舶と国連の対北制裁決議に違反した行動をしていたことを疑わせます。

日本云々の前に、人道的救助活動をどんなきっかけ(SOSの受信など)で始めて、どうして救助活動中の国際信号旗を掲げなかった理由を示し、
何人救助して、その後、救助した船や人間をどうしたのか明らかにする義務が韓国にはあります。

おそらく韓国政府が協力した瀬取り目的、国連決議違反ですから、韓国はこれからも嘘を付くしかないと思いますがね。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

>>日本のEEZ内で国際救助信号も上げずに北の船舶と何をしていたのか。

EEZは公海であり日本政府の許可は不要ですし、報告の義務などありません
EEXを領海と勘違いしてる人が的外れなコメントをされているのでしょうか

お礼日時:2019/01/14 07:59

> それを言い出したら韓国軍艦の上で海上自衛隊がP1旋回しながら乗組員が台本を読んでるだけでは。


> 顔や口が画面に映ってないから音声は防衛省が編集して後からつけたといわれて否定できる根拠は何もないです

そう言うの何と言うか知って居るかね。
「屁理屈」って言うのだよ。
まぁ君達の得意技だものね。(笑)
    • good
    • 2
この回答へのお礼

そちらが先にねつ造の可能性の話を始めたのに二枚舌ですね

お礼日時:2019/01/13 21:23

そう言う教育をされてきたんだ、可哀想に。


韓国側が公開した映像って素人向けの編集映像でしょう。
自衛隊機が呼びかけた無線通信に於いても、編集で雑音を被せた可能性は否定出来ないし、あの状態でも内容は把握出来た。
それを軍の通信士が理解出来ないだなんて致命的だよ。
韓国は複数の言語で世界に発信しているけれど、世界の軍は呆れているだろうね。
それに気象状態や自衛隊機が望遠で撮影出来る距離を飛んでいるのに雑音でと言うのはあまりにも無理があるし稚拙。
嘘を吐いているのは韓国側だと世界の軍関係者や知識のある人なら容易に判る事。
流石に駄駄っ子チャンの駄駄捏ねも単に恥を曝していると言う事を気付かない様なら、北朝鮮も喜んでいるでしょうね。
韓国の軍レベルってこの程度なのかと。
流石にアメリカも開いた口が塞がらずに言葉を発せ無い状態でしょう。(笑)
    • good
    • 3
この回答へのお礼

>編集で雑音を被せた可能性は否定出来ないし

それを言い出したら韓国軍艦の上で海上自衛隊がP1旋回しながら乗組員が台本を読んでるだけでは。
顔や口が画面に映ってないから音声は防衛省が編集して後からつけたといわれて否定できる根拠は何もないです

証拠ではない現場の映像「らしき」ものであって、実態はただ編集された恣意的な映像があるだけです。

お礼日時:2019/01/13 21:16

戦時中の日本の大本営以下ですね。

韓国は。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答ありがとうございました

お礼日時:2019/01/13 20:26

本件については、日本が発表する前に韓国に事前確認したところ、


全く話しには応じないので、結局日本が発表せざるを得なかった、
と言われています。
韓国の言う事全てが真実だという先入感がある方には、
日本の言う事は嘘でしかないと感じるのはやむを得ないと思います。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

それリークとか関係者の発言とかいうだれも責任を持たない報道でしょ。
日本政府と自衛隊が堂々と公式の場で主張を述べられないのは正義じゃないからです

お礼日時:2019/01/13 20:25

どこが嘘?


何が嘘?
    • good
    • 7
この回答へのお礼

そうやって逆質問して逃げるしかないんですよね。
戦中の大本営報道と同じですね。

お礼日時:2019/01/13 19:39

質問の前提が間違っているので答えようがありません

    • good
    • 7
この回答へのお礼

自衛隊の人は税金で詐欺をして恥ずかしくないんですか

お礼日時:2019/01/13 19:38

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q海上自衛隊はどうして韓国軍艦の人命救助を低空飛行で妨害したの?

北朝鮮籍の船が救助要請して遭難者ですと装っていても、実は武装工作員であった事例、そして本当に困窮して困ってるただの船のパターンは、日本も過去の不審船騒動と最近の木造船で経験しているはずです。
九州南西海域工作船事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E5%8D%97%E8%A5%BF%E6%B5%B7%E5%9F%9F%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E8%88%B9%E4%BA%8B%E4%BB%B6

韓国海軍はその場で北朝鮮の船が特殊作戦部隊なのか遭難者なのか、どっちか判断に迷っていたはずです。目の前だけに集中してたら海中から北朝鮮潜水艦の魚雷があるかもだから気が抜けません。
天安沈没事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E5%AE%89%E6%B2%88%E6%B2%A1%E4%BA%8B%E4%BB%B6
江陵浸透事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E9%99%B5%E6%B5%B8%E9%80%8F%E4%BA%8B%E4%BB%B6

韓国海軍からみて上のP1が仮に北朝鮮空軍ならば、目の前の遭難船が陽動だとハッキリわかります。
けど、第三国の日本となると意図が分からないから目の前の問題が片付くまではその場から離れて欲しかったという説明で不自然でしょうか。
日本だって「九州南西海域工作船事件」の時にもし仮に、上空に韓国空軍の偵察機が何をするわけでもなく上空を旋回していたら、あいつは敵味方どっちだよ目障りだなあと思いませんか?
阪神や東日本大震災の時ヘリの音が迷惑だと救助者が言っていた話が合ったけど自衛隊はよその国の人たちが困っているときは、報道や救助の意図もなくそれをやるのですか?

北朝鮮籍の船が救助要請して遭難者ですと装っていても、実は武装工作員であった事例、そして本当に困窮して困ってるただの船のパターンは、日本も過去の不審船騒動と最近の木造船で経験しているはずです。
九州南西海域工作船事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E5%8D%97%E8%A5%BF%E6%B5%B7%E5%9F%9F%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E8%88%B9%E4%BA%8B%E4%BB%B6

韓国海軍はその場で北朝鮮の船が特殊作戦部隊なのか遭難者なのか、どっちか判断に迷っていたはずです。目の前だけに集中してたら海中から...続きを読む

Aベストアンサー

南鮮が差別用語?いつから?
朝鮮民主主義人民共和国は大韓民国を南朝鮮と呼ぶし、英語ほかの言語でも「南の朝鮮」の意味だぞ。
それと「ブロックしてない」とか嘘をつくな。朝になって解除しただけだろ。

で、質問への答え。よく読め。

レーダー照射“衝撃事実”!? 韓国救助漁船は「北工作船」か 日米情報当局分析…SOSなぜ韓国だけ察知した?
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/190118/soc1901180008-n1.html

Qレーザー照射ってどうしてダメなの?

今騒がれている韓国のレーザー照射ってどうしてダメなの?

Aベストアンサー

レーダー照射というのは、lock-onしたことです。なので、あとはミサイル発射ボタンを押せば攻撃できるわけです、非常に危険で挑発的な行為です

Q韓国による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件についての疑問

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒...続きを読む

Aベストアンサー

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
 →周波数と発信パターンなどの実測。

質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
 →2)の内容が確認できれば対抗策を構築することができますね。韓国については海軍と外交部の評価を落とすだけだと。

質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
 →憲法9条に抵触しそうな気がします。しなくても騒ぎ出す輩がおります。面倒です。

質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?
 →たかが極東の2国のことなんて関心がありません。実際に交戦なんてことになったら別でしょうが。

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか...続きを読む

Q韓国をどう思いますか?

韓国をどう思いますか?

Aベストアンサー

注意すべき国ですね。生産力がたりず生きていけない人達の国その為殺し合いになるのです。自分達を殺し合っているのです。

Q立憲民主党、レーザー照射問題に無言を貫くのはなぜなの?

韓国海軍による火器管制レーダー照射問題が深刻化する中、なぜか立憲民主党が沈黙しています。普段はギャーギャーと騒ぐのに、なぜ今回ばかりは無言なんですかね。

民主党政権時にもレーダー照射騒動があつたようです(中国から)。今回のような大騒ぎになった記憶が私には無いんですが、公表(隠蔽)しなかつたとの話もあるようです。

当時の民主党は今の立憲民主党と同じ顔ぶれですけど、何か関係してますか?

こんな時こそ、立憲民主に「おー、やるじゃん!」みたいな行動とってほしいですが、無理ですかね。

Aベストアンサー

当時の民主党は今の立憲民主党と同じ顔ぶれですけど、
何か関係してますか?
 ↑
ハイ、大いに関係しています。

民主党の党大会を視たことがありますか?

民団、朝鮮総連の旗が靡いていますよ。

多くの在日が党員になっており、外国人が党員に
なって首相選定に関与するのは問題だ、と
国会でも話題になりました。
それで名を変え、サポーターになりました。

選挙時には彼等が走り回り、選挙後は、党首が
お礼参りをします。
菅直人首相を始め多くの政治家が在日からの
献金を受けていました。

こんな政党が、韓国の不祥事に抗議出来る訳が
ありません。

Q(韓国最高裁)新日鉄住金,,資産差し押さえ,,あり得ない判決,,日本政府が反発,,抗議,,それをかわ

(韓国最高裁)新日鉄住金,,資産差し押さえ,,あり得ない判決,,日本政府が反発,,抗議,,それをかわきりに、韓国工場富士ゼロックスが韓国から今年3月に撤退すると報道されました、日本の韓国企業は、又荷の前徴用工が怖いから、次々と韓国から撤退すると思いませんか,.,皆さんのご意見お待ちしてます。

Aベストアンサー

あの国に三権分立は有りません。
「反日無罪」の国ですから、その方向へ司法も流れてしまって適切な判断はしないです。
日韓基本条約でさえ無効だと公式ではないにしろ叫いて居るぐらいですから。
賠償問題は韓国政府へ移されているのにその責任逃れでこの様な事をしてくるのでしょう。
漢江の奇跡って日本が支払ったお金で成り立っているのに、自分らの力だと言うぐらいですしね。
要は日本や日本企業から金を取りたいだけなのでしょう。
日本企業が撤退すれば韓国経済はおそらく潰れますよ。
部材や部品などの取引も無くなるでしょうし、第一に地元採用された人達の多くも職を失うでしょうからね。
財閥企業と言ったところで日本からも技術をスパイして得たものを使っているだけで、足下からその日本企業が居なくなれば
スパイのしようも無くなるでしょうし。

Q日本国民よ、もっとしっかりしてくれ、政治に関心を持て!といってももう手遅れでしょうか。

日本国民よ、もっとしっかりしてくれ、政治に関心を持て!といってももう手遅れでしょうか。よろしくお願いします。↓
https://www.youtube.com/watch?v=SGKFLrySAHs&feature=youtu.be

Aベストアンサー

同僚が過労死していても組合がストするで無し。
森友や自衛隊で文書隠しや改ざんが有っても、時代の変化に敏感な学生が
デモをする訳でも無い。

韓国やほかの国だったら、モット抗議の声が上がるところだ。
ひと昔かふた昔の日本だったら、こんなことは無かった。

Qレーダー照射問題

レーダー照射問題
「日本側にも非がある」・・龍崎 孝

今日のあさチャンを見ていたら
コメンテーターからそのように発言がありました
日本側に
どのような非があっのでしょうか

Aベストアンサー

日本の非は全く無いですね
韓国は自分たちが論争に勝ったつもりでいるらしい話もちらほら聞こえてきますが、正直なぜそう思えるのか我々には理解できない部分ではあります。
少なくとも、今回のことで韓国は信用できないと各方面で決定したターニングポイントになったと考えていいでしょう、これがどれだけ自分たちの信用問題に関してマイナスになったのか、韓国側は全く理解出来ていないんでしょうね。

ちなみにですが、日本サイドが「今後も真摯に関係を続けていく」としたのは表面上の話です、全体の文面を読めば「全く信用できないので今後は強く注視すべき」という宣言をしたと思ったほうが良いでしょう

Q韓国に対する、日本の切り捨てる、無視するという態度は国際世論形成に有効なのだろうか?

韓国がレーダ照射事件を日本の低空飛行に摩り替えた。 さらにP3Cが二度に渡り威嚇飛行をしたという。 欧米では全く報道されていないし、誰も興味を持っていないので実害はない。 実害はないが、言われっぱなしを放置したままで良いのか?


日本は静観している。 大人の態度だ。 格好いい。 この態度について賛否を聞きたい。

因みに、韓国が提示した画像情報の矛盾点を指摘する情報が多数ある。 その中で、信憑性の高いものを日本政府として公式に公開するとか、再検証してみるとか、国際世論に訴える方法は無数にある。

不名誉が意図的に拡散される今の状況が放置されることを「甘んじて受け入れる政府の立派過ぎる態度」に一個人としてついていけなくなった。

Aベストアンサー

国際世論の面では、「確定的」な事の公開をする現状が良いと思います。

最も避けるべきは、韓国と「同じ土俵」に乗る、という事です。

韓国は告げ口外交をし、日本の情報公開に「反論」の画像公開を行いました。
しかし、「穴だらけの反論」に世界は、呆れています。

片方が行動を起こし、片方が反論を行う。
これが「同じ土俵」です。

日本が「レーダー照射」を提示し、韓国が「荒天」をいい、それでだめなら、
「人道救助」をいい、それでだめで、「レーダー照射」をしないといい、
それでだめで「低空飛行」と言う。

この根本は「しがみつき」であり、相手が「反応」すれば、いくら嘘でも、
出まかせでも、捏造を繰り返し、「レーダー照射」から離れたところに論点を
移し、「レーダー照射」の事実の輪郭を薄めようとします。
そして、お決まりの「被害者詐欺」の発動です。

日本は映像の公開を行い、交渉の「打ち切り」を公言しました。
詰まり、「レーダー照射」の事実を「凍結保存」したということです。

仕方がないので、韓国は、別のエリアの別の事件として、「低空飛行」を
捏造しました。
日本がこれに反応すれば、また「同じ土俵」に乗ることなので、日本は
反応せず、否定のみしています。

しかも、誰が見ても、変な映像なので、説得力もなく、仕方なく
「嘘の上塗り」の不思議な追加映像まで出しました。

韓国は、実はとても困っていると思います。
日本が「交渉」に応じなければ、応じさせようとして、「嘘の捏造」を
強いられ、そのことが「韓国の嘘」「韓国の正体」を晒す結果に
なるからです。

売春婦問題でも、徴用工問題でも、事の根本は、日本人が「同じ土俵」に乗り、
交渉に応じたことでした。
「しがみつき」の手法が、「謝罪と賠償」に転嫁させたのです。

売春婦問題は、日韓合意で過去のものとなり、「冷凍保存」されました。
徴用工は、日韓基本条約で解決済みとして「協議」以前の問題として、
公式に表明しています。
これも、「条約」なので「冷凍保存」状態なのです。

韓国は、この「冷凍保存」を何とか打ち破ろうと「しがみつき」を
行っていますが、日本の「交渉」参加がなければ、何も出来ません。

今の方式が、最も効果があります。

悪あがきすればするだけ、朝鮮人の異様さが浮かび上がります。

国際世論の面では、「確定的」な事の公開をする現状が良いと思います。

最も避けるべきは、韓国と「同じ土俵」に乗る、という事です。

韓国は告げ口外交をし、日本の情報公開に「反論」の画像公開を行いました。
しかし、「穴だらけの反論」に世界は、呆れています。

片方が行動を起こし、片方が反論を行う。
これが「同じ土俵」です。

日本が「レーダー照射」を提示し、韓国が「荒天」をいい、それでだめなら、
「人道救助」をいい、それでだめで、「レーダー照射」をしないといい、
それでだめで「低空飛行...続きを読む

Q沖縄の米軍基地問題 辺野古の埋め立てに賛成している人は、なぜ賛成なのですか? できるだけ、反対派への

沖縄の米軍基地問題
辺野古の埋め立てに賛成している人は、なぜ賛成なのですか?
できるだけ、反対派への文句ではなく、賛成の理由そのものを教えてほしいです。

Aベストアンサー

>つまり辺野古移設は負担軽減になる、だから賛成だということですよね。
はい、以下の私の賛成理由の一つです。
賛成理由
・グアム協定の履行のため
グアム協定を日本は尊寿する「義務」があるということも当然ご存知だと思います。(約75年前、日本は敗戦をし国際連合憲章の尊寿等の条件を飲み、主権回復にこぎつけました。日本が条約を破るということは、敗戦国が国連の憲章に違反した場合「敵国条項」により、国連の決議を必要とせず「無条件」に軍事的制裁が課されるということでもあります。)
・県外・国外移設は地政学上現実的ではない
平成30年防衛白書からもそれが読み取れる
・結果的ではあるが負担を軽減しているため
辺野古は埋め立てられ基地機能拡張工事もありますが、一部部隊のグアム移転、基地機能の分散がなされている以上、軽減できてないとは言い難い。
・反対派の意見に現実的な対抗案がないため
反対派の多くは理想を求め過ぎて現実的な妥協点を見いだせていないようにも見えます。

>沖縄の人が自分でそう言っているならそれでいい気もしますが、実態は強烈な反対なので、果たして負担軽減と言えるのか、私は疑問です。

沖縄の人の声だけを聞いて泥沼化させた民主党政権みたいなことをおっしゃいますね。
結果的に負担軽減されているのは数値を見れば明らかでしょう。
それ以上の負担軽減を求めるのもわかりますが物事には順序があります。
ですから負担軽減は段階的に行うべきなのです。事を一気に解決させようとして水の泡になった例など数え切れない程あるでしょう。
日本政府は段階的にですが確実に沖縄の負担を軽減してきています。今回の移転もそのうちの一つですよ。
段階的でダメならどう解決するのか「強烈な反対」してる沖縄の人に聞いてみたいですわ。(段階的な解決の一環である、一部部隊のグアム移転・基地機能の分散に反対しないのは都合が良すぎるとも思います。)

辺野古移設はベストではないにしてもベターではあると私は思っていますし、これを変えるほど反対派の意見に説得力はありませんでした。

>つまり辺野古移設は負担軽減になる、だから賛成だということですよね。
はい、以下の私の賛成理由の一つです。
賛成理由
・グアム協定の履行のため
グアム協定を日本は尊寿する「義務」があるということも当然ご存知だと思います。(約75年前、日本は敗戦をし国際連合憲章の尊寿等の条件を飲み、主権回復にこぎつけました。日本が条約を破るということは、敗戦国が国連の憲章に違反した場合「敵国条項」により、国連の決議を必要とせず「無条件」に軍事的制裁が課されるということでもあります。)
・県外・国外...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング