通信速度という単語はおかしくないですか？

最近、１秒あたりに何メガ・何ギガの容量のデータを送ることができるかというのを「通信速度」と呼ぶのが一般的になっているようです。
でも、通信速度は光速（１C≒秒速30万km）で一定であり、違うのは１秒あたりに送れるデータ量だけのはずなのに、どうして「通信速度」という用語を使うのでしょうか？
少し前までは「ブロードバンド」という呼び方が一般的であり、そちらの方が正確な呼び方に近いと思います。

No.5 ベストアンサー 回答者： makunanaman 回答日時： 2019/02/23 10:30

No4さんにディスられたのかな。

「通信速度」については、一般には時間あたりのデータの流量の意味で使うことは
質問者さんも私もわかっていますよ。
＃多分、確証バイアスが強い人なんだろうと思う・・・

それはともかく
「通信速度」という用語があいまいと書いた理由ですが、

IP通信ではパケット(小包)を使って説明することが多いので、
それになぞらえますが、
アメリカから日本に大量の小包を継続して送る場合、
通信の速度は次元の異なる下記の2つの値といえるかと思います。

１つ目は
アメリカから日本へ、小包が何日で着くか。
２つ目は
小包が一日あたり何個着くか。

1つ目は「遅延」、2つ目は「帯域(ビットレート、スループットもよく使います)」
になることはNo3で書いたとおりです。

「通信速度」はもともとこの2つの意味を持っています。
ただ、どちらの意味で使っているのか
話の流れを読まないとわからないのであいまいな用語なのです。
また、一般には2つ目の使い方でしか使われなくなっていますが、
質問者さんがそれに違和感があるというのは正しいというか
鋭い感覚と思います。

一般に2つ目の意味でしか使われないのは、
昔からコンピュータ通信では2つ目の数値ほうがより重要だったからです。
ただ、今はFPSのようなゲームや双方向の音声通信や映像通信など、
1つ目のほうを重要視する方も結構います。
ちなみに、5Gでは1つ目の強化もかなり進むらしいです
("MEC"で調べてみてください)。

以上、参考になりますでしょうか。

No.4 回答者： puyo3155 回答日時： 2019/02/19 23:47

通信速度があいまい・・・とは聞いたことがありませんが、単位時間あたりに送れる情報の量のことで、一般用語ですよ。

なにがおかしいのでしょうか？しかも最近ではなく、何十年も前から、ずっと使われています。単位は一般的にはbps、その名の通り、一秒あたりのビット量という意味です。128kbps、1.5Mbps、などでおなじみですね。

これは、電波や光のような、搬送波のような乗り物の速度だけでは決まりません。そこに信号をのせるための変調、機器の性能、周波数、ノイズなど、総合して決まる数値ですから、光速とか電磁波の伝搬速度とは、まったく意味が違います。

bps が大きくなれば、同じ時間あたり多くの情報が運べる。それは、慣用的な言い方では、スピードが速いとか、速度が大きいというのからきているのでしょうね。

No.3 回答者： makunanaman 回答日時： 2019/02/18 00:04

一般的といってもそれは素人さんの話で

専門家になるほど「通信速度」なんて曖昧な用語は使いません。
データ通信の性能を言い表すには以下を使うことが一般的です。

・データを大量に送れること＝「帯域(bandwidth)」あるいは「ビットレート」
・データを遅れなく送れること＝「遅延(latency)」

あと、ブロードバンドは光やADSL回線のことを指しており、
これはアナログ回線やISDN回線のようなナローバンドの対比で
使われていた用語です。

それから光速なのは伝送だけの話で、
スイッチやルータ等を通過する際にデータは「情報処理」されるので、
その処理の分の遅延が発生します。
この「情報処理」について詳しく知りたい場合は
OSIの7階層モデルの2層、3層あたり、
あるいはTCP/IPの4階層モデルのインターネット層に関して
スイッチやルータがどんなお仕事をしているか調べてみてください。

以上、参考になりますでしょうか。

No.2 回答者： head1192 回答日時： 2019/02/17 10:36

単にデータ送受信完了までの時間をスピードになぞらえて呼んだに過ぎない。

慣例。

実際昔のナロー回線64kbpsでは簡単なデータの受領でも2時間3時間は当たり前にかかり、
「みはしの法則」が立派に適用できていたのだ。

慣例を変えたいなら、それに100倍するインパクトを持つ対案を提示しなければならない。

No.1 回答者： trajaa 回答日時： 2019/02/17 10:23

信号伝播速度なら光速で良いだろけど

単位時間当たりのデータ通信量で、伝送能力・容量を表すという意味なのだから
おかしいのかね