日本の道路は狭いので、山を削って平地を増やせば、今より大きな道路が作れると思います。

でも多くの人々の反応は

日本の道路って狭すぎ！渋滞も多い！　→　山を削れば広く作れるよ　→　自然を守れ！絶対反対！　→　？

ってなるのはなぜですか。

No.15 回答者： poteti800ne 回答日時： 2019/03/22 18:48

山を削れば広く作れるよ・・・・・との発想に至る過程が幼稚ですね。

道路が狭く、渋滞が起きているのは平野部です。
山間部に広い道路を作っても平野部の渋滞は緩和しません。

No.14 回答者： fxq11011 回答日時： 2019/03/22 18:46

牡蠣の養殖に適した海、その海の山を見るらしい、なぜか。

バカな人間は死ねばいい、それにも通じる屁理屈と言うか、単純すぎるというか、に過ぎません、もしそうなら、真っ先の候補者は？いうまでもありません。

No.13 回答者： fakeflake 回答日時： 2019/03/22 18:43

東京の道を広くすればいろいろ捗ると思いますけど、そうするために削らなきゃいけないのは山じゃないですよね。

No.12 回答者： 銀鱗 回答日時： 2019/03/22 18:12

ごめん。

山を削ったらどうして道路を広くできるのか、理由がどこにも書かれていないのは気のせいだろうか。

前提の段階でつまづいているんだよなあ。
ツッコミ入れる気も起きないんだ。

それでもツッコミ入れてみる。
　道路が狭いことだけが原因で渋滞が起きるのですか？
思い込みで語るには考え方が甘いですよ。

No.11 回答者： zipang_style 回答日時： 2019/03/22 17:49

＞ってなるのはなぜですか。

　土地って、（戦国時代の名残りか）山奥でも地権者が多数になっているから
　数名が反対したらその先に進むのは困難を極めるということです。

　つまり、地元に対する説明会には「反対派しか来ない」のが現状ですから
　地権者が１０００人いても反対派の５０名が説明会を埋め尽くし
　さも「反対多数」といったイメージが構成されていくのです。

No.10 回答者： isoworld 回答日時： 2019/03/22 16:36

ひとつは道路を開拓する膨大な費用をどこから捻出するか、その答えがありません。

またそのメンテナンス費用の捻出にも苦しみます。ふたつめは環境アセスメントにより便宜よりも環境悪化のほうが問題視され実現できなかったり、地元の人が反対する可能性も大ですから。

いちばんの問題はお金でしょうね。国の予算は毎年膨大な赤字で、国の借金は国民一人当たり（幼児も含めて）８百数十万円!!にもなっており、無駄遣いはとても出来そうにありませんし、各都道府県市町村も予算は限られていますからね。

No.9 回答者： reppu1148 回答日時： 2019/03/22 16:33

そのお金は何処から出るの？そんな事の為に増税されて嬉しいの？

No.8 回答者： 数えてgoo 回答日時： 2019/03/22 16:02

絶対反対が地元からの反応でしたら、必要とされていないのでしょう

No.7 回答者： akamegane3 回答日時： 2019/03/22 15:49

道路が狭いと言われる場所に山間部は少ないですよ。

道を広げる程度で山を削っていたら莫大な費用が掛かります。

No.6 回答者： XR500 回答日時： 2019/03/22 15:47

道路の渋滞は待っていればいつかは解消するけど

なくしてしまった自然は元には戻せないからね。

自動車が空を飛ぶような時代になってから
道路はもういい、山を返せって言っても手遅れだし。