有罪と刑罰の違いは何？

憲法３８条３項に
「何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には
有罪とされ、または刑罰を科されない。」
とありますが「有罪とされない」または「刑罰を課せられない」とは、意味がどう違うのでしょうか？

No.4 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2019/10/03 14:29

ここら辺りの日本語がオカシイ訳です。

外国人が六日で造った弊害が出ています。

刑罰を科すには、有罪とする他ないの
ですから、結局有罪とされない、とするだけで
ＯＫだったのです。
（宮沢俊義　憲法）

まあ、念には念を入れる、ということなんでしょうが。

この回答へのお礼

理解できました。ありがとうございました。

お礼日時：2019/10/04 06:02

No.3 回答者： head1192 回答日時： 2019/10/03 11:23

有罪とされない　：　「お前には罪がある」と言われない

刑罰を課せられない　：　罪状に応じたまたは不当な「おしおき」を課されない

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2019/10/04 06:04

No.2 回答者： quantum 回答日時： 2019/10/03 07:04

有罪とは判決により有罪と決定される事。

お前が悪いと、公式に宣言、決定される事。
刑罰は、有罪の犯罪者に科せられる罰の事。ケースバイケースで罰金から死刑まで千差万別。ものによっては刑罰の無い法律もあり、その場合は有罪であっても刑罰が科せられる事はない（普通は裁判自体も開かれない）

有罪を宣告されずに刑罰を科す事も、現実的には不可能ではない。
逮捕・拘留が良い例だが、他にもリンチで勝手に殺してしまうのも、そこに居合わせた人間が刑罰を科す事と結果的には同じ。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2019/10/04 06:03

No.1 回答者： daaa- 回答日時： 2019/10/03 07:04

罪があればそれに応じた罰がある訳です。

この場合は「罪があるとされることはない、したがって罰を与えられる事は無い」という意味になります。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2019/10/04 06:04