今だけ人気マンガ100円レンタル特集♪

桜を見る会はモリカケ問題と同じ構造に捉えられます。
権力者の権力の乱用、そしてなによりも問題を感じるのは役人(検察も含めて)、官僚のいわゆる、忖度による政治の歪みです。
その根本にあるのが、官僚主導から政治主導といわれる政府の政治体制の改革です。官僚(警察、検察のトップなども含めて)の人事を内閣府が掌握する事により、かれらの判断基準が、正しい事をする(官僚のプライド)事から、自らのの保身に走り政府に忖度する事を第一優先にする。
そして、それを私的に利用する権力者(首相)、そもそも政治主導は国民から選ばれた政治家が主導するという如何にも当たり前に思える政治体制に思えますが、
その前提には政治家(政府)が正しい政策を常に行うという性善説がある。しかし、現状から判断すれば有り得ない話です。現に歪んだ状況が当たり前のように出ています。
この仕組みは片手落ちです。所謂、政治主導という体制をチェックできる機関がありません。(本来は国会がそれにあたるのですが、官僚が隠蔽、文書の廃棄、嘘の証言をする様では何も解決しません)ここに問題があると思います。
性善説などあり得ない、皆さんはこの状況はどの様にすれば解決できると思いますか。

質問者からの補足コメント

  • 質問に対する回答が的外ればかりなので、改めて提案します。
    政治主導などやめるべきだと思いますが如何ですか。元に戻した方が歪んだ政治から解放される。所詮政治家など信用するに値しない。

      補足日時:2019/11/28 16:05
  • 出席者名簿を提出しないのは廃棄してしまったから。と言っている。つまり、廃棄して手元にないので提出できない。と言っている。回答者の何人かがその事を別の捉え方で誤魔化そうとしているが筋違いも甚だしい。
    問題は廃棄した事にある。

      補足日時:2019/11/28 18:01
  • 公的行事、然も、国の主催する行事に呼ばれて都合が悪ければ辞退すればよい。カメラや取材が入る事もある。
    税金を使って招待する人が誰なのかは税金を出す人に伝えるのが筋。それを選ぶのは任せるが、誰を呼んだのかを知らせるのは当然の事だろう。
    誰が誰を読んだのか、また、桜の会とはどの様な趣旨でどの様な人物を呼ぶのか。国民に知らせる義務さえある。
    お門違いの回答ばかりで話になりません。

      補足日時:2019/11/28 18:28
  • 国が税金で行う行事を隠す必要などどこにもない。寧ろ、公表する義務さえある。
    それができないのは、桜を見る会に相応しくない人物を呼んでいるからに他ならない。
    個人情報だと?呼ばれて公表されるのが嫌なら辞退すればよい。公の行事は公の前で行うのは当たり前のことである。

      補足日時:2019/11/28 19:24
  • 韓国との外交に関して私自身安倍政権を評価し始めたばかりの時に、また、こんな馬鹿な事をするからほんとうの信用がなくなる。
    奢り以外の何者でもない。この際謙虚に謝罪すればよい。その方が潔いし、支持率も上がる。そうすれば私自身安倍政権を支持する

      補足日時:2019/11/29 08:28
  • 何が問題であるのかを考えれば、はっきりする。
    問題ある「招待客」とは、安倍後援会の面々は勿論のこと、今年の「桜を見る会」に参加した1万8000人のなかには、一般的な感覚ならば招待など到底ありえない人物まで含まれていた。名前は新澤良文(52)という男です。元ヤクザです。その事は本人も認めています。
    本来の目的を逸脱した方向にあまりにも舵を切りすぎた桜を見る会は国会で問題にされて当然です。

      補足日時:2019/11/29 18:34
  • 因みに桜を見る会の目的は「各界において功績、功労のあった方々を招き日頃の労苦を慰労するため」です。よく考えましょう。それらに使われる費用は全て税金です。

      補足日時:2019/11/29 18:37
  • 犯人が自らの証拠を廃棄してしまう。よくあることではある。(その犯人は絶大な権力を持っている、検察さえも動かす事のできる力だ)
    しかし、犯人が証拠を持っていたことだけは間違いなくはっきりしている。したがってその犯人は、自身が真っ白であるならその証拠は直ぐに提出するだろう。何故ならそれこそが無実の証明になるからだ。更に言うなら、その事件は簡単に解決する。しかしその逆であるなら廃棄もしくは隠蔽するのは間違いない。
    そして今回も前回同様廃棄する道を選んだ。
    この事実を??な国民は支持する。
    いつまで経っても治らない。3流と言われる日本の政治はこの辺に問題があるのでは。

      補足日時:2019/11/29 20:48
  • 内閣人事局を廃止して、人事院に官僚人事を戻すべきであるという回答がありましたが、まさにここが最大のポイントだと思います。

    国政の歴史にもなり得る公的文書等を改竄したり、廃棄したり、ありえない官僚の悪業はますます日本の政治を退廃させています。

    今起こっている問題こそその起点になりえます。政治主導とは名ばかりで、自分たちの都合のいい様にしか利用しない、それこそ性悪説さえ感じられる中枢部の人間模様は吐き気がします。

      補足日時:2019/11/29 21:30
  • 補足、及びお礼の文章の中にところどころ漢字の打ち間違いがありました。お詫び申し上げます。

      補足日時:2019/11/29 23:00

A 回答 (25件中1~10件)

桜を見る会の参加者は、各界の国政の功労者で名誉な話だ。


その名簿は、世間に広められても問題が有るはずが無い。
ノーベル賞の受賞者名簿は、個人情報だからと秘密にする事が無いのと同じだ。

 パソコンで消去した文書もこれが何故 出てこないか。
消去した文書は 復元できるのに何故出来ないか。

 今の政府の幹部の人事に問題が有る。
従来は政府の幹部人事は、人事院が行っていた。
しかし 数年前に自民党の萩生田現文科大臣が、内閣人事局長に就いた。

 この事により政府の幹部人事の約700人が、自民党寄りの人に置き換わってしまった。
この事により 政府発表は政府自民党に不利な事は発表され無くなった。

 このため文書は、無い事になったり、有っても改ざんされたり
虚偽の説明をしたりする事は森友・加計・自衛隊の日報改ざんで見られたとおりだ。

 それがまた桜の会の名簿隠しで再現されているのだろう。
こんな事が何度もまかり通るのは 巨大自民党の弊害だ。

 自民党・公明党議員から自ら姿勢を質す動きが無いのは
救いようのない日本になっている。

 政府資料が信用できない事が無いように 内閣人事局を廃止し
政府幹部人事を人事院に返し 政府の資料が信用出来るように戻す必要が有る。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

初めてまともな意見が聞けて安心しました。
都合の良い時だけ個人情報の保護など等を持ち出すやり方ほどエゲツないことはないですね。
名誉ある受賞である筈ですからね。
間違いなく、相応しくない人物が含まれる為の言い訳である事は普通の国民ならわかる。

お礼日時:2019/11/29 17:11

ニクァイメデス!気にせんでヨカヨ!

    • good
    • 0

政党名ロンダリング並びに、日本に不要な公安監視団体の日本共産党のあら探し税金泥棒のメタ代議士にあら探しされた。

政治家代議士は、あら探しが仕事ですか。また枝豆が新党をつくると言ってるぞ!イラネ‼️
    • good
    • 1
この回答へのお礼

野党を指示するわけではないが、日本の中枢部にある政府が問題を起こせばそれを取り上げるのは当たり前のこと。それも仕事の一つだ。それがなくなれば、所謂やりたい放題、何をやっても誰も何も言わない、それこそ中国の様な国になる。貴方の望みは中国の様な、国のやる事に批判をする事さえできない国ですね。私は違います。間違いがあればそれを堂々と主張できる国、それを望みます。
あら探し?その程度にしか捉えられないことが問題なのですよ。
是々非々でなければならない。指示するが故に、悪い事は指摘すべき、それを理解できない人間が多すぎる。

お礼日時:2019/11/29 21:37

>いつまで経っても治らない。

3流と言われる日本の政治はこの辺に問題があるのでは。

 有権者が三流だからですよ。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

そのお通りだと思います

お礼日時:2019/11/29 21:09

??? いつ「参加者名簿」が「勲章受賞者」になっちゃったんです? 矮小化しちゃいけませんよ。

参加者名簿を公開せよってなったら18000人確認取らなきゃって話です。そもそも桜を見る会の招待対象は各界で「功績のあった人」ですがはなっから有名無実もいいところ、実態は確たる基準なんかなくって歴代政府が適当に割り振って決めていた、ご存知ですよね。
 頭に来るのはわかりますが、論理を捨てて感情に走ったって何にもなりませんよ。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

功績のあった人でしょう。貴方の言う様にきちんと公表する事の了解をとる事などなんともないでしょう。きちんと招待状を出したのであればそこに添付すればよい。
勲章受賞者の話も国の公的行事であり国に選ばれた人物の表彰です。きちんと内閣府が公開してますよ。今回も功労のあった名誉ある人物の招待ですよ、同じでしょ。

お礼日時:2019/11/29 18:18

>国が功績を称え選んだ人の名前を公表する事が個人情報保護法に触れるのであれば、すごい話になりますよ。


 →この法の肝は適切な収集と厳格な管理、また「目的外使用の禁止」です。これはノーベル賞受賞者であれホームレスであれ一緒。
 今回のようなケースで公開するとすれば全員に同意を得る必要があります。情報収取時に同意を得ていればこのかぎりではないですけれどね。まさか出席申込書に「国会に提出します」なんて文言が書いてあるはずはないし。
 普通に企業で働いていればご存じだと思うんですが。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

勲章受賞者は内閣府にて毎年公表されている。同意をいる必要があるならそれをすればよい。
功績を称える訳なので問題はない。
仮に問題があるとするならば功績を称えるに相応しい人ではない可能性があるからだろう。
言い訳にしか聞こえないのは当然のことだ

お礼日時:2019/11/29 17:08

>出席者名簿を国会に提出する事を個人情報の漏洩でごまかすのは情けない。


 →え?法に触れることはできないってのはあなたにとっちゃ「ごまかし」ですか。それだと法治国家じゃなくて情治国家になっちゃいませんか。私的行事ではないからこそさすがに政府が率先して違法行為はできんでしょう。私は隣国みたいな政治はごめんです。
 で、あらためて聞きますが名簿が提出されたら何が解決するんですか? 論理的に説明してほしい。

>仮にそこに呼ばれる事に問題がある人がいるなら辞退すればよい。
 →個人情報保護法の対象はその人の人となりとはなんの関係もありません。

>一番悪いのは、問題を歪曲化したり、矮小化する事です。
 →同感です。今回の問題の本質は「桜を見る会」そのもののありようだと思うんですが、現在の状況は「安倍だから悪い」に歪曲されていませんか? シュレッダーの視察に矮小化されてませんか。

>官僚の忖度による国会運営上の歪みは目に余るものがあります。
 →同感です。ただし以前のような官僚の独善的で省益優先の国会運営はもっと目に余るものがありました。優秀なテクノクラートに任せれば国家運営はたいていうまくゆく、だが必ず腐敗する、これはもう定説みたいなもんですよね。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

国が功績を称え選んだ人の名前を公表する事が個人情報保護法に触れるのであれば、すごい話になりますよ。
大きく言えばノーレル賞受賞者から始まり(最もノーベル賞は世界ですが)他にも沢山ありますがそれらも全て含まれますよ。それ公表してますけど、問題があるのですね。なら、それらすべて秘密に行えばいいですよ。呆れます。

お礼日時:2019/11/29 11:31

質問者様は「政治主導はコントロールが効かないから官僚主導に戻せ」とおっしゃりたいんですかね。

もしそうだとすると、なんで完了主導から政治主導に舵を切ったのかって経緯を無視することになりませんか。
 日本は戦後長く官僚主導が続き、その結果国家システムの錆びつきと不正や非効率が常態化してしまった。その弊害を除こうというのが政治主導だったわけでしょ?
 だとするともとに戻したら前と同じ状態に戻ることになる。それでは国家の先行きが見えない。資料やデータの完全公開なんでやった日にゃ国家が立ち行かなくなる。外交もできなくなる。
 それを防ぐ方法は何かと問われても、特効薬なんてないと思いますよ。

 ひとつだけ。

>今回は出席者名簿を国会に提出すれば一発で解決します。
 →そんなに簡単かなあ。下手すりゃ目的外使用で個人情報保護法違反に問われるんじゃないですか。それに名簿が提出されたら何が解決するんですか? そもそも選出基準だって明確なものはないんですから、だれが妥当で誰が妥当でないかなんて100年たっても結論なんかでませんよ。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

先ず、出席者名簿を国会に提出する事を個人情報の漏洩でごまかすのは情けない。私的行事ではない、国家行事であり税金を使って行う行事だ。仮にそこに呼ばれる事に問題がある人がいるなら辞退すればよい。
功績のある人が選ばれてる様なので誇りにこそ感じる筈だ。しかし、その基準に合わない人がいたとしたならそれはおそらく問題になるでしょうね。出せない理由はそこにあるのだと思いますが。
子供じみた言い訳は辟易します。
政治主導に関する問題点は簡単に述べれば権力の集中です。
始まったばかりの手法なので当然問題があって当たり前の状況です。、大切なのはそれをきちんと指摘して改善する方向に持っていく事です。
一番悪いのは、問題を歪曲化したり、矮小化する事です。
官僚の忖度による国会運営上の歪みは目に余るものがあります。

お礼日時:2019/11/29 11:01

déjà vu 


韓国的騙しの手口…
「この際謙虚に謝罪すればよい。その方が潔いし、支持率も上がる。そうすれば私自身安倍政権を支持する」
    • good
    • 0
この回答へのお礼

韓国の騙しのテクニック?おそらくそんな人間とは貴方の様なねじ曲がった人間のことを指すのでしょうね。
呆れるばかりです。
どうぞ騙し合いを続けてください。

お礼日時:2019/11/29 08:54

同じ構造と言えば、それはずばり「忖度」です。


森友・加計の時も官僚・閣僚の忖度があって、証拠も出さずにうやむやになりました。
今回も、官僚・閣僚、おまけにホテルも忖度しています。
名簿の不可解もシュレッダーの不可解も、ベースは忖度です。
これほど忖度に守られている政権も珍しいです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

全く同感です。これは官僚の人事権を内閣府が握っている権力構造にあるのは明白です。

お礼日時:2019/11/29 08:25

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング