出産前後の痔にはご注意!

内閣総理大臣がかわるときはどのようなとき?

最近の内閣総理大臣について具体例としてお聞きしたいのですが、
例えば、福田さんや麻生さんが内閣総理大臣ではなくなったのはどのような手続きみたいなことがあったのでしょうか?

また、小泉さんは長い任期でやられてましたが、第二次内閣などを行ったためだと思うのですが、第二次内閣を行うための手続きというか条件というものみたいなものがあったら教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

簡単に言えば、本人が続投しないと決めたあるいはできなくなったときだね。



最初に注意しておくけど、
1.内閣総理大臣(以下、単に首相と言う)という職自体には任期なんてない。ただ、憲法上、衆議院の任期の4年が一区切りになるけど。ちなみに第一党の党首が首相になるのが通例だけど、党首の任期があって任期が満了したからと言ってそれだけで法律的には首相を辞めなきゃならないわけじゃない。再任されればそのまま続けるわけだからね。
2.衆議院議員の任期満了により首相が辞めるわけじゃない。首相を含めた内閣総辞職は、衆議院の任期満了による総選挙後に最初に国会が召集された日であって、任期満了時ではない。
3.そもそも「国会」は解散しない。解散するのは衆議院。そして、衆議院の解散によって首相は辞めない。これも総選挙後の最初に国会が召集された日。
4.衆議院において内閣不信任案が可決(または内閣信任案が否決)されても衆議院を解散すれば首相は辞めない。3の状態になる。衆議院を解散しなければ内閣は総辞職する。
5.それ以外に首相は自らの意思で辞任することができるのは言うまでもないが、死んだ場合なんかも当然交替する。
ということを理解しておこう。

で、安倍さんは確か少なくとも表向きは健康上の理由により自ら辞任したね。
福田さんは確か支持率低下とかの政局をにらんでこれ以上自分には首相を続けられないってことで自ら辞任したとのだと記憶。
麻生さんは、衆議院を解散したから3番の例。自ら辞任したんじゃない。衆議院を解散して総選挙で自民党が勝てば、新たに第二次内閣を組閣できたんだけど、負けたからそれでお終い。今後復活しないとは限らないけどね。
で、小泉さんは、総選挙で2回自民党が勝って2回再任された。再任されればそこで第二次とか第三次とかそういうことになるね。もっとも国務大臣の任免は首相の自由だから、選挙と関係なく自由に国務大臣を入れ替えることだってできる。そこで大幅な入れ替えをすると「改造内閣」って呼ぶね。党首の任期切れなんかの場合にも、再任を受けて党執行部の人事とかを考慮して改造内閣を組閣することもある。小泉さんは最終的には自民党総裁としての任期が切れた時点で前から宣言していた通り続投しないとして首相を辞任したわけだ。

首相をやるための絶対的な条件は、衆議院で首相指名を受けること。そして、多数決だから第一会派の候補者がなることが通常(連立内閣だとそうでないこともある)で、その候補者は第一会派を構成する政党の党首であるのが通常。そして、第×次内閣と呼ぶのは通常、以前に首相をやったことがある人が再び首相指名を受けた場合。つまり、第二次内閣を行うには、初めて首相になって、総選挙があって、二度目の首相指名を受ければ良い。連続である必要はないから、首相在任中に総選挙がなくても構わない(例えば第二次吉田内閣は第一次とは間が空いている)。
    • good
    • 10

首相(内閣総理大臣)の任期は、


原則として、衆議院総選挙後の最初の国会で選出され、次の衆議院議員総選挙の後には必ず内閣総辞職し
新総理を選びます。つまり、何があっても、一期最長四年と憲法で定めています。議院内閣制なので、衆議院議員と任期を一致させてます。
 任期中でも内閣不信任案可決、または信任決議案否決あったときは、十日以内に衆議院が解散しない限り、総辞職します。
(衆議院の不信任案決議無くても、首相が民意を問うと、衆議院解散しても、総選挙後の新国会で、総辞職して、首相選びなおしますが\(^^;))
また首相が、何らかの事情で、「辞めた~」と辞表書いて内閣総辞職決めたり、病死暗殺などで死亡したときもも、新首相選ぶことになります。

福田康夫首相・・・2009年9月1日、内閣改造後約一月足らずで、内閣の人気下落で、一年以内に迫った総選挙の結果を危ぶんだ福田首相は、退陣を表明、まず自民党総裁を辞職、四候補そろい踏みの全国遊説を経て新総裁に麻生太郎が選ばれたのを見届け、9月24日、臨時閣議に於いて内閣総辞職を決定し、
同日、国会で麻生太郎が新首相に指名され、宮中で天皇より任命されたの受け、職務引きつきをした。


麻生太郎首相・・・・2009年、9月10日の衆議院任期満了を待たず、麻生首相は7月13日に
、21日に衆院を解散し、8月30日投開票と異例の解散予告を行う。
予告どうり、麻生内閣は、天皇に衆議院解散を助言。総選挙となり、
2009年9月16日、総選挙後の特別国会の召集に当たり、憲法の規定に従い内閣総辞職を臨時閣議で決定し、
特別国会で新首相に指名された第一党となった民主党の鳩山代表に職務引継ぎを行った。


・小泉さんは長い任期でやられてましたが、第二次内閣などを行ったためだと思うのですが、第二次内閣を行うための手続きというか条件というものみたいなものがあったら教えてください。

任期切れなどで首相を退いた後に、再び首相になると、最初の任期を第一次・・・内閣、再び首相になった後を第二次・・・内閣という。
数年を経て、再び首相に指名されることもあるが、小泉さんの場合は、衆議院総選挙により新国会開会で任期切れ総辞職になりましたが、総選挙で与党勝利したため、与党党首である小泉さんが多数の指名を受け、再び首相になりました。これが第二次小泉内閣、後に閣僚入れ替えを行い、第二次小泉改造内閣、郵政解散の勝利で、三度首相に指名され、第三次小泉内閣、最終的に第三次小泉改造内閣まで、続きました。

国会議員であれば、多数の指名集めれば、だれでも首相に指名されえますが、普通は、与党党首が首相への最短距離です。ですから与党が総選挙で勝利し過半数多数占めれば、与党党首である首相が、第二次内閣を組織することが、多くなります。
    • good
    • 0

なんかいい加減な回答がありますが…



内閣総理大臣が変わるのは前の総理が辞めたときで、総理を辞める状況としては、憲法に次のようにあります。

第六九条 内閣は、衆議院で不信任の決議案を可決し、又は信任の決議案を否決したときは、十日以内に衆議院が解散されない限り、総辞職をしなければならない。
第七〇条 内閣総理大臣が欠けたとき、又は衆議院議員総選挙の後に初めて国会の召集があつたときは、内閣は、総辞職をしなければならない。

また、これ以外のときにも総理は辞職することができます。

憲法の引用をわかりやすく言うと、衆議院選挙があったら総理大臣は交代しないといけないということです。

で、衆議院選挙がおこなわれるのは
・任期(4年)満了のとき
・総理大臣が衆議院を解散するとき(形式上、衆議員を解散するのは天皇ですが、決定は内閣の長である総理大臣が責任を持ってします)
です。

ですから、総理大臣の任期は最大4年ということになります。

安部氏、福田氏は自分から辞職しての総理交代です。
また、麻生氏は衆議院を解散して総理を辞職しました。

また、総理大臣は再選可能です。
小泉氏の第2次内閣というのは、衆議員選挙のあと最初の国会(特別国会といいます)で小泉氏が総理に再選されて内閣を作ったから「第2次内閣」といいます。

蛇足。
ご存知とは思いますが、内閣総理大臣は国会議員の中から国会内での投票で決めます。
    • good
    • 1

1,総理大臣の任期が終了したとき


2,衆議院銀の任期が終了したとき
3,国会が解散したとき
4,総理大臣の不信任案が可決されたとき
5,総理大臣が辞職したとき
安倍、福田、、麻生の各総理大臣は5の理由です
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

ちなみにそれぞれの方々はどのような経緯で辞職されようと思ったのでしょうか?

お礼日時:2010/04/29 12:45

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q内閣総理大臣の任期について。

内閣総理大臣の任期についてなのですが、アメリカでは四年で二期までですが日本ではどうなっているのでしょうか?
憲法第七十一条には「内閣総理大臣は、衆議院の解散や衆議院議員の任期満了により国会議員の地位を失っても、次の内閣総理大臣が任命されるまでの間は、その地位を失うことはない」とありますが何期できるのですか?
知っている方は教えてください。

Aベストアンサー

 日本の内閣総理大臣は,「1期○年」と決まっている訳ではありません。
 首班指名されてから,衆議院選挙後の首班指名まで,或いは辞職・死亡するまでが1期と言えるでしょう。というより,「第○代」と言う言い方をします。
 
>何期できるのですか?
 制限がないので,何年でもできます。
 ただ,自由民主党では,総理には党の総裁が就くことになっています。自由民主党の総裁の任期は現在,3年と定められており,2期までと定められていますから,最長6年ということになると思います。
 でも,自由民主党は総裁公選規程をコロコロ改正しています。昔,中曽根氏が総理総裁の時,総選挙で大勝したから,総裁任期を1年延長されたりしました。

参考URL:http://www.kantei.go.jp/jp/rekidai/ichiran.html

Q衆議院解散で内閣は解散するの?

解散ってだれが解散するんですか?内閣不信任案と対立しているので、内閣の人は解散しないんですか?また、小池環境大臣は内閣ですが、出馬になっています。どういうことなんでしょうか?

Aベストアンサー

憲法
第七十条【内閣総理大臣の欠缺(けんけつ)又は総選挙後の総辞職】
 内閣総理大臣が欠けたとき、又は衆議院議員総選挙の後に初めて国会の召集があつたときは、内閣は、総辞職をしなければならない。

どちらにしても選挙後、内閣は一度総辞職するのです。そこで総理大臣の指名を再度行うのですね。小泉さん落選していれば、別の人がやりますね。内閣総理大臣は国会議員でないとだめなんですね。

第六十七条【内閣総理大臣の指名、衆議院の優越】

 内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決で、これを指名する。この指名は、他のすべての案件に先だつて、これを行ふ。

Q首相の辞任と総選挙

友達と現職の議員さんについての話しをしている時に

小泉さんが辞めたら、総選挙でしょう?彼は再選しないと思う
って言われたんです。
小泉さん(というか首相)が辞職したら衆議院総選挙なんですか?
それとも首相だけを選び直すんですか?

内閣総辞職とかそういう時には総選挙なんですよね?
首相だけがやめた場合に現職の国会議員さんどうなるんでしょうか?

Aベストアンサー

内閣総辞職で総選挙にはなりません、その後の流れでなることもありますが。
衆議院の解散で総選挙になります。
小泉さんで言えば総理大臣を辞任(内閣総辞職)→自民党総裁を辞任→自民党総裁を選出→衆参両議会で首班指名(総理大臣を決める)

Q国会と内閣の違いを簡単に教えてください!!

国会・内閣・裁判所って三権分立であるじゃないですか?それで、裁判所と国会は建物もあるし、なんとなくは分かるんですけど、内閣って一体なんなんですか??内閣には国会議事堂や裁判所のような建物とかって無いですよね??(間違ってたら指摘お願いします!)
じゃあ内閣って一体どこにあるんですか?内閣で一番偉い人は首相。つまり今は小泉総理ですよね?じゃあ国会で一番えらい人って誰なんですか?今の僕の意識では国会の中に内閣がある。っていう感じなんですけど、コレって間違ってますか??教えてください!

Aベストアンサー

 簡単にいいますと、国会は法律を作り、内閣は実務(実際の行政)を担当し、裁判所は法の執行を行う
これが三権分立ですね。
どこが違うか?って全然仕事が違います。

 しかし、内閣は「こういう法律を作ってください」と言うことはできます。
法律案のほとんどは内閣提出です。
でも、それを認めるかどうかを決めるのは国会です。
今年度の予算をどういうふうに使うかを決めるのは、実際に仕事をする内閣ですが
国会はそれを事前にチェックしたり(予算審議)、
実際の使い方をチェックし、ミスを指摘する(こちらは決算)ことができます。
このように、お互い独立して仕事をしていますが
自分の担当だからといって自分勝手な行動をとらないようにチェックしあっているのです。
ですから、どこが偉いということはありません。
3つとも同じ地位にあります。
総理大臣は必ず国会議員ですから
「国会の中に内閣がある」というような気もしますが
そうすると、国会議員の中でも偉い人が総理大臣、
つまり国会より内閣の方が偉い!ということになってしまいますから
その認識は正確ではありませんね。

 内閣はどこにあるか?ですが
内閣には総理大臣のもとにたくさんの省庁がありますね。
外務省とか財務省とか、防衛庁もそうです。
その建物の一つ一つが内閣をつくっています。
仕事が膨大で職員の規模も大きいので、
まとめてどこかに置くというわけにはいかないのです。
内閣のまとめ役の総理大臣の城である首相官邸が一番小さかったりします。
紛らわしいですが、内閣府は内閣の一つの機関にすぎませんのでお間違えなく。

 最後に、国会で一番偉い人ですが
やはり衆議院、参議院の議長でしょうね。
議長は野党でも与党でもなく、中立の立場にいます。
議長、副議長になると、党を離れて無所属になるんですよ。
ですから、与党からも野党からも敬われる存在です。
とはいえ、話し合いを重んじるのが議会ですから
偉いからといって何でもできるわけではないですけど。

 簡単にいいますと、国会は法律を作り、内閣は実務(実際の行政)を担当し、裁判所は法の執行を行う
これが三権分立ですね。
どこが違うか?って全然仕事が違います。

 しかし、内閣は「こういう法律を作ってください」と言うことはできます。
法律案のほとんどは内閣提出です。
でも、それを認めるかどうかを決めるのは国会です。
今年度の予算をどういうふうに使うかを決めるのは、実際に仕事をする内閣ですが
国会はそれを事前にチェックしたり(予算審議)、
実際の使い方をチェックし、ミスを指...続きを読む

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

Qなぜ、参議院議員の総理大臣はいないのですか?

今回の新総理の野田総理も衆議院議員ですが、なぜ総理大臣になるのは、衆議院議員しかいないのですか?参議院議員では、総理になれないということではないですよね?
知っている方、回答お願いします!

Aベストアンサー

憲法上、参議院議員でも総理大臣になれます。結果的に選ばれていないだけです。

自民党にしろ民主党にしろ首相を目指す人は他の人が回答しているような思惑からか衆院議員になっているようです。参議院議員だった人は途中で衆議院に鞍替えしたりします。

かって公明党や共産党は首班指名選挙で参議院議員の党首に投票しています。

Qイデオロギーって何ですか???

イデオロギーとはどんな意味なんですか。
広辞苑などで調べてみたのですが、意味が分かりません。
どなたか教えてください。

Aベストアンサー

イデオロギ-というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ-と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ-というのはみんなが認める事象の事です。
イデオロギ-には賛成・反対といった概念がないのです。

例えば、環境破壊は一般的に「やってはいけない事」という一定の考えに
組織されています。つまりみんなが根本的な共通の考え(やってはいけない事)として組織されているもの、これがイデオロギ-なんです。
しかし、社会的立場によってはその「やってはいけない事」を美化して
公共事業と称して環境破壊をする人達もいますけど。
ここでイデオロギ-という概念に対して色んな論説が出てくるわけです。
一応これは一つの例ですけど。

というかこれくらいしか説明の仕様がないですよ~~・・。
こういう抽象的な事はあまり難しく考えるとそれこそ分からなくなりますよ。
この説明で理解してくれると思いますけどね。

イデオロギ-というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ-と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ-というのはみんなが認める事象の事です。
イデオ...続きを読む

Q日本の総理大臣の決め方について

日本の総理大臣の決め方について

社会人でこんなことも知らなくて大変恥ずかしい思いなのですが、これを機会にしっかり覚えようと思いますので教えてください。

日本の総理大臣は、両院(参と衆)の選挙で決まりますよね。それはわかります。
私はその前の、立候補者の段階の話です

与党第一党の党首が総理大臣になるのが通例だと思いますが(少なくとも自民党政権ではそうでしたよね)でも、民主党は、幹事長が小沢さんで、鳩山さんが総理になりました。
これはなぜですか?

そもそも、総理大臣になるための条件って国会議員であることってことだけではないのでしょうか?
とすれば、仮に衆ではなく、参の第一党ではない人が、総理大臣になっても良いんですよね?

また、自民党の時は総理大臣に任期があるって聞きました(先日池上さんがTV番組ではなしていましたが)が、民主党は無いんですか?

どうも、その辺がわからないんです。誰が立候補してもいいなら、民主党の代表だけではなく、それぞれの党でもっと立候補者を出してもいいのではないのでしょうか?
(受かる、受からないは別として)

次に、今回の管さんは、9月までの鳩山さんの任期をピンチヒッターで変わった状態だから、また9月に代表選挙をするなんて話も聞きました。それもよくわからなくて、、、もう頭の仲がぐちゃぐちゃなんです。

その辺、詳しく教えていただけませんか
また、こういった政治のわからないことが良く分かるような、初心者(素人向けに)向けに書かれたサイトは無いのでしょうか・・・・

日本の総理大臣の決め方について

社会人でこんなことも知らなくて大変恥ずかしい思いなのですが、これを機会にしっかり覚えようと思いますので教えてください。

日本の総理大臣は、両院(参と衆)の選挙で決まりますよね。それはわかります。
私はその前の、立候補者の段階の話です

与党第一党の党首が総理大臣になるのが通例だと思いますが(少なくとも自民党政権ではそうでしたよね)でも、民主党は、幹事長が小沢さんで、鳩山さんが総理になりました。
これはなぜですか?

そもそも、総理大臣になるための...続きを読む

Aベストアンサー

> 私はその前の、立候補者の段階の話です

そこです、ご質問者がつまずいているのは。首相指名選挙というのは、立候補者をつのることなく(立候補の手続き抜きに)、いきなり投票を行います。国会議員が互選で首相を選ぶわけです。あえて「立候補」という言葉を使うとすれば、国会議員全員が自動的に首相候補に立候補していることになります。

> とすれば、仮に衆ではなく、参の第一党ではない人が、総理大臣になっても良いんですよね?

その通りです。なにしろ、自分では立候補したつもりじゃなくても、票が入る可能性だってあるんですから。たとえば、民主党議員の中に「菅を首相にしたくない」、「磯谷香代子(http://livedoor.blogimg.jp/zarutoro/imgs/c/1/c15c9057.jpg)が好きでたまらない」というマニアがいたとしましょう。仮に磯谷議員に票が入ったなら、無効票ではなく立派に有効票です。ただし、この選挙は記名投票であり、誰が誰に投票したか明らかにされるので、そんなことをする奴ぁいないと思いますが……。
民主党議員なら普通は民主党代表に投票します(幹事長はNo.2であって党首ではない)。したがって、衆院の過半数を握る民主党の党首が首相に指名されます(憲法で定められた「衆議院の優越」)。衆参の指名が異なると「両院協議会」が開かれますが、過去の議事録を見ると、形式的なものに過ぎず、衆院の議決通りに決まることが分かります。参院議員でも首相になれますが、過去に実例はないそうです。
衆院で過半数を握る党が存在しない場合は、複雑な事態になることもあります。1993年、自民党は総選挙で敗北し、第1党ではあるものの過半数ではなくなりました。自民党や共産党を外した8党派が連立して、何と第5党の日本新党代表・細川護煕が首相となりました(第何党というのは議席数の順位を指す)。

> 自民党の時は総理大臣に任期があるって聞きました

自民党の党規では、総裁の任期は3年、再選ありですが連続3選は禁止です。したがって、自民党総裁が首相の時代は、このことが首相の任期のようになっていました。ただし、党規であって国の法律ではありません。また、よく変更されるようです。
民主党代表にも任期(2年)がありますが、多選禁止ではないことが自民党との大きな違いです。

> それぞれの党でもっと立候補者を出してもいいのではないのでしょうか?

そもそも立候補の手続きは無いし、たとえば共産党議員は、毎回共産党の代表に投票しているようです。

> 次に、今回の管さんは、9月までの鳩山さんの任期をピンチヒッターで変わった状態だから、また9月に代表選挙をするなんて話も聞きました。

その通りです。民主党規約(http://www.dpj.or.jp/governance/policy/index.html)第11条第4項、第7項でそのように決まっています。

> また、こういった政治のわからないことが良く分かるような、初心者(素人向けに)向けに書かれたサイトは無いのでしょうか・・・・

初心者向けには特化されていませんが、国会会議録検索システム(http://kokkai.ndl.go.jp/)を活用してみてください。たとえば総理大臣の決め方について知りたい場合です。まず、ウィキペディア(http://ja.wikipedia.org/)で検索窓に「首相」と書き込みます。オートコンプリート機能(?)で幾つか候補が現れ、その中に「首相指名選挙」があるのでクリックします。過去のそれが一覧表にまとめられています。選挙の年月日(平成21年9月16日、平成20年9月24日、平成19年9月25日、……)が分かるので、それぞれの日の国会議事録で「内閣総理大臣の指名」を検索して読みましょう。そうすると、この回答で述べたこと、すなわち、

○ 首相指名選挙というのは、立候補者をつのることなく(立候補の手続き抜きに)、いきなり投票を行います。
○ この選挙は記名投票であり、誰が誰に投票したか明らかにされるので、

などが具体的に分かります。
他に次のようなサイトもおすすめです。

南英世の政治・経済学教室 - 高校現場からの実践報告(BGMが鳴るので、あらかじめ音量にご注意ください)
http://sakura.canvas.ne.jp/spr/h-minami/
Yahoo!みんなの政治 - 政治用語
http://seiji.yahoo.co.jp/guide/yougo/index.html
西日本新聞 - ワードBOX
http://www.nishinippon.co.jp/wordbox/
コトバンク
http://kotobank.jp/

> 私はその前の、立候補者の段階の話です

そこです、ご質問者がつまずいているのは。首相指名選挙というのは、立候補者をつのることなく(立候補の手続き抜きに)、いきなり投票を行います。国会議員が互選で首相を選ぶわけです。あえて「立候補」という言葉を使うとすれば、国会議員全員が自動的に首相候補に立候補していることになります。

> とすれば、仮に衆ではなく、参の第一党ではない人が、総理大臣になっても良いんですよね?

その通りです。なにしろ、自分では立候補したつもりじゃなくても、票が入...続きを読む

Q『更迭』と『罷免』の意味

皆様、こんにちは。

最近何かとよく耳にする『更迭』と『罷免』ですが、意味が同じように思えてなりません。(他にも『解任』などもあったりして)

どちらも、『人を辞めさす』という意味で間違いないと思いますが。
gooの国語辞典で調べると、『罷免』は単に辞めさす事。
『更迭』は他の人に変える事とでてきます。
だとしたら、『更迭』の用法としては『○○を△△に更迭する』という形となると思うのですが、新聞やTVなどメディアでは『○○を更迭』と使っている気がします。
これは単にメディアがきちんとした使い方をしていないという事なのでしょうか?

なんだかうまくまとまりませんが、『更迭』と『罷免』について分かりやすい用法や明確な違いをご存知の方がいらっしゃれば是非教えて下さい。
よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

罷免--免職と同じで、辞めさせる事. **を罷免する。はやくいえば首
解任---任を解く  課長の任、地位を解く。**さんを解任するはその人の任(地位)を解くで、**さんを辞めさせるという事ではない。結果的には首もあるでしょう.
更迭---人を変える。**を更迭する。--に***を更迭でもいいし、**を更迭するでも、どこへ行こうが更迭をされる事実がわかれば、いいのだから、**を更迭でもかまわいと思います.地位を下げられる人もあり.

Q懲役刑と禁固刑の違い

ニュースで良く耳にする「懲役」と「禁固」とはどう違うのでしょうか?
禁固刑はずっと牢屋に閉じ込められて一切外には出れないのでしょうか?
この犯罪は懲役刑、この犯罪は禁固刑と犯罪によって決まるのですか?
わたしなら、牢屋に閉じ込められるくらいなら禁固刑三ヶ月なら、ある程度自由のある懲役刑1年くらいの方がまだマシです。

独り言のような疑問なのでおヒマな方、回答おねがいします。

Aベストアンサー

処遇の内容については皆さんお答えのとおり
刑務作業(要は強制労働)の有無のちがいです。

懲役刑は軽蔑すべき犯罪を故意に行った「破廉恥犯」に課されますが
禁固刑は政治犯など、自分の政治的信念に従って「正しいこと」と信じて行動した結果が犯罪になった場合、また過失犯など「非破廉恥犯」と言われる場合に課されます。

禁固受刑者で作業をしない人は1%にも満たないそうです。ほとんどの禁固受刑者は自ら望んで刑務作業(請願作業といいます)をします。

と、大学で習いました


人気Q&Aランキング