[ 加計疑惑 ] について、どちらの【解答】が正しいと思いますか？ [３]

Question

森友・加計問題から逃げるため安倍総理は衆議院解散（しかも質疑なしの冒頭解散！）という強硬手段に出ました。
[ 疑惑３ ]
 2017年1月4日　に始まった獣医学部新設の公募には《１８年度４月開学可能な事業者》という条件が付けられました。
それまで開学準備を並行してこなかった京都産業大学にとっては到底無理な期限であり、同学が申請を断念する決定的な理由となったことは記者会見で明らかになっている。
一方、内閣府や官邸から様々な手ほどきを受けていた加計学園だけはクリアできる内容だった。
なぜそれほど急いだのか？
【 解答 】
a.国家戦略特区の基本方針にある「スピード感」を優先したから。
b.京都産業大学はIPS細胞で著名な山中伸弥教授を擁する京都大学との連携も確保している他、ライフサイエンスなど新たな分野での研究が大いに期待可能な存在。
期限を長くすると加計学園との比較検討が白日の元にさらされて加計学園側が不利になってしまう。
その危険性を避けるため、すでに《広域的に獣医師養成大学等の存在しない地域に限り》という条件（2016年11月9日国家諮問会議）をつけてはいたが、さらに念を押す形で早めの期限を設定した。

他の解答があるようなら教えてください。

azmsyr · Accepted Answer

＞ただ、今回は「産業の国際競争力の強化及び国際的な経済活動の拠点の形成」という基本方針に基づく国家戦略特区の選出です。
＞しかも52年振りの獣医学部の新設を認めようかという案件。
＞単純に『届け出順』で決めるのはあまりに拙速と言わざるを得ないでしょう。

国家戦略特区という枠は役人には何ら関係ありません。
役人はそれが「特区の案件だから」ということで仕事をするわけではありません。
特区であろうがなかろうがお役所仕事を淡々とするだけです。
申請されたものに対して審査、指導していくだけの話です。
それが役人です。

＞また、役所との摺り合わせに関する『練熟度順』ではなく、
＞国家戦略特区の基本方針に関する『練熟度順』で決めるべきではないでしょうか。

もちろんそこに寄って行くように指導したのではないでしょうか。
つまりその条件や方針に合うにはこうしてみたら？これはだめだよ！
等々指導したのでは？

＞2016年10月17日　鳥インフルエンザの世界的研究機関を持つ京都産業大が政府のヒアリングに、
＞京都府とともに２１ページの資料を示して獣医学部設置構想を訴えました。
＞ 同学はIPS細胞で著名な山中伸弥教授を擁する京都大学との連携も確保している他、
＞ライフサイエンスなど新たな分野での研究が大いに期待可能な存在でもあります。
＞ 国家戦略特区に合致しそうなのはどちらなのか？
＞ 当然、加計学園との間で比較検討が十分に行なわれて然るべきでしょう。
＞しかし、その件に関する議事録・稟議書はおろかメモひとつ残っていない（またはやっていない）。
＞ライフサイエンス素人の山本幸三大臣が「わたしが決断した」と公言している。
＞そして、加計学園だけがクリア可能な期限が設定されることになるわけです。
＞「この期限を知って申請を諦めた」と京都産業大が記者会見で述べていることはご存知でしょう。

そうですね。おっしゃる通りかもしれません。
しかし、期限はいつまでも伸ばすわけにはいかないのではないでしょうか。
京産大に一つ二つ期待が大きいものがあったとしてもそれは目玉というだけの話で
他の条件などが満たされていなければそこを直していかなければなりません。

また内閣府が文部省のヒヤリングを行い何か月も期限を延ばしたのに
文部省側でついには内閣府に説明できなかった。ということが明らかになっております。

疑念も残りますが、おっしゃっている疑念はお役所がやったことですよね？
野党もマスコミも左のコメンテーターも騒いでいるのは「総理がそこに関与したのでは？」という疑惑です。

おっしゃる疑念が疑念ではなく真実だったとしても
それが総理の関与したということにはならないのではないでしょうか？
その証拠がどこにもない以上この日本では総理の関与はなかったというしかないのです。

＞ただ、
 ＞＞京産大はこれからそれをしようというのですからとても間に合いません。
 ：
＞ 問題は、まさにこの点なのです。
 ＞『間に合わない』理由は、『京産大が間に合わないような期限を設定したから』ではないでしょうか？

期限は京産大が申請する前から決まっていたんではなかったでしたっけ？
そこに慌てて京産大が手をあげたというふうに私は認識しておりますが。
間違いでしたら認識を改めますが
京産大が手をあげてから期限が決まったにしろ
ではどこまで期限を延ばせばいいの？ということになります。

それこそ疑念の発端にもなってしまう、安倍さんの
戦略会議での発言「スピード感を持って・・・」
を会議メンバーあるいは役人が守って進めたのかと思います。

それが安倍さんお関与ということにはならんと思うのですが。。。

＞本音は「勝手に無理な期限を設定されてしまったのだから準備が間に合うはずがない」と言いたかったんじゃないですかね。
 ＞私学助成金をもらっている立場としてはオブラートにくるんで言うしかなかったのではないかな、と個人的には感じています。

上の行の「」内はどうかわかりませんが
それはそうだとおもいますよ。
まだ次ということもありますからね。
喧嘩するより大人の対応かと思います。

otusanniti · Answer

>【政権の私物化】をお認めになっているんじゃないですか。

お得意の開き直りですな
政権の私物化と言う表現は当たりません。国語から勉強することですね
それを云うなら「権力の私物化」と以前に教えたはず。数々の汚職事件は権力の私物化、乱用です。

加計問題を私物化したのは【産の獣医師会、官、学、天下りの前川】です。玉木は、石破は単に利用されたにすぎません。

安倍さんは５０数年にわたる悪のトライアングル（産の獣医師会と官、学は文科省との癒着・天下り）にドリルで穴をあけ官僚の天下りに辣腕を振るい規制した、何か悪いことしましたかな。

言いがかりをつけて政局に利用した方は国民からひんしゅくを買い自滅したじゃないですか。

安倍さんの後ろから鉄砲を撃った石破は失脚して小池さんがお情けで選挙区で対抗馬を立てませんでした。
玉木は小池さんの股をくぐって生き残りを企んでいますが恐らく四国では永遠に落選する事でしょう。

国民はマスコミや貴方に騙されず真相をよく知っているという事ですな

atoiti · Answer

もちろんa.でしょう。

otusanniti · Answer

＞【政権の私物化】を『些細なこと』とおっしゃるのだとすれば、これは見解の相違と言うしかなさそうです。

回答漏れがありました追加させていただきます

貴方の理解不足です。些細な事象に拘ってはいけません
【政権の私物化】＝【「許認可権、天下り、補助金に群がる官、産、学の癒着」】

加計問題はその中の些細な取るに足らない一つの事象です。一方的に政局にしたマスコミと野党、プロ市民のから騒ぎです。もっと本丸を炙り出さないと返り血を浴びる事になる。

今回のように、
「疑惑を追及する側の議員」が長年認可を働きかけた案件を「同じ追求する側」が認可で不利益を受ける団体から「金銭を受け取る」
「政権側に金銭の授受がない」初めから【政権の私物化】を追求するには無理筋でした。

AVENGER · Answer

どっちも誤答だな。
盆暗野党に見事に騙されてる。

otusanniti · Answer

>既得権益に巣喰う日本社会の悪の構造とか、いう問題ではないのです

其れだけが問題なのです。それが無ければそもそも総理はこのような言い掛かりを付けられる事なく政治に専念だ来たのです。世界情勢が激変する中、国政の邪魔をするだけで国益など露ほども考えない

追求している側は政治、政策を語る能力、実力が無く在りもしない疑惑に大騒ぎして政治をしている気に成っただけの政治ショーでした。その結果、国民から見放された野党が崩壊する引き金になったのです。

次は電波オークションの採用でマスコミ、言論界も暢気に視聴率優先の中身の無い政治番組は出来なくなでしょう。何事も遣りすぎると自分にその跳ね返りも大きいという事です。

otusanniti · Answer

どちらも認可すればいいのですよ。大した問題ではありません。

石破を操って１校に絞った獣医師会の北村が悪いのです。５０年以上申請さえ受け付けなかった文科省と獣医師会の癒着、社会の悪を追求するなら此方を追求しなければなりません。こちらは法令違反ですし。

加計問題の本質は「許認可権、天下り、補助金に群がる官、産、学の癒着」追求すべきは既得権益に巣喰う日本社会の悪の構造です。些細なことを政局に利用して遠くでキャンキャン吠えてるだけではだめです。

kame100 · Answer

長年のトモダチで、年に何度も酒やゴルフで会っている。
そんな関係の人が計画している事を知らない訳が無い。

密室やゴルフの途中に話した事は、はっきり言って当事者しか分からない。
森友への国有地のタタキウリに見られるような、日々の行政の中のから推し量るしかない。　
関係書類が無い記憶無いと云う事が多い事を考えると、友達優遇のための特区新設と思えますネ。

込み入った問題を簡潔に書くのは難しいが、長い文章は年寄りに読む気力を失せさせるネ。

satoshino · Answer

安倍総理と加計孝太郎が腹心の友だからです

これまで認可を求めてきたが認可されなかった
腹心の友が総理大臣となり神風吹いて一気に認可へ進んだ

第一次安倍政権での失敗を経験に国家戦力特区を創設し
安倍総理自ら議長となりワーキンググループなど策を練り
補助金なども充実させ一気に進めた

そう考えるのが常識です

otusanniti · Answer

京産大の準備不足です。
№２の方が仰る通りです

[ 加計疑惑 ] について、どちらの【解答】が正しいと思いますか？ [３]

＞ただ、今回は「産業の国際競争力の強化及び国際的な経済活動の拠点の形成」という基本方針に基づく国家戦略特区の選出です。

>【政権の私物化】をお認めになっているんじゃないですか。

もちろんa.でしょう。

＞【政権の私物化】を『些細なこと』とおっしゃるのだとすれば、これは見解の相違と言うしかなさそうです。

どっちも誤答だな。

>既得権益に巣喰う日本社会の悪の構造とか、いう問題ではないのです

どちらも認可すればいいのですよ。

長年のトモダチで、年に何度も酒やゴルフで会っている。

安倍総理と加計孝太郎が腹心の友だからです

京産大の準備不足です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング