健康の為、週に3日ほど会社までの25kmの道のりを自転車で通うことにしています。
 ママチャリではなく、古いロードレース用の前かがみになって乗る自転車を想像してください。
 自転車で長距離を走行するとき、はっきりいって道路交通法は煩わしいのです。赤信号などは車がきていなければ無視してしまうし、歩道があっても段差がいやなので車道の隅をはしります。傍から見ると危険と思われるかもしれませんが、当の自分は安全確認をした上での走行なのであまり危険は感じていません。
 そこで質問なのですが、無茶苦茶な走行をする自転車が自動車と事故を起こしてしまったとき、過失責任や賠償責任は自転車側にも発生するのですか?
よく言われることには、歩行者や自転車を事故に巻き込んでしまったときは、車側の過失になんですよね。
詳しいかた教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (11件中11~11件)

こんにちは。



私はよく、自転車で遠出します。東京に居ますが、関東圏を抜けたりします。
ロードレース用の細いフレームだと、あの”歩道の段差”で、パンクしたり、曲がっちゃったりするんですよね。まぁ、もとから、歩道が無かったり、途中でなくなったりする、危ない路も多いわけで・・。

とりあえず、法律には詳しくないですが、自転車使い(?)として・・・。
車と自転車が接触した場合、ほとんどの場合、車の過失になってしまうようです。
その「ほとんど」に該当しないのは、車が「絶対停止」していた場合の追突、がそうです。例え徐行していても、危険を感じたら、車が”停止”しなければならないようですね。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q加害者車、被害者は帽子を着用で自転車を走行中の事故の過失割合。

加害者車、被害者は帽子を着用で自転車を走行中の事故の過失割合。

駐車場で、帽子をかぶって自転車で直進、右から一時停止を無視して車が走ってきてぶつかりました。
私は帽子をかぶっていたので、右から走ってくる車に気付くのが少し遅れたと思います。
これは被害者は自転車だとはいえ、帽子をかぶっていたので視界不良という事で
車が10:自転車が0というような過失割合になりますか?

相手の一時停止無視の方が重いでしょうけど・・。

現場検証ってどれくらいの時間が必要ですか?
また、どのような流れで行われますか?
何か持っていったらいいものはありますか?
被害者の私が不利にならないよう、気をつけるべき事はありますか?

Aベストアンサー

駐車場内ということですか?
それであれば、道交法による一時停止規制ではないので、自転車が被害者とは言い切れないかもしれません。
駐車場内は自転車が走行して良い場所なのか?この辺りも確認が必要であり、単純にどちらかが一方的に悪いという具合にはなりません。

現場検証は双方の言い分に食い違いがなければ、30分程度でしょう。
その後、警察署に移動して調書取りが30分くらいかかると思います。
調書は忙しければ後日と申し出てもかまいません。

Q自転車 対 自転車 事故 過失相殺&慰謝料

自転車同士の事故で困っています。

信号・横断歩道・一時停止線なし。
車両一方通行(自転車除く)の見通しの良いT字路での事故。

お相手 60歳 車道 左側通行していたのを左折。
当方   9歳  右側歩道を直進、お相手の後輪スタンドにぶつかり、お互いに            転倒。
お相手 左ひざにヒビ。 通院期間 228日  実通院期間12日
当方   無傷。

Q1 個人賠償保険に加入しています。
   保険会社からは過失割合9:1で当方に過失があるといわれました。過失割   合はこのようなものなのでしょうか。

    当方  前方不注意(右側から車が来ないか確認していて前を向いたらお相手と衝突した)
         歩道通行(歩道通行可の標識なし。ただし、12歳以下の場合は徐行で通行可。)
         右側通行(車両一方通行道路のため右側にしか歩道がない。ただし、右側に路側帯あり。)

   お相手  直進者が減速しないといけない状態での左折。(お相手いわく、遠くに見えた。)
         左折時の徐行
         相手が子供
         左折時の合図(通常誰もしていませんが・・・)

過失割合は、どのようなものなのか。
アドバイスをおねがいします。

自転車同士の事故で困っています。

信号・横断歩道・一時停止線なし。
車両一方通行(自転車除く)の見通しの良いT字路での事故。

お相手 60歳 車道 左側通行していたのを左折。
当方   9歳  右側歩道を直進、お相手の後輪スタンドにぶつかり、お互いに            転倒。
お相手 左ひざにヒビ。 通院期間 228日  実通院期間12日
当方   無傷。

Q1 個人賠償保険に加入しています。
   保険会社からは過失割合9:1で当方に過失があるといわれました。過失割  ...続きを読む

Aベストアンサー

保険会社の提示する金額で十分だと思います。
民事裁判になったとしても、保険会社が専門家として判断を大きく上回ることは無いと思いますよ。
過失割合云々ではなく、
「○○円(あなたがの許容できる金額)以上は一切支払いません、それに満足しないのであれば裁判(民事)でも起こしていただいて構いません」という態度で接するべきと考えます。

第三者である裁判所に最終判断を仰ぐのも選択肢の一つだと考えます。
弁護士さえ雇わなければ、裁判自体は非常に安価です。(1万円以下)

Q自転車対自転車事故の過失割合

私の子供(19歳)の自転車対自転車事故の過失割合についての質問です。 片側2車線歩道あり(自転車通行可)の道路上の事故です。
歩道に乗り上げる形でトラックが駐車していたため、子供はそれまで歩道を走ってましたが車道に出たところ(結果的に右側通行)、トラックの真横で相手自転車(18歳)と正面衝突をして顔面挫傷、前歯骨折しました。 相手の保険側は車対車の場合、こちらが右側通行なので過失割合が3:7といいますが、単純にそれを自転車対自転車の事故に当てはめて良いのでしょうか? 素人なりに検索したところ自転車同士は50:50から始まるとか、それでも道路交通法にのっとれば左側通行が原則だからとかよく分かりません。

Aベストアンサー

補足について
自転車同士の事故については、明確な判例集はありません。一般的には当事者同士で話し合い解決されてるようですね。
そのサイトはあまりお奨めしません。主催者はかなり変更した考えをお持ちのようなのでね。司法の関係者でもないかたが、客観的な判断をされないで独断と偏見で決めつける態度はいかがなものかと思います。
保険屋の調査員だったとかで、双方の間にたって示談解決に努力される立場にはなかったようで、一方に偏向したものの見方しかできないようですし、保険屋についてはかなりの敵意をもっておられるように思います。

過失相殺の最終判断は司法の場ということになります。折りあいがつかなければ、訴訟で争われてみては・・・?

Q自転車を走行中相手も自転車で

昨日、自転車を走行中相手も自転車で気付かずに突進してきて膝をぶつけられました。
相手は転倒しましたが無事で何ともありませんでした
そのままお互い解散してしまいましたが、私はいまだに膝が痛いのですがどうすれば良いでしょうか?

治療費は自腹ですか?

Aベストアンサー

自腹です。
そのときに、警察呼んで事故証明でも出してたら違ったかもですが。
もっとも、そうしたとして、どっちが悪いか判らねば仕方ないですが。
前方不注意はどっちか、どこをどのように走っていたか、暗ければライトは点いていたか、とか色々。
で、やっと過失割合が、決まったとして、せいぜい何千円を貰えるかどうか。
下手したら払うかも。
そんなもんです。

Q自転車対自転車の事故、過失について

先日、自転車対自転車で接触事故にあい、相手が転倒し、腰をうち、私は無傷でした。

私は自宅マンションの出入り口から歩道(自転車通行可の標識のある歩道)にでるため左折しました。
出入り口は坂になっており、私はブレーキをかけながら徐行し、左折したところ
相手とぶつかりました。
相手はこっちが優先道路でそちらには一旦停止する必要があると主張され
確かにその通りだと思い、私に非があるとは思いますが、
私は相手が歩道の建物側ぎりぎりを走っておられたので、その事がひっかかり、
道路側を走らなければいけないのではと、主張しましたが、
相手はそっちが100パーセント悪いと主張してきました。

自転車にはお互い破損はなく、そもそもはげしい衝突ではなく
相手がちょっと転んだだけだったので、連絡先だけを交換し、警察には行きませんでした。
(相手も自転車に再び乗って帰られました)

その後、相手から連絡があり、事故のあったその後に警察に相談にいったらしく、
私には一旦停止の義務があり、そう表示されていることを警察で地図で確認したと。
また、相手には道路側を走る規定などないと警察が言ってました。
とやはり私が悪いと主張されてきました。

わたしは納得がいかなかったので、道路交通法を確認したところ、
私側に一旦停止の義務があり、私に非がありますが、
やはり、歩道の中央より道路側を徐行することが明記されていました。

警察はそのことは知らないのでしょうか?
歩道の道路側を走らなくても相手側に非がないのでしょうか?

相手は病院にいくようで、治療費を請求してくると思います。
私が全額負担しなければいけないのでしょうか?
また、個人賠償責任保険が適用されるのでしょうか?
(警察に事故届けしないとだめですか?)

長々とすみません。腑に落ちないので質問しました。
おわかりになるかた、教えていただけますか。

先日、自転車対自転車で接触事故にあい、相手が転倒し、腰をうち、私は無傷でした。

私は自宅マンションの出入り口から歩道(自転車通行可の標識のある歩道)にでるため左折しました。
出入り口は坂になっており、私はブレーキをかけながら徐行し、左折したところ
相手とぶつかりました。
相手はこっちが優先道路でそちらには一旦停止する必要があると主張され
確かにその通りだと思い、私に非があるとは思いますが、
私は相手が歩道の建物側ぎりぎりを走っておられたので、その事がひっかかり、
道路側を走らな...続きを読む

Aベストアンサー

>警察はそのことは知らないのでしょうか?

警察がそう言っている保証はありません。

事故相手が「警察が言っていた」って言ってるだけで、事故相手がウソを言っているだけかも知れません。

>歩道の道路側を走らなくても相手側に非がないのでしょうか?

事故は「双方が被害者であると同時に、双方が加害者」なので、両方が動いていた場合は「どちらにも非がある」と言うのが原則。例外は「片方が完全に停車していた時」だけ。

本来、自転車は「車輌」なので、車道を走行しなければならず、歩道上を走行する事は禁止されてる。例外的に「歩道上の車道側を徐行」は許されてるけど、許されてるのは「徐行」であって「走行」ではない。

なので、どういう状況だろうが、相手側にも非はあるし、相手側に違反行為もあるのでそれも加味されるべき。

>相手はそっちが100パーセント悪いと主張してきました。

自動車同士の事故だと「信号待ちで停車している所に追突した」など、片方が完全に停車してない限り、過失割合は10:0にはなりません。

両方が動いている場合は10:0にはなりません(重過失があると例外的に10:0になる事はある)

なので「自動車の事故なら、両方が動いている場合は10:0はありえない。なのでその主張は認めない。なので示談はしない。示談はしないから治療費も慰謝料も一切払わない。裁判でも何でも起こせ。治療費を払って欲しいならこっちの主張を飲んで示談しろ」って言ってやりましょう。

裁判になれば、ちょっと面倒だけど、たぶん、質問者さんが60で、60:40くらいの過失割合で和解しろって勧告が出ると思いますよ。

>また、個人賠償責任保険が適用されるのでしょうか?

自転車は自賠責は適用されません。

自転車で事故を起こした時の損害を保障してくれる、民間の保険会社の任意保険にでも加入してないと、保険は出ません。

示談の場合でも、裁判して和解になった場合でも、裁判で判決が出た場合でも、過失割合分の治療費は「自腹」になります。

>(警察に事故届けしないとだめですか?)

例え自転車同士の事故でも、怪我の無い事故でも、事故を起こしたら警察に届け出る義務があると、法律で決まっています。

まあ、軽微な事故だと、届け出ずに「無かった事」になって終わっちゃうのですけどね。

>警察はそのことは知らないのでしょうか?

警察がそう言っている保証はありません。

事故相手が「警察が言っていた」って言ってるだけで、事故相手がウソを言っているだけかも知れません。

>歩道の道路側を走らなくても相手側に非がないのでしょうか?

事故は「双方が被害者であると同時に、双方が加害者」なので、両方が動いていた場合は「どちらにも非がある」と言うのが原則。例外は「片方が完全に停車していた時」だけ。

本来、自転車は「車輌」なので、車道を走行しなければならず、歩道上を走行する...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報