少子化推進してたのに高齢者が増えすぎたからとガキを増やす必要あるのでしょうか？

日本は人口が多すぎたので１９７４年、７５年あたりから少子化推進政策をしました。
日本はコロナの外出自粛要請と同じで強制ではなく要請だったようですが。

その結果はすぐにでて１９７４年までの５，６年間は出生数が年に２００万こえる過剰っぷり

１９７５年におちついて１８０万ぐらいになり、１９７６年に一気に１５０万まで出生数がさがり

その後は１年毎に１万づつぐらい出生数を減らしながら、ここ４，５年は２万づつぐらい出生数減らしながら推移しているのが

日本の出生数です。直近の２０１９年の出生数は８５万ぐらいでしたね、でもこの数ですら先進国ではアメリカについで多く、３番目に出生数の多いフランスの６３万を大きくうわまわる。

そりゃ少子化なのに、嫌というほど子連れみかけたり、子供の騒音がそこらじゅうで耳にはいってくるにも当たり前、他の先進国の数倍も子持ちの密度があるのだから。

簡単にいえば住みやすい国１位のオーストリアが日本の８分の１の人口密度ですが

住んでいる近所に日本は半径１ｋｍに５０人ぐらいの子持ち世帯がいるとしたら、オーストリアだったなら６，７人しかないって事ですからね。

なんといっても一人っ子政策していた中国の３倍以上の人口密度ですからね日本は。

ガキ連れがいても嫌な事は山ほどあってもよい事はなにもありませんし。
個人単位でいえば大半の人は

飲食店、スーパー、電車やバスなど子連れなんていなければいないほどありがたいでしょう本音は。

ただいたら運が悪い、仕方ないとかそういう思いなだけで運が悪いなぁと思い我慢するだけの話で。

スーパーなんていってもキーキー奇声発しながら走り回っているのなんていない方が買い物してる方も店からもいいだろうし

電車やバスだって甲高い奇声あげたり、泣き出したりしているのなんていないほうがいいにきまってる。

ただいたら、運が悪い、仕方ないと妥協するだけの話であって。

住宅なんてトラブルの大半は子供の騒音ですからね、いわずとしれず集合住宅なら上下左右に一軒家となり隣とかに子持ちがいなければ

ほぼトラブルや騒音に悩まされる事はありませんからね。

そもそも日本の根本的な問題は戦争の後に資源に恵まれなかった日本は生めよ増やせよ政策で大量に人口を増やした。

だから資源に恵まれている先進国は人口も少なくてよいわけで。そのときの世代が年をとし高齢者になってきて

高齢者比率が３０％に迫る勢いですから、それで仕方なく少子化対策にしたわけですが、

そもそも戦後の復興時にうまれた世代は働き者が多かったので日本の高度経済成長をなしとげたが

今なんて半分は使い物にならない国のお荷物ですよ、怠け者、ひきこもり、専業主婦等・・・・・・

それもうまれて無駄に大学いって２２，３年も労働力になるまで時間がかかる上に、さらにやっと２２，３年たって働きだしたとおもったら

３人に１人は３年以内に離職、離職後の約半数は非正規か無職のお荷物になる。

さらに女の労働力は先進国最下位なので、トータル的には労働世代ですら約半数は生産性も税収もみこめないであろう、それが今の日本。

それならば、てっとりばやく外国人労働者を多くうけいれて日本の生産性維持した方がよほど堅実だと思うのですけど。すぐに労働力になるし、確実に労働力になるのだから。

No.1 ベストアンサー 回答者： eien0213 回答日時： 2020/10/11 23:07

高齢者が増えたからというより

政界で働かない人たちが歳費の心配をしてるだけ。

No.2 回答者： KIMV 回答日時： 2020/10/16 12:03

現在の社会保障制度が、若年層が年寄りの面倒見る様になっている。

若年層が支えられないから、年寄りを切り捨てるわけにもいかず・・・

それと市場の縮小ですね。

外国人労働者を増やすにも限度がある。
限度を越えた移民を受入れたので、フランスを含め欧州がどうなってる？
無差別テロがどれだけ起こってる？

この回答へのお礼

若年層が支えられないから、年寄りを切り捨てるわけにもいかず　　←　なんで切り捨てるわけにもいかないの
姥捨て山にどんどん切り捨てて捨てちゃえばいいじゃん老害

お礼日時：2020/10/16 14:47