呉市議会議員のマスク問題皆さんどう思いますか？ 私はマスクは感染予防の為の最低限のマナーだと思ってい

呉市議会議員のマスク問題皆さんどう思いますか？
私はマスクは感染予防の為の最低限のマナーだと思っています。
ご意見お聞かせください。

No.1 ベストアンサー 回答者： localtombi 回答日時： 2022/02/11 00:34

こんな議員が呉市にいるのは恥ですね。

挙句の果ては、“遅れたのは機長のせい”とか言ってますね。
何でこんなのが議員なのでしょうか？
彼に投票した市民もバカですね。
議員という身分の大きさに気付いていない、自惚れている証拠です。
持説・自説を封印しなければいけない身分でもあります。
それが分かっていない、おかしな議員です。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
私もそう思います。
でも中には飛行機に乗る権利があるって言ってる人もいます。
あとマスクは意味がないって人もいるんですよ。

お礼日時：2022/02/11 00:36

No.6 回答者： sasaki-ken62 回答日時： 2022/02/11 06:55

＞私はマスクは感染予防の為の最低限のマナーだと思っています。

＞ただの屁理屈つけまくるアホなおっさん。
マナーとか屁理屈を云々する以前・・・「コロナは茶番劇。闇の組織が仕掛けたもの」 だそうですから(^-^;

次の選挙は、選挙民の良識が問われるな　と。

No.5 回答者： メキシコの爺ちゃん 回答日時： 2022/02/11 04:19

ただの屁理屈つけまくるアホなおっさん。

私もマスクは大嫌いですが、マスクをしないと乗せてくれないところ、入れてくれないところは、ブカブカの隙間だらけのマスクを着用しています。

No.4 回答者： 世のため人のため 回答日時： 2022/02/11 03:20

基本的には、Ｎｏ１の方の意見に賛同いたします。

おっしゃるとおりですね。
なお、若干補足いたしますと、

●【でも中には飛行機に乗る権利があるって言ってる人もいます。】
⇒権利があるわけではないですね。
そう言っている人は誤解しています。
法的には、「契約自由の原則」の下、
・「航空会社⇒あなた様（顧客）を、●●空港まで輸送いたします。」
・「顧客⇒代金（金銭）を支払います。」
という一種の契約を締結しているに過ぎないんですよね。

したがって、航空会社がルールを守らない顧客に対し、「じゃあ、契約を締結しません。」ということも法的、論理的には十分に可能なはずです。

●【あとマスクは意味がないって人もいるんですよ。】
⇒既に、マスク着用の効果については、医療関係者等の専門家により説明がなされているので、逆に、そう主張するのであれば、病理医学的、科学的な説明をしていただきたいものですね。
挙証責任は、そのような主張をしている者にあるものと考えますので。

No.3 回答者： tomoyoo 回答日時： 2022/02/11 03:14

感染予防云々はともかくとして、

そんな意地張らないでつけりゃいいのに、って思います。

No.2 回答者： merciusako 回答日時： 2022/02/11 01:04

「マスクに意味はない」言うのは良いですが、それなら「感染の症状もないし、無症状の感染者でもない」ということを証明できない限り、その主張に客観性はないですよ。

マスクは「感染しない、させない」ためです。

「マスクをしなくても感染しない」は、勝手にそう思ってても良いです。
「マスクをしなくても感染させない」は、証拠がないと信用できないですよ。

航空会社も、何で「証明してくれ」って言わないんですかね。