「無宗教という宗教」にならい、 たとえば「無自覚という自覚」・「無価値という価値」は、何という表現・

「無宗教という宗教」にならい、
たとえば「無自覚という自覚」・「無価値という価値」・「無許可という許可」は、何という表現・思考なのですか？
（一見、矛盾しているようにみえますが　　/ たんなる言葉遊びですか？）

No.5 ベストアンサー 回答者： akebono1919 回答日時： 2022/03/11 18:57

たとえば

「芸術は物質としては無価値だが、経済的には価値がある」という表現でしたら、視点を変えているんだなとわかりますが、「無価値という価値」だけでは、レトリックか言葉遊びっぽく聞こえますね。

「無宗教という宗教」については、かつて宗教学者の島田裕巳氏が日本人の「無宗教」を肯定的に評価してそう言っていましたが、これも字義通りに受け取るべきではないと思いました。

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございます。
＜「芸術は物質としては無価値だが、経済的には価値がある」という表現でしたら、視点を変えている＞ですので、理解できますね。

お礼日時：2022/03/12 08:30

No.12 回答者： 英語分析家 回答日時： 2022/03/13 18:30

宗教という言葉。

religionという言葉の翻訳なら 正確な使用になってませんよ。religionとは「神と人のつながり」を言います。それを持って、言語学者ヴァンヴェニストは、「襟元をただす」という語源的意味を持っています。この観点から議論しないと、議論は、日本の中だけ、どころか、「ここだけ」のものになります。

この回答へのお礼

私には、難しくて理解できません。

お礼日時：2022/03/14 17:02

No.11 回答者： tibikotan 回答日時： 2022/03/13 16:59

なんとあなたが主張しても、

創価学会員が，折伏行として
他宗教を破折する目的の
定義された用語です、

質問は創価学会教学部に
提出するのが本来だ!と
他の回答者は主張しているのでは?

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
＜創価学会員が，折伏行として
他宗教を破折する目的の
定義された用語＞なのですか。

お礼日時：2022/03/15 17:48

No.10 回答者： haru27 回答日時： 2022/03/12 11:53

これは学界の論文などではなく　僕の叔父が言ってた話なので

宗教が乱立し　宗教同士が合い和しない状況の中で

永久中立国のような「無宗教」という立場を説明したものであって

宗教を持たないという信念を言ったものです。

こう書けば意味は分かるのではないでしょうか？

言葉遊びではありません。個人の信念です。

この回答へのお礼

（個人の信念であろうがなかろうが）
「無宗教という宗教」は言葉遊びではありません、ですね。

お礼日時：2022/03/13 12:06

No.9 回答者： haru27 回答日時： 2022/03/11 20:59

よく分かりませんが　ちゃんと考えて書いてもらわないと

歪曲しているように感じますが？

この回答へのお礼

回答は？

お礼日時：2022/03/12 08:43

No.8 回答者： yambejp 回答日時： 2022/03/11 20:10

「無宗教という宗教」は無宗教を主張する人が滑稽だという

単なる隠喩による言葉遊び
無自覚を主張する人がいるならそれは自覚しているわけで
ホントの無自覚者は自覚ではない

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございます。
＜単なる隠喩による言葉遊び＞と言いたくなりますね。

お礼日時：2022/03/12 08:43

No.7 回答者： 音色 回答日時： 2022/03/11 19:35

無意識。

意識していないのに、意識があったかの様な言動をする。
ここには何らかの意識的な何か、がある様に思います。
意識の大地、みたいな。

無宗教と云う宗教、と云う表現も、宗教の大地、云わばカンバスがあるという事を、云おうとしているのではないでしょうか。

敢えて云ってみれば「心は宗教（と云う性質）で、出来ている」と、なりますね。

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございます。
＜宗教の大地、云わばカンバスがあるという事を、云おうとしているのではないでしょうか。＞ですね。
　　　＊
私も内心、宗教の大地、云わばカンバスがあり、それに（一般に言いわれる普通の）宗教と無宗教が載っている・含まれている、と考えたこともあります。（うまく説明ができないですが）

お礼日時：2022/03/12 08:41

No.6 回答者： ニャンポコリン2 回答日時： 2022/03/11 19:15

人間は何かを信じないと生きられないと考えますので「無宗教と言う信仰」はあると思います。

無自覚の自覚とか無許可という許可、等は論理的にはおかしいと思いますので、「文学的表現」としたらいいのではないでしょうか？

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございます。
＜論理的にはおかしい＞が＜「文学的表現」と＞みればよいのですね。

お礼日時：2022/03/12 08:31

No.4 回答者： hunaskin 回答日時： 2022/03/11 17:46

相対化、かなあ。

相対化は場面によっては有効な思考方法なんですが、使いどころを間違えるとただの言葉遊び、あるいは批判から逃れるための欺瞞になりえますね。

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございました。
＜相対化＞ですか。私には理解が難しいですね。

お礼日時：2022/03/11 18:16

No.3 回答者： karin_september 回答日時： 2022/03/11 17:08

多分、インド哲学の祖ヤージュニャヴァルキャの無限遡行では････

無限遡行に陥ると哲学的に成立しない。
ヤージュニャヴァルキャは「自己とは認識するものである。認識するものを認識することはできない。認識するものを認識するとなると、さらにそれを認識する必要になり、無限遡行に陥る。」と説く。

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございます。
深ーーく考えると、よく言えば、＜無限遡行に陥る＞ことに行き着くのですね。

お礼日時：2022/03/11 18:14