社会人&学生におすすめする色彩検定の勉強術

なぜ日本は核兵器を保有しないのか?
日本は戦争被爆国として非核三原則を提唱していると認識しているが、考え方が逆ではないのだろうか?被爆国だからこそ今後被爆しないための自衛手段として核兵器を持つべきではないのかと思う。この様な議論でさえ有無を言わさずに封じこめる風潮は大丈夫なのだろうか?
たとえば敵国が戦車で攻めてきたとして、国が壊滅状態にされたとする。その時に「我々は戦車の日外国だから戦車を持たず、作らず、持ち込ませず」と宣言したらどうなのだろう?実際、日本は第二次世界大戦で爆撃機や地上戦でやられてるんだから爆撃機や戦闘機、戦車など一切持たないなどと言ったらおかしいでしょう。一般兵器と核兵器は違うという人もいるだろうが、一体何がちがうのだろうか?
たぶん日本人はみな「日本が攻められてもアメリカが守ってくれる」と心の中で思っているだろう。はたしてアメリカが自分の国が戦争に巻き込まれる覚悟で日本を守るだろうか?もしもトランプ大統領の様なアメリカ・ファーストの大統領が返り咲いたら、無料で守ってもらえるとは到底思えない。
手遅れになる前に、核兵器を持つべきかこのまま持たないでノーガード戦法で玉砕するのか、手遅れになる前に考えるべきときがきているのでは無いだろうか?

教えて!goo グレード

A 回答 (19件中1~10件)

祖国防衛の意識並びに、危機感なし!威嚇恫喝用に保有並びに、核シェリングの議論を真剣に為るべきだ!兎に角ウクライナクリミアドンバス侵

略戦争しておる核大国ロシアが核使用と言えば世界はびびる!キチガイに刃物の北朝鮮刈り上げが発言すれば、一応アメリカ合衆国は目を向ける!祖国防衛にタブー兵器無し!日本の周りは連合組合の拒否権ある核大国ロシア、軍事大国中国、何をしでかすが判らない北朝鮮に囲まれた茹でガエルに成るな!
    • good
    • 1

今の憲法下で核保有ができないということではないと思います。


元総理や維新の会の幹部などが核共有(核シェアリング)に言及してますね。
大いに議論すればよいと思います。
質問者様の今後のご活躍を期待したいと思います。
    • good
    • 1

こんばんは、


時代と事態の変化に適応して
法律を変えていくことも
大切だと思います。
日本は遅いですよね➰
    • good
    • 1

左翼は日本を守る真心を破壊しようとして、


右翼は目先の利益を追いかけて、自己保身ばかり。
 本当に大切なことは、核を持つか持たないかではなくて、どう守るのか誰が責任を取るのか本気で議論を重ねることですよ。
    • good
    • 0

そう?


じゃあ広島か長崎の平和資料館に行ってごらん。
そこに行ってからそんなことが言えるかしら。
私は行ったけど,入り口のところでもうショックでした。展示物品を全て見て,まだそんなことが言えるかしら?地獄より凄惨なものが,たった一発の爆弾で簡単にできるのです。
まあ将来的にどうなるのかは知りませんが,今の総理が広島出身の岸田さんである以上はそのようなことはないでしょう。
    • good
    • 0

非核3原則と戦争放棄の国


猿の惑星になりたくないしね。
    • good
    • 0

危ない野郎が、二階貴賓席から一石・大号令で奮戦・戦争・大合戦絵巻に到ることも、温故知新・前例ではありますが、危ない野郎も、名簿なりリスト、TVなり週刊紙の表紙を飾る時代、小笠原諸島の軽石漂着事件でもあるまいしトンガの海底火山爆発ニュースでもあるまいし、普段は無音・無気配で潜伏する問題因子が突如爆発することは、地球のにおいにも劣る、愚人の所業ではないでしょうか。



 休火山のようであった核問題が、何十年振りにかかま首を上げ、せかいに散ぜん飛行するかのような現状ではありますが、問題の表紙を飾る人物もひとの子、目に民の字があれば、目と民、眠、安眠が、二束三文で達成される可能性も極僅かながらあるのかもしれない。  安眠とは、何か?
 核ミサイルサイト、標的ごっこでしょうか。 愚かな時代遅れに巻き込まれると、放射能汚染で地球全域、検知器がピーピーなり響くだけ、そんな、DNAの細切れではないでしょうか。
    • good
    • 0

日本はNPTの締約国だから、核武装はできません。

 無理やりNPTから脱退して核武装しようとしても、北鮮のように、世界中から非難されて孤立する4等国に堕ちてしまうだけです。 それに、日本は核兵器を作るための原料である、pu239の純度が93%以上の兵器級プルトニウムを入手するすべがありません。 もし、入手できて核兵器を製造したとしても、敵の数発の先制核攻撃で全土が壊滅してしまうような狭い国土しか持たない日本のような国は、領土内に核兵器を設置しても意味がないゆえ、戦略原潜のSLBMに核弾頭を搭載して、どこかの海中に潜ませておく必要があります。 実際、核保有国でも、日本と同じように国土の狭い英・仏は、所有する全ての核弾頭を戦略原潜のSLBMに搭載して、どこかの海中に隠しています。 しかし、日本には戦略原潜を建造する技術がありません。
    • good
    • 0

例えば中国を相手と仮定した場合、日本が仮に核を保有していても対抗できるのか、という疑問があります。

ご存じの通り日本は人口も社会資本も過剰に集中した国です。たとえば東京が核で全滅した場合、人口で1/10、GDPの1/3くらいが失われます。対して中国はどうでしょう。同じように北京を壊滅させたとして、失われる人口もGDPも率としては日本の1/10以下なんじゃないでしょうか。そうでなくても中国は過去に「アメリカと核戦争になっても構わない、3億人死んでもまだ3億人残る(当時の人口は6億)とトップが公言した国です。ヒトの命の価値が違う。そういう意味では日本が核を保有してもいざ撃ち合ったらこっちのダメージの方がはるかに大きい、それでは均衡は保てないということです。
 核による均衡ってのは、基本的に規模が似通ってる、国の広さや人口が近い国同士でなければ成立しないんじゃないでしょうか。だとすれば日本が核を持っても意味がない、もつのであれば相手にこちらと同等以上の損害を与えうる何か、ということになる(それが何かは思いつかない)と思います。

 これを機に安全保障をきちんと考えよう、というのは大賛成です。最初っから「核はダメ」という結論ありきでは議論の意味がないのでダメですが。
    • good
    • 1

戦争は基地や兵士を攻撃しても許されますが


民間人を殺害することは禁止されています

核や化学兵器は都市を攻撃し民間人を殺傷するためにあります

日本は人道的に持つべきではないとの考えです

ロシアの旗艦戦モスクワが攻撃されたことで
核保有国は攻撃されないという核抑止力が否定されました
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

教えて!goo グレード

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

このカテゴリの人気Q&Aランキング