日本の国土の大半は山です。なぜ、活用しないのですか？また、将来は？

海外から帰国すると日本の国土の大半が山だと本当に実感します。
飛行機の中から見てもそうですし、ちょっと田舎の空港へ到着すれば結構な山の中です。
海外では国土が小さくても山がなかったりしますし、日本の場合、この山をどんどん切り開いて平地にして活用しようとかということにはならないのでしょうか？そのための重機なども日本では開発ができていますし平地が増えれば色々なことができると思うのです。
自然を守りたいという話は分かりますが、経済が重要と考える人も多いと思うのです。
また、50年とか100年先、200年先に日本の山はどの様になっていますかね？
ふと気になったのでどなたか教えていただければ幸いです。

No.20 回答者： northshore2 回答日時： 2022/06/02 10:51

ようやくSDGｓが叫ばれていますから、多少は保全されているでしょう。

経済を重視するなら、尚の事、自然を保全すべきです。
そうしないとお金を稼げない国どころか、人が住めない国になってしまいます。

本来なら100年後200年後の、日本の未来像を話すのは政治家の仕事なのですが！
日本の政治家は、皆、経済学者の様な事しか言いません。

この回答へのお礼

回答いただきありがとうございます。
日本の7割が山です。
欧米やオセアニアを旅行すると分かるのですが、あちらは畜産などで山を活用していますが、日本はただただ活用せずに居るようにみえるのです。
自然の保全ですが7割は多すぎませんかね？
また、SDGsも大切ですが、本当の意味で考えるなら、日本という島国で1億人が暮らすなら食料は自国で作るべきではないでしょうか？海外の人が日本人には売らないといったら、それだけで日本人は餓死します。
一方、ロシアや北朝鮮にいくら経済制裁をしても倒れないのは、食料自給率が100%というのが非常に大きい気がします。ロシアなど前回の経済破綻でも自国で食糧生産をすることで凌ぐことが出来たそうです。
もちろん、戦争をしなくてもここに強みがあれば外交でも自国の主張を通しやすい気がするのです。逆に食料というのはこれが無ければ1ヶ月で大半は餓死しますし人間にとってもっとも重要なものと言う気がするのです。特に、日本なんて周りが海で兵糧攻めには極めて弱い国家かと。その割に7割は未利用というのがアンバランスという気もするのです。

お礼日時：2022/06/02 20:04

No.19 回答者： paulrachel 回答日時： 2022/06/02 10:24

山を切り開くって難しいのです。

単に重機の開発の問題ではなく、莫大な量のダイナマイトが必要なのです。

この回答へのお礼

ダイナマイトなら空気(窒素)からいくらでも作れるかと。ただ、近所の山を見ていると重機でどんどん削って山がなくなっています。土質にも寄ると思いますが、重機でもいけるのではないでしょうか。また、山の地形はそのままで欧米のように畜産にするという方法もあるかもしれません。

お礼日時：2022/06/02 20:08

No.18 回答者： shinkibasu1 回答日時： 2022/06/02 10:11

人口減ですから開発しても誰も住みませんし都心から離れていれば

経費もかかりますし　

また何年後かには山になるだけです、、

この回答へのお礼

欧米のように畜産やソーラー発電にするのも手かと。

お礼日時：2022/06/02 20:09

No.17 回答者： sunsowl 回答日時： 2022/06/02 09:59

一旦壊した自然って、もとには戻らないんですよね…

この回答へのお礼

ご想像されている自然は多分本当の自然では無いと思いますよ。日本には原生林の林というものはほぼ無かったはずです。本気で自然が欲しいと思えば植樹でいいかと。
例えば、東京にある明治神宮など良い例ですが、あれは100%人口で作った森です。https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/201107 …
今であれば、科学技術が100年前と比べて遥かに進歩していますので、必要ならその程度の自然であれば回復可能かと思います。

お礼日時：2022/06/02 20:16

No.16 回答者： カウロンさん 回答日時： 2022/06/02 09:55

自然保護、飢饉の回避に山は大切。

自然の貯水槽は山である。

この回答へのお礼

家族が山を持っているのですが税金は取られますがお金は貰っていないようです。貯水槽として利用しているなら、山を所有していない人はそれにて何かしらの対価を払っているのでしょうか？とりあえず、税金を取られているという話しか家族から聞きません。また、誰も買う人が居ないので結局そのまま持っているわけですが、どなたか欲しい方居るのでしょうかね？大切と言葉で言っても実際それにお金を払ってまで大切にしたいのでしょうか？
将来、私が相続したら、都会にある駐車場感覚で遊ばせていても税金ばかりかかるので畜産家などに貸したいと思うかもしれません。

お礼日時：2022/06/02 20:19

No.15 回答者： わしやけど。。。。。 回答日時： 2022/06/02 09:08

来年山があるからこそ

水源の確保になってて

山を切り開いたら
山が水を吸収できなくなり
水害や水不足の問題が、今よりも深刻になるよ

この前も、無茶な太陽光パネルを設置して
大惨事になったのは記憶に残ってるとは思うけどね

この回答へのお礼

そのために国土の7割もの森林が必要なのでしょうか？
欧米など山が活用されており畜産がかなり盛んなようです。

また、家族が山を持っているのですが税金は取られますがお金は貰っていないようです。貯水槽として利用しているなら、山を所有していない人はそれにて何かしらの対価を払っているのでしょうか？とりあえず、税金を取られているという話しか家族から聞きません。また、誰も買う人が居ないので結局そのまま持っているわけですが、どなたか欲しい方居るのでしょうかね？大切と言葉で言っても実際それにお金を払ってまで大切にしたいのでしょうか？
将来、私が相続したら、都会にある駐車場感覚で遊ばせていても税金ばかりかかるので畜産家などに貸したいと思うかもしれません。

お礼日時：2022/06/02 20:20

No.14 回答者： ある日のお前 回答日時： 2022/06/02 06:01

木を伐採したらCO2が増えて窒息するな、温暖化が加速して気温60℃の世界になり人間死ぬな。

目先の利益より、地球を守って未来の事を考えないとね少年

この回答へのお礼

それなら、受益者であるあなたはO2にお金を払っていますか？
家族が山を持っているのですが税金は取られますがお金は貰っていないようです。貯水槽として利用しているなら、山を所有していない人はそれに対してあなたは何かしらの対価を払っているのでしょうか？とりあえず、税金を取られているという話しか家族から聞きません。また、誰も買う人が居ないので結局そのまま持っているわけですが、どなたか欲しい方居るのでしょうかね？大切と言葉で言っても実際それにお金を払ってまで大切にしたいのでしょうか？
将来、私が相続したら、都会にある駐車場感覚で遊ばせていても税金ばかりかかるので畜産家などに貸したいと思うかもしれません。私が相続する前に早く受益者負担をしてもらわないと開発してしまうかもしれませんよ。地球を守りたいならまずはそのための投資をしないとだめじゃないでしょうか？
せめて、山の税金を無料にするとか、不要な山はあなたが責任を持って買い取ってくれるとか。持っているだけでお金がでていくとかありえないと思うのですが・・・

お礼日時：2022/06/02 20:23

No.13 回答者： rose2011 回答日時： 2022/06/01 15:53

> 山をどんどん切り開いて平地にして活用しようとかということにはならないのでしょうか？

それは昭和の時代までの話です。

自治体や電鉄系などが中心になって、山林を切り拓いて、電車を通して宅地造成し、ニュータウンなどを作りました。

当時はソコソコ栄えたりもしてますが・・。
それが現在は、社会問題化していますよ。

この回答へのお礼

回答いただきありがとうございます。
どのような社会問題になっているのでしょうか？
少子化問題にからすり変わっていませんか？

お礼日時：2022/06/02 20:25

No.12 回答者： treatmentand 回答日時： 2022/06/01 14:09

そうですね・・

でも・・

植物で無いと二酸化炭素を酸素に還元する事は出来ない・・

それに　一つの山を崩すと　水が枯れる事も・・

他の動物も食料に飢え・・等・・色んな災害になるのに　其処まで考えない人が発言したつて　誰も相手にしませんよ

この回答へのお礼

それなら、受益者であるあなたはO2にお金を払っていますか？
お金を払うことなく、文句ばかり言っても誰も相手にしないのではないでしょうか？

家族が山を持っているのですが税金は取られますがお金は貰っていないようです。例えば、貯水槽として利用しているなら、山を所有していない人はそれに対してあなたは何かしらの対価を払っているのでしょうか？

お礼日時：2022/06/02 20:24

No.11 回答者： タマタマポチ 回答日時： 2022/06/01 13:38

簡単に書きますが、それがどれほど非現実的なものかわかっていますか？

　
かって田中角栄という希代の総理大臣がいた。
彼が政界進出したての頃の演説で、今も語り継がれる「三国峠演説」というのがありました。
　
https://en.bloguru.com/syokunin/287534/2017-01-0 …
　
でも日本全土に比べれば、ほんの僅かなものだけれど無理だった。
角栄氏本人も実現できるとは思っていなかったでしょう、目立ちたいための大風呂敷だったと思います。

この回答へのお礼

当時でもそれを言っている人が居たのですね？
ただ、今の科学技術(コマツなどとんでもない強力な重機がある)があればできてしまうのではないでしょうか？
最もその発言からわずか50年で地球全体の環境を先に変えてしまい、雪がふらなくなってしまいましたが・・・

お礼日時：2022/06/02 20:33