入れ歯について

ブリッジを長らく使ってきましたが、その橋げたになる歯が虫歯でどうやらダメなようです。
前回虫歯が悪化したら次はもう抜くしかない、そうなると部分入れ歯しかないといわれたんですが、また伊丹が時々出始めました。
あきらめてはいますが、部分入れ歯ってやはりつくらないといけないもんでしょうか。
噛みにくくなるのはわかりますが、人に聞くと扱いが面倒だとかで。

No.1 ベストアンサー 回答者： pandalovelove 回答日時： 2022/07/03 08:38

＞部分入れ歯ってつくらないといけないもんでしょうか。

必須でない場合もありますが、作ったほうが良い場合が多いです。



＞人に聞くと扱いが面倒だとか

確かにある意味面倒な部分もあります。
しかし、それが利点になることもあります。



欠損補綴（失った歯を補う）の手法として、Br（ブリッジ）、
インプラント、義歯があります。
歯を失うと、残存する歯がその部分を埋めるように動きます。
抜けた隣の歯がその部分に向けて傾斜したり、対合する歯が
伸びてきたりします。これによって歯並びが悪くなります。
また、本来は28本（親知らずを除く）で噛む力が少なくなり
１本あたりの負担が増加します。このことからほかの歯の
寿命が短くなる傾向にあります。
親知らずや第二大臼歯、転位歯などは無理に欠損補綴するのは
非常に効率が悪いのですが、そのほかの場合には
何らかの欠損補綴をすることが望ましいといえます。



Brは保険適用がある場合があったり、自分の歯と遜色なく噛めます。
インプラントは骨に固着するので最も安定します。
しかし、Brは歯を、インプラントは骨を削ります。
義歯は場合によりレスト窩（鉤の引っかかり）などを削りますが、
ほぼ生体をいじることはありません。

そして、入れ歯は外して清掃することで入れ歯も自身の歯も
容易に清掃ができるようになります。
これを面倒と感じる方が多いのですが、入れ歯を外してみれば
いかに入れ歯が汚れているか判るはずです。
Brのダミー（架橋部、歯のないところを補ったぶぶん）も
実は同じように汚れています。
　注：離底形といって歯茎と隙間を大きく開けているものは
　　　別ですが、見栄えが悪く食片がよく挟まります。
インプラントは、通常の清掃は自身の歯と同様に行いますが
近年の傾向として年数回の定期検査で清掃を行います。
　注：本来のインプラントの定期検査は保険適用外で自費扱い。
　　　ただし、多くの医院で保険扱いして不正請求しています。
また、不具合が発生した場合の対応も容易に行えます。


保険での入れ歯はほとんど利益がないうえに、調整は月一回なので
保険での義歯のメンテナンスはほぼ歯科医の持ち出しです。
それに比べてインプラントはほぼ自費（注：非常に特殊な症例では
保険適用がありますが、一般には適用されません）で、利益率では
比較にならないほどなので、多くの歯科医院のHPによる宣伝では
インプラントをイチオシしています。
中には教えてGooの専門家に登録している口腔外科専門医も
自身のHPで義歯の欠点とインプラントの利点を比較して、
インプラントの欠点を伝えないという悪辣な歯科医もいます。
医療過誤の現場報告を見ると、患者様の訴えで最も多いのが
インプラントと審美歯科で、その被害は深刻です。
インプラントは非常に優秀な欠損補綴ですが、安易な判断をせず
少なくともインプラントの欠点（外科処置である、失敗すると
非常に深刻など）を伝えてくれる歯科医に相談してください。

長くなりましたが、義歯が一番！というわけではありません。
義歯における一般的な風説での誤解が多い部分を指摘しました。
慣れることができない方もおられますので、担当医とよく相談して
ご自身にあった方法を検討してください。
おだいじに。

この回答へのお礼

たいへん詳しくありがとうございました。
参考にさせていただきます。

お礼日時：2022/07/04 00:22