
p109の定理22.1の証明について、内容は自分にもフォローが出来て、その意味では納得したのですが、このような論理を積み重ねなくとも下記のような証明ではダメなのでしょうか?恥ずかしながら何もわかってなくてこんな質問ができるに違いないと思うのですが、どこがダメなのかをお教えくださればありがたく思います。
<証明案>
閉区間[a,b]に関して、x1<a<x2<x3<b<x4 なる実数x1,x2,x3,x4を取ることができる。
あきらかに[a,b]⊂(x1,x3)⋃(x2,x4)とできる。すなわち2個の開区間(x1,x3),(x2,x4)で被覆することができる。したがって閉区間[a,b]はコンパクトである。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
2つの位相が一致することの証明
-
Zp が Qpの開集合であること...
-
離散位相、密着位相はなぜそう...
-
lim[n→∞](1-1/n)^n=1/e について
-
高2の数学の対数関数です。 真...
-
エクセルで(~以上,~以下)...
-
dx/dy や∂x/∂y の読み方について
-
数学の極限の問題です! (1)l...
-
年代と年台・・・どちらが正し...
-
三角関数の範囲について、 0≦x≦...
-
【問題】 f(x) = x^2 - 4a x + ...
-
数学の思考プロセスを理解する...
-
【数学】 lim x→a ↑これってど...
-
全員と同じグループを経験でき...
-
「無限の一つ前の数字は何?」...
-
お教えで来る範囲内で 文言が変...
-
極限の計算
-
「余年」の意味について教えて...
-
極限について
-
X4乗=64の解き方を教えてほし...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報
さっそくのコメントをありがとうございました。自分が何を理解していなかったか、が見えてきた気がします。p108に「部分集合Aの任意の開被覆が有限な部分被覆を持つとき」と書いてありました。これを今の問題に置き換えてみると、[a,b]を被覆する無限個の開区間の集合があるとすれば、その有限個の部分集合で[a,b]を被覆できるものが必ずある、という意味なのですね?