
p109の定理22.1の証明について、内容は自分にもフォローが出来て、その意味では納得したのですが、このような論理を積み重ねなくとも下記のような証明ではダメなのでしょうか?恥ずかしながら何もわかってなくてこんな質問ができるに違いないと思うのですが、どこがダメなのかをお教えくださればありがたく思います。
<証明案>
閉区間[a,b]に関して、x1<a<x2<x3<b<x4 なる実数x1,x2,x3,x4を取ることができる。
あきらかに[a,b]⊂(x1,x3)⋃(x2,x4)とできる。すなわち2個の開区間(x1,x3),(x2,x4)で被覆することができる。したがって閉区間[a,b]はコンパクトである。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
離散位相、密着位相はなぜそう...
-
ジョルダンの閉曲線定理は3次...
-
高2の数学の対数関数です。 真...
-
lim[n→∞](1-1/n)^n=1/e について
-
数学の極限の問題です! (1)l...
-
数学の思考プロセスを理解する...
-
エクセルで(~以上,~以下)...
-
三角関数の範囲について、 0≦x≦...
-
三角関数 -3分のπって3分の5...
-
「余年」の意味について教えて...
-
dx/dy や∂x/∂y の読み方について
-
年代と年台・・・どちらが正し...
-
「PならばQ」と「(Pでない...
-
【問題】 f(x) = x^2 - 4a x + ...
-
「無限の一つ前の数字は何?」...
-
シュレディンガー方程式は暗記...
-
X4乗=64の解き方を教えてほし...
-
判別式の使う時とか使わない時...
-
全員と同じグループを経験でき...
-
不等式で辺々加えるときに不等...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報
さっそくのコメントをありがとうございました。自分が何を理解していなかったか、が見えてきた気がします。p108に「部分集合Aの任意の開被覆が有限な部分被覆を持つとき」と書いてありました。これを今の問題に置き換えてみると、[a,b]を被覆する無限個の開区間の集合があるとすれば、その有限個の部分集合で[a,b]を被覆できるものが必ずある、という意味なのですね?