元寇の台風

Question

二度にわたる元寇は、台風（神風）により元軍の船がほとんど全滅してしまったと言われています。
最近の研究では、台風の時期ではなく、台風は無かったとも言われています。
　台風があったとして、日本側の台風による被害はあったのでしょうか。一夜にして大艦隊が全滅してしまうほどの台風なら、当然日本側にも相当の被害があったと思うのですが。

junt · Accepted Answer

確かに第1次蒙古襲来である文永の役（1274年）には、台風は吹かなかったと考えられているようですね。

　元と高麗の大軍が対馬・壱岐に襲来し勢いをかって博多に上陸したのは、十月ですが、新暦に換算すると十一月の下旬ですから、台風の吹く季節ではありません。

　元の記録を見ると、高麗の船を徴発した元軍が壱岐・対馬を侵略したことは確かだが、後は博多に上陸して、偵察しただけで帰国したことが分かります。戦いは殆どありませんでした。けれども、日本の記録で竹崎末長らが奮戦したことになっているのは、そうでも言わないと恩賞が貰えないからだと思われます。

　一旦帰国した元軍は公安四年（1281）、南宋の水軍まで連れて14万もの大軍で襲来します。日本側も博多湾の海岸に石積みを築いて、これを迎え一進一退をを繰り返しますが、元の援軍が到着する閏七月一日に、今度こそ台風が襲って、元軍は壊滅的な打撃を被るのです。

　しかし、この時の元軍の行動には謎が残ります。何故、台風が吹いた時あの狭い博多湾に数百隻も終結していたのか。

　第一の原因は蒙古人が海戦を知らなかったことです。朝鮮の船を徴発してやって来た訳ですが、朝鮮の水夫の言う通りにすればいいのに、蒙古人の大将が命令する。台風襲来というので、博多湾に全ての軍船が入ってしまったのです。大きな風が吹いた時には、船は港から出るものです。
船と船の距離を離さないと危ないからです。それを逆に鎖で縛って大船団を繋（つな）いだのです。

　しかも、朝鮮の船は、前後左右に突起がやたらにある構造です。船と船がゴトゴトとぶつかり合っているうち、錐（きり）で付き立てたように船に穴が開いて、さしもの大船団もほとんど沈没してしまったのです。

　また、台風の時は陸に上がって避難するのが常識です。ところが、元軍は全員船に乗っていました。何故かと言うと、彼らが日本にやって来たのは夏で、海岸には蚊がいたからです。

　蒙古は乾燥地帯で蚊が一匹もいません。真夏に真っ裸で寝ていても、蚊に刺される心配がないのです。

　ところが日本はそうはいきません。博多に上陸して、大宰府まで攻めに行くが、近くまで行ったところで夜になる。暑いから裸で寝ようとするが蚊がいっぱいいて眠れたものではない。睡眠不足で戦うと疲労するから、結局、船の上で寝る。蚊のおかげで彼らは船と大宰府の間を往復ばかりしていた。そうだから、台風が来たときも元軍は全員船に乗っていて全滅したということでしょう。（と言う訳で日本側には被害が無く、元軍にだけ被害があったのは少しもおかしくは無いのです。）

genkurou · Answer

元寇（蒙古襲来）は文永の役、弘安の役と二度行われていますが、いちおうこの戦いに関してはどちらも『神風』にて退けられたことになっています。

しかしまず文永の役ですが、嵐があったと書かれているのは日本側の『八幡愚童記』ではなく、高麗の『東国通艦』です。
嵐があったとされるのは夜なのですが、もし実際に大嵐があったとするならば、日本軍もなにか気がつくのではないでしょうか。
ところが、日本軍は朝になってはじめて元軍がいないことに気がつきます。しかも嵐で撃退されたと考えるのではなく、夜のあいだに元軍が帰ったというふうに考えているのです。
ということは、日本の被害はそれほどでもなかった、といえるのではないでしょうか。

しかし、二度目の弘安の役では実際に台風がきています。前回とは桁違いの４千ほどの船がやってきたわけですが、しかし当然この大軍すべてが日本の湾内に入れるはずがなく、後尾はまだ東シナ海にあったとか。
東シナ海まである船が台風でやられたとは思えませんが、湾内の船がかなりぎゅう詰めの状態であったことは確かでしょう。
こうした状況で、そもそも手抜きで作られた船が長くもつわけがありません。実際には、台風の影響にくわえて左右の船との激突による沈没もあったのではないでしょうか。

また、このときの日本には前回の経験を生かして３メートル近い石塁（石築地）がありました。これが防波堤の役割を果たしたというのなら、湾岸付近の被害はさほどでもなかった、と考えてもいいのではないかと思います。日本側の被害については特に語られていませんから、少なくとも語るほどの損害はなかったはずです。

ただし文永の役において、時期はずれだからといって台風が来ないともかぎらないようです。
その点について、面白いページを見つけましたので、参考までにＵＲＬを掲載しておきます。
これを当時の地形や住居の様子などと照らし合わせてみれば、また違う発見があるかもしれません。

参考URL：http://www.tamagawa.ac.jp/sisetu/kyouken/kamakura/genkou/index.html#arashi

SCNK · Answer

時期だけで台風がこないとは断言できません。日本付近に台風が接近するのは海水温と太平洋高気圧の張出しに左右されますが、当時の天気図がない限り判断する材料はありません。

現実に１１月にも時期はずれの台風が来ることはあります。

もちろん台風だけとは限りません。強い季節風とか温帯低気圧でも暴風は起こります。

日本側の被害ですが、あまりにも日常茶飯事のことであり、だれも記録など残さなかったのでしょう。毎年、数個は台風が接近する日本です。毎年の記録を保存していたら膨大な量になってしまいます。

ss79 · Answer

文永の元寇は１０月で台風のシーズンオフであり、日本側の伝聞と後年の資料にしか記録がないので、暴風雨といほどの物ではなく、せいぜい風雨の強いものとされています。

おそらく日本側の防戦の激しさに驚き、兵力装備の不足に気付いたのと夜間急を聞き松明をかかげて博多へ向け集結する夥しい明かりの量に継戦をあきらめ一夜にして撤退となったのでしょう。

実際に台風のあったのは弘安の元寇の時でした。
当時十分な準備と兵力で襲来しましたが、朝鮮を出発した東路軍は壱岐に向かう５月２６日ごろすでに暴風にあい、その威力を経験していたようです。
６月６日博多に上陸しようとして、日本の防壁と十分な兵力準備にあい、近くの小島沖に停泊し一部の兵を上陸させましたが日本軍の夜襲や陸戦に悩まされ、東路軍は舟を鉄鎖でつなぎ防戦につとめました。

ここへ江南軍が大兵力で到着し決戦の日を迎えた。
所が７月３０日から吹き始めた暴風が台風になり江南軍は大損害を受けたのが世に言う神風だったのです。
全部の船が沈没したのではなく助かった兵力は、その後の日本軍の掃討戦で殲滅されたのです。

当然日本側も被害を受けたでしょうが陸上と海上ではその大きさが違います。　　地上で倒壊する何かの下敷きにでもならない限り助かりますが、荒れ狂う海上では溺死します。
しかも未曾有の大難が勝利に終わったので、台風の被害の記録は埋もれてしまいよくわかりません。

短期間に多くの大船を建造したのですから相当無理があったでしょうし、多少の瑕疵は見逃されたでしょうが無理からぬ事だったでしょう。

しかし「神風伝説」を生んだ事は後世幸せだったでしょうか？

tyuuta · Answer

日本に台風の被害はないでしょう。というか台風じゃなくて暴風雨くらいだと思います。
実際、最初の文永の役において台風の記述は日本側資料にはないそうで、朝になったら元の船も人も消えていたと書かれてるだけです。当時元に支配されていた高麗の記述にはあるとの事ですので海はしけていたのだと思いますが。
台風ほどではないでしょうね。

元という国自体モンゴル民族（騎馬民族）の国ですから海上の戦法は不慣れですし、造船に関しては漢や高麗人に作らせていたので彼らは支配される事に不満を持っていた
事もあってかなり手抜き工事だったから暴風雨くらいでも十分痛手になるかと思います。

sousakann · Answer

日本は被害無いでしょう。

まず、日本は港に泊めています。
元軍は海に船を置いています。


それだけですが

台風かどうかはさておき、季節風とかもありますしね

元寇の台風

確かに第1次蒙古襲来である文永の役（1274年）には、台風は吹かなかったと考えられているようですね。

元寇（蒙古襲来）は文永の役、弘安の役と二度行われていますが、いちおうこの戦いに関してはどちらも『神風』にて退けられたことになっています。

時期だけで台風がこないとは断言できません。

文永の元寇は１０月で台風のシーズンオフであり、日本側の伝聞と後年の資料にしか記録がないので、暴風雨といほどの物ではなく、せいぜい風雨の強いものとされています。

日本に台風の被害はないでしょう。

この回答への補足

日本は被害無いでしょう。

この回答への補足

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

　確かに第1次蒙古襲来である文永の役（1274年）には、台風は吹かなかったと考えられているようですね。