無死3塁という場面で、何故満塁策？

野球は、素人です。

4/1の中日-横浜戦。

0-0で迎えた9回裏、立浪選手無死3塁という場面で、横浜側は満塁策を取りましたが、何故でしょう？　どういう利点があるのでしょうか？

素人から見ると、満塁にしたほうが危ないように思うのですが。

No.4 ベストアンサー 回答者： tomichan 回答日時： 2005/04/02 09:42

違う観点から。

メリット
１　ホームベースでフォースプレーに為る。
（タッチプレーより安全性が高い）
２　各ベースフォースプレイの為ダブルプレーが取りやすい。

デメリット
四死球による押し出し。

開幕初戦でエースの三浦がそれまで好投していたので、内野ゴロでのホーム生還を避けたかった。
外野フライでもしょうが無いと思って、外野手もホームへ返球出来る範囲での前進守備。
（この場合タッチプレーになりますが）

それに打順も下位打線になる為、エースを信用しての満塁策だと思います。
牛島監督の判断は、どのレベルの監督でも最良の作戦だと思います。
（投手がエースでなければ違う人もいるかも知れませんが）

この回答へのお礼

どうもありがとう御座います！！

アウト、打順、投手のそれまでの状態、と色々の要因を総合した判断なのですね。
監督の役割の一端を知ったように思います。

お礼日時：2005/04/02 19:56

No.5 回答者： yuya-27 回答日時： 2005/04/02 13:01

まず１点取れば終わり、という場面なのでランナーが３塁にいるのならばランナーの数が１人だろうが満塁だろうが危険度は同じなわけです。

満塁では押し出し、という危険性がありますがこれは大したことではありません。

ランナーが３塁だけの時、ホームベース上ではタッチプレーになります。つまり、キャッチャーはボールを取ってからタッチする時間が必要なのです。そのため野手はその分、早くキャッチャーに返球しなければならず守備隊形が普段より　「前」　で守らなければなりません。
守備陣が前に来るということは早い打球を処理することになり、不利なのです。
満塁でもホームに投げなければならないので普段よりは前で守らなければなりませんが、ランナー３塁だけよりかは後ろで守ることが可能です。

あとはダブルプレーですね。無死３塁なら打者３人をアウトに取らなければなりませんが、満塁なら内野ゴロを打たせれば打者一人で二つのアウトが取れます。

９回裏なので０点に抑えることが前提です。

この回答へのお礼

どうもありがとう御座います！！

確かに、返球してアウトにするまでの時間が、タッチの有る無しでは違いますよね。

勉強になります。

お礼日時：2005/04/02 19:57

No.3 回答者： mn214 回答日時： 2005/04/02 05:24

こんにちは、中日ファンです。

９回裏である為、１点で決まってしまいます。
従って塁上に走者が１人だろうと３人だろうと状況は同じです。
また、無死の状況で三塁走者を帰すためには、必ずしもヒットでなくともスクイズや犠牲フライでも良く、場合によっては守備側によるワイルドピッチやパスボールでも1点入ることになります。

三塁に一人だけ走者がいる状況では守備側はバッターを確実に討ち取ることしか考えられないのですが、各塁上に走者がいれば場合によっては、三塁走者はそのままの状態で他の走者からアウトを取れる可能性があり、上手くいけば三塁走者を釘つけにしたまま３アウトを取れる可能性があります。

次にバッターとして出てくるのはウッズ、福留、アレックス、、の順です。
ウッズは長打力がありホームランにならなくても外野へ犠牲フライは簡単に打ちそうですし、福留は長打力もありヒットを打つ確率も高いです。
するとこの二人を敬遠してアレックスその他と勝負した方が前の二人より討ち取れる可能性が高いと判断したのでしょう。

以上のような様々な可能性、確率を考えて横浜は満塁策を選んだのだと思います。
結果はサヨナラ満塁本塁打となりましたが結果から判断するのは何とも云えないですね。

　

この回答へのお礼

有り難う御座います！！

僕の中日ファンは、というか野球のペナントレースに注目してから、まだ1年経っていません。
陸上部でしたし・・・。

アウトを取る方法が、いくつか増える、ということですね。

お礼日時：2005/04/02 19:51

No.2 回答者： SAKUSI 回答日時： 2005/04/02 05:14

状況的に９回裏であることが関係します。

もちろん最終回で同点なので中日が１点取ればさよならで中日の勝ですとすると１点入るのもこのゲームの最終的な４点取られるのも同じなわけです。では満塁と三塁でなぜ満塁を選択したのかというと２つ理由があると思います
一つ目は満塁だとホームでフォースプレーでアウトに出来るのでタッチがいらないということです。そしてあわよくばダブルプレーが狙えます要するに内野が守りやすいのです普通ならキャッチャーがタッチしやすいところに投げなければいけないのがその必要がないのですから。
もう一つの理由は相手バッターとの関係だと思います最後HRをうったのはアレックスでしたがその前の二人は福留・ウッズとアレックスよりも確か打撃力が上のバッターです（アレックスも十分高いですよ）そしてもしアレックスを打ち取った後は下位打線との対決になりますから無死３塁で４５６番と対戦するより無死満塁で６７８番と対戦するほうを選択したのでしょう
後はもちろん三浦と４５６７８番との相性などもあったと思いますよ。まあ結局HRという三浦にとっては負けるし防御率も上がるという一番最悪なシュミレーションだったわけですけど。絶対に負けれないという場面ではあれが最善だったと思いますよ

この回答へのお礼

どうもありがとう御座います！！

まず、フォースアウト、と書くのは知りませんでした。ホースアウトかと思っていました。
多分、英語では最初にfがくるのでしょうね。

それから、そのフォースアウトがタッチが要らない、とい
うのも知りませんでした。

お礼日時：2005/04/02 19:48

No.1 回答者： tyatochan6604 回答日時： 2005/04/02 05:13

立浪の後続はウッズ、福留です。

両者とも長打力のある選手です。仮に勝負したとしても外野フライを打たれたら、犠牲フライになって試合終了です（９回裏でしたから）
２名歩かせて満塁策を取った後は、アレックス→井上→谷繁と続きます。ウッズ、福留と比較すると、アレックスの打力は若干劣ります（個人的見解です＾＾；）後続の選手も同様です。なので打ち取る確率が高く、また内野ゴロになった場合は、どこに送球してもアウトになります。本塁→一塁の併殺を狙って、井上で打ち取るみたいな戦略だと思うのですが。

この回答へのお礼

どうもありがとう御座います！！

打撃力とアウトの取り易さとを考慮しているのですね。
投げるピッチャーの方も、狭いストライクゾーンをよく投げると思います。

お礼日時：2005/04/02 19:45