はじめまして

先日あるメーカーの法務担当と者として内定の連絡をいただきました。
ただ、私は法務担当者として未経験なので6ヶ月の試用期間中に成果を求めるとのことでした。
正直、私は司法試験浪人としての数年の経験と、損保会社での半年の社会人経験しかないので、かなり不安です。
法務担当者としてうまくやるためにはどうしたらよいでしょうか。
できましたら、勉強方法などもお教えください。
お手数ですがよろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

内勤で成果を出すというのは非常に難しいことですが、精一杯頑張ってください。



司法試験を目指して勉強しておられたということで、法的なものの考え方とか、基本的な六法の理論的なところは既に押さえておられるものと思います。

まず、企業の法務というのは、こういう理論は一応押さえた上で、実務法を直ちに読みこなして、現場アドバイスを与えることからはじまります。

保険会社になくて、メーカーにあるものは、手形、小切手です。それに、特許関係。

最近注目は、個人情報保護法関連、それに、押さえておくべきは、労働関係の基本法(労災保険法、労働基準法、労働安全衛生法など)

これらは、いずれも、実務担当者向けの簡単な本がありますので、ざっと目を通し、立法趣旨をまず押さえた上で、どのあたりに、どういう規定が書かれているのかを押さえておくと、非常に役立ちます。

また、契約書などのチェックも日常業務に入ってきますので、売買、請負などの一般的な契約書などは、雛型を書いた実務書で、書式を覚えておくと役立ちます。当然、債務不履行、瑕疵担保、損害賠償の部分は、民商法の規定をもう一度おさらいしておいてください。

すべてにエキスパートというのは、プロの弁護士でもなかなか困難なこと、あなたでなければという、得意分野があると、重宝がられます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご解答ありがとうございます。
具体的な法律名をあげていただき大変参考になります。
さっそく本を購入して勉強したいと思います。
採用担当者の方によりますと短期的には、個人情報保護法が重要ということですので、重点的に勉強したいと思います。

お礼日時:2005/04/11 23:19

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q坂本一紘法務事務所をご存知の方おられますか?

坂本一紘法務事務所さんに在宅ワークの事で依頼しようかと思っています。
ネット検索にて知った法務事務所さんなので信用できるのかどうかと思いとどまってしまっています・・
ご存知の方いらっしゃいましたらおしえていただきたいのですが・・・

Aベストアンサー

 そちらの法務事務所さんは知りませんが、、
 大変言いにくいのですが、この質問は、その事務所がよかったという方しか答えられないと思います。悪かったとか言えば、誹謗中傷で訴えられるかもしれませんし、このサイトの規約違反ですから削除される可能性が高いです。
個人が特定される恐れがあるので、どこそこの法律事務所へ依頼してよかったと、ここで答える方も少ないと思います。
それと、この質問は法務事務所さんに失礼では?と感じます。
私は名指しで信用できますか?とここで質問されたら困惑します。

 こちらで特定の団体や個人について質問しても、よい回答は得られないかと思います。ですので”弁護士の実績を調べるにはどうしたらいいでしょう?”や”弁護士の選び方は?”などの質問をされたほうがよいと思います。

 大事なのはこの人を頼れるか?とか、話しやすいとか、自分のためにどれだけ必死になってくれるか、あと料金だと私は思います。あとお住まいから遠いと疎遠になりがちなのでやめたほうがいいのではないでしょうか。まずは近所で行われる法律相談会を利用されて、そこで紹介を受けるのもよいかと思います。

 弁護士のかたが弁護士の選び方を述べてらっしゃるサイトを書いておきます。
http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2lawyer.html
http://www5c.biglobe.ne.jp/~toyosaki/accessfaq.htm#q3
参考になれば幸いです。

 そちらの法務事務所さんは知りませんが、、
 大変言いにくいのですが、この質問は、その事務所がよかったという方しか答えられないと思います。悪かったとか言えば、誹謗中傷で訴えられるかもしれませんし、このサイトの規約違反ですから削除される可能性が高いです。
個人が特定される恐れがあるので、どこそこの法律事務所へ依頼してよかったと、ここで答える方も少ないと思います。
それと、この質問は法務事務所さんに失礼では?と感じます。
私は名指しで信用できますか?とここで質問されたら困惑し...続きを読む

Q法務部(もしくは法務担当)の英語表記は?

会社がさほど大きくないため、法務部というものがなく、組織部の英語表記がわかりません。
法務部もしくは、法務担当という意味の英語表記を教えてください。一般的なもの(会社で使われている実績のあるもの)で結構です。

Aベストアンサー

私の会社では legal department と標記しています。
法律関係担当なら、legal affairs charge というような表現でも分かると思います。

Q上場企業の法務課に配属されて3年ですが・・・

新卒で法務課に配属されて3年目の者(女)です。
法学部卒ではないので、法律の知識が乏しいです。法務の知識をつけようと会社で購入している「商事法務」という雑誌を毎月読んでいるのですが、3年目の今でも全く理解できません(涙)当然おもしろくもありません。しかし、商事法務は企業法務に携わる人はみんな読んでいる雑誌だと上司に言われました。
そこで、企業法務のベテランの方、もし商事法務を楽しく読める方法やコツがあれば教えて下さい。
また、私の業務は主に株式・株主総会関係及び契約書のチェックなのですが、初心者でも参考になって読みやすい本があれば教えて下さい。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

「商事法務」は、基礎学問ができてない人が読んで理解できるものではありません。「企業法務に関わる人はみんな読んでいる雑誌」といわれますが、読んではいても「理解できてる」のは、記事の中の一部、つまり「自分の得意分野」だけだと思います。

 雑誌とはいえ、法学部なり商学部を出てるわけでない方が読んでも面白くもなんともなく「苦痛」だと思います。

 専門家の中での分化した専門知識を持ってるようなレベルの話を記事にしてる雑誌ですから、読んで勉強になると言っても「自分は何もわからない事を知った」という無知の知を知るという哲学的自覚を得るだけです。

 オリンピック選手に挑戦する素人みたいなものです。
 月に行くロケットを飛ばす話で、専門家が「この軌道の取り方がいい」「いや、こうした方がリスクが少ない」「だからCO2が多すぎる」「いや、猫の毛を混ぜた方がいいかもしれない」などと訳の判らないことを書いてあるのです。

「こういうの読むんだぞ」という人は、自分は読んで判ってるんだ、凄いだろといいたいだけです。オリンピック選手を知ってる俺は偉いんだぞという勘違い野郎ですね。上司が司法試験に合格した弁護士だというなら別かもしれませんが、それならそれで商事法務などという中途半端な雑誌でなくジュリストを読んでると思います。

 「これ読んでもわかんないんだよね。もう~~」というような人の方が正直ですし、実は内容の理解はしてるものです。オリンピック選手に対等に闘って敗れたような人です。
「読んでもわからない。レベルが高すぎる」という人はレベルの高さが判るだけそのレベルのそばに行った方だということですね。

 こんな雑誌は、読んでるふりだけでいいのです。

仕事柄、私も専門雑誌を読みますが、特集記事が面白い以外は「つんどく」ですね。知り合いが投稿した記事を読んで、間違ってる処を見つけて、今度会った時に酒のつまみにしてやろうとか、考えてみたりしてたり。
 それぐらいしか「面白い」事なんてありません。

専門家の雑誌を専門家でない人間が読んで、面白いわけありません。
ですから、「商事法務」を楽しく読む方法やコツなど、ないといえます。

真面目な顔して読んでる男は「こんな難しい雑誌読んでるのを見てる、あの子がおれを尊敬するかもしれない」と思いながら活字を追ってるだけです。面白くて楽しくて読んでる奴がいたら変態です。

法律の知識をつけようと「本当に」思うなら、法律辞典を読まれることをお勧めします。

国語の辞書を読むようなものですが、興味のある語彙から読んでいくといいです。

百科事典もいいです。株式会社とか有限会社とかの項目を読むと、あっららそういう意味だったんだという発見があります。

現代用語の基礎知識もそういう読み方をすると面白いです。
すくなくとも商事法務よりも数段面白いです。

長くなりましたが、ものはついでで、もう少し。

もし「法律の基本的な考え方」を身に付けたいとご希望でしたら「民法」を読まれることをお勧めします。参考書や解説本ではなく、原文の条文です。ネットでダウンロードできます(URL貼っておきます)。
かっては明治の文豪が書いたような文語体でしたが、今は口語になってまして、読まれると「へ~~こんな事が書いてあるんだ」と興味を持つこと請け合いますよ。
法律行為だとか代理・時効などは結構おもろい読み物です。
隣人との境界は50センチ離せとか真面目に書いてます。

民法に比べて商法は「全くつまらない」です。読んでも眠たくなるだけです。

面白いといっても法律ですから、つまらんことも書いてありますが、一度は読んでみると「面白い」という意味がわかると思います。

契約が無効とはどんな場合だとか、遠くに住んでる人への意思表示はどの時点で効力が発生するのだとか、ほうほう、そうでしたか、という事に出会えます。

「商事法務」は、基礎学問ができてない人が読んで理解できるものではありません。「企業法務に関わる人はみんな読んでいる雑誌」といわれますが、読んではいても「理解できてる」のは、記事の中の一部、つまり「自分の得意分野」だけだと思います。

 雑誌とはいえ、法学部なり商学部を出てるわけでない方が読んでも面白くもなんともなく「苦痛」だと思います。

 専門家の中での分化した専門知識を持ってるようなレベルの話を記事にしてる雑誌ですから、読んで勉強になると言っても「自分は何もわからない...続きを読む

Q損保の担当者

自動車事故の場合で、相手側が過失100の場合には、自分の保険は使わないので、相手の保険会社担当者との話し合いになりますが、そのときはその保険会社の担当の立場は「加害者の代理人」なのでしょうか?
もし、代理人だとしても、保険の範囲での代理人と考えていいのでしょうか?

以前そういうケースの場合、「交渉経過で保険による支払いができない補償」について問題となった時に、「保険で出ないのは、私には関係ないので、それでは本人と交渉する」と言ったところ、「どちらにしても出せない」という返事でした。

保険支払いに関してではなく、全権代理を受けているのなら、そういう返答も理解できるのですが、結果は別として、どうも納得がいきません。

こういう場合、何か対抗する方法はありますか?

Aベストアンサー

保険会社側が有する示談交渉代行の権利は、賠償保険の範囲内ということになります。一方法律上の賠償義務は保険金額が充分であれば、それだけで果たすことができます。
つまり充分な賠償保険契約があれば、法的な賠償部分については保険会社が全て本人に代行して示談交渉を行うことになります。もちろん直接金銭を負担するのも保険会社ということです。

>「本人と交渉する」と言ったところ、「どちらにしても出せない」という返事でした。

保険会社が認めない部分については一般的に法的義務の範囲外として考えられます。当事者に言ったところで「義務がない」といわれればそれまでです。

これらを認めさせるには、質問者さんの請求が「法的義務の範囲内」であることを認めさせる必要があります。
しかし認めさせたとしても、結局その部分も保険会社が負担することになります。

認めさせるには、相手との交渉、調停、裁判などが考えられます。

Q商業登記簿謄本はどこの法務局でもとれる?

会社の商業登記簿謄本は自分の管轄する法務局でないととることはできないのでしょうか?当社所在地 千葉市稲毛区 です。管轄法務局は千葉本局なのですが、最寄は千葉西法務局です。可能ならば千葉西法務局でとりたいのですが、、、、。
法務局に聞けばよいのですが、本日お休みにつき、わかる方ご回答お願いします。

Aベストアンサー

出来るようですよ。
下記は引用文です。

これまで,謄抄本の請求は,管轄の登記所に直接取りに行くか,郵送で請求する方法しか認められていませんでしたが,登記事務のコンピュータ化を進めることによって,他の登記所の管轄に属する会社・法人等の登記事項証明書(従来の登記簿謄本に相当するもの)を請求し,交付することができるようになりました。

参考URL:http://toukibo.e-gyousei.com/2006/06/post_7.html

Q損保の担当者変更は可能?

接触事故(5:5)後の損保担当者(女性)が気に入らないんですが、担当を変えてもらうことはできないんでしょうか?
相槌ばかり打つ的を得ない話し方、暗い印象を与える声、下手に出る話し方。
こんな人に任せるのはすごく不安。
相手にいいくるめられるのは目に見えています。
お任せください、ばかり言うけど、全然自信ないみたいやし。
私は以前金融機関で営業をしていたことがあるので、人に不快感を与えない話し方など勉強してきたので、余計に腹が立つ!

対物やからっていいかげんな人を担当につけられたのでは困ります。
高いお金払ってんのに・・・

こういう場合は担当者変更、可能なんでしょうか??
それともさっさと済ませてもらうために、我慢したほうが賢明でしょうか?

Aベストアンサー

#2です。
>過失割合は現場検証のときの警察の見解です。
 過失割合というのは民事上の問題である賠償問題を処理する時に用いられる数字です。ご存知だとは思いますが、警察は「民事不介入」が大原則です。つまり民事上の問題に関して発する言葉は野次馬の発言に等しく全くもって意味がありません。
>私もそう思ってるのですが・・・
 思うだけではいけませんね。過去の判例や事例を参考に考えましょう。
>損保担当者が連絡すると全然納得しなかった、と。
 これはよくあることです。そもそも事故処理に携わる人間が全て事故を目撃していたわけではありません。当事者の証言に基づいて処理を進めることになります。人間は誰しも過去の事実を誰かに伝える場合は、知らずシラスの間に自分に有利になるように話をします。第三者から見れば質問者さんの主張が正しいものかもわかりません。相手側の主張が正しいのか間違っているのかも同様に判断できません。
>さっさと済ませてしまいたいので、シンプルに行きたいと思います。
 そうです、それが一番です。もし質問者さんに車両保険があるとしたら過失割合が多少動いたところで経済的損失は無いはずです。車両保険が無い場合であっても、いつまでも過去の事故にとらわれているより早期解決のほうがいいのかもしれません。多少の譲歩も「損して得とれ」ということですね。個人的にはその方がいいのかなぁと思います。

#2です。
>過失割合は現場検証のときの警察の見解です。
 過失割合というのは民事上の問題である賠償問題を処理する時に用いられる数字です。ご存知だとは思いますが、警察は「民事不介入」が大原則です。つまり民事上の問題に関して発する言葉は野次馬の発言に等しく全くもって意味がありません。
>私もそう思ってるのですが・・・
 思うだけではいけませんね。過去の判例や事例を参考に考えましょう。
>損保担当者が連絡すると全然納得しなかった、と。
 これはよくあることです。そもそも事故処...続きを読む

Q企業の法務部で仕事をするには

お尋ねします。

企業の法務部で働くには、法学部卒業の肩書きや法律関係の資格が必要なのでしょうか?
法務部で働く方はみんなそのようなキャリアを持っていて、法務部長は弁護士で…という世界なのでしょうか?

転職先として法律知識0から法務部を目指すとしたら、どのような方法・道筋を取るのが最善でしょうか?

また、法務部という部署はノルマや成果が想像しづらいのですが、勤務の環境や雰囲気としてはどのようなイメージを持てばよいでしょうか?

宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

そもそも「法務部」がある企業というのは数が少ないですよね…

法務職の人はやはり法学部卒の人が多いです。そして中途採用では基本的に「企業法務」の経験者を採用することがほとんどです。司法試験などの受験経験があるくらい知識があったとしても企業法務未経験だと難しいケースが多いですね。ビジネス実務法務検定など法律に関する資格もありますが、未経験からの法務はかなりの狭き門であることは間違いないです。

他の選択肢としては、大企業の法務部ではなく、中規模企業の総務部はどうでしょうか?契約書の作成・管理や社内の規定の改定・運用、あるいは労務関係といった、法律の知識があったほうがいい職種です。

勤務の環境や雰囲気については業務内容や社風にも左右されますので何とも言えないですね。ひとことで法務といっても契約書の作成やチェックから訴訟の対応まで幅広いです。

Q夫の借金で数年に渡り、私の両親から数年、数回に渡り180万借りました。

結婚十年の主婦です。
十年間、モラハラ夫となんとかけんかしながら仲良くしながら暮らしてきました。
が、今年2月に夫名義の計550万のクレジットカードの借金、商売の為のリース料をようやく払い終わった途端、夫が些細な事で怒りだし離婚だと言い通帳その他の現金を全て持って6月から実家に帰ってしまいました。
生活費請求のため調停を起こしたところ、夫は離婚調停を申し立てたのですが、弁護士を代理人にし一度も調停にはきません。
そうしているうち、私の両親が怒りだし夫に180万返済請求の内容証明を送付したところ、
「直接借りた事実は無い。貸金の請求には金銭の授受と返還の合意が必要だ。事後的に妻より借りたとの報告を受けたが夫婦といえども、夫が借り主となるわけではない」と代理人である弁護士から返事が来ました。
夫から両親へ返済義務は無いのでしょうか。
私自身が働いて返したいのですが、10年間の家庭内暴力で自律神経を患い心療内科へ通院しているありさまです。
詳しい方、どうかご教授ください。
ちなみに明日、3回目の調停です。

Aベストアンサー

ご質問内容と、他の回答の補足欄等を拝見しました。

事実関係が十分わからないので、安易なことは言いにくいですが、ご主人が直接ご両親にお金を借りたのではなく、質問者さんがご両親から借りてそれをご主人に渡した、ということであれば、正直、ご両親が直接ご主人に請求しても認めてもらうのは難しいと思います。
しかし、だから何ももらえないということではなく、もし、そういうことであれば、それは、婚姻費用分担・財産分与あるいは慰謝料算定にあたって考慮されるべき事項であり、それらの中でご主人から質問者さんに返してもらうことが可能と思われます。
とはいっても、ご主人にお金がなければ、実際にお金を取ることは難しいかもしれませんが…

いずれにせよ、弁護士に相談すべきと思われます。相手方が弁護士を立てているのに、それに対して素人が必要な反論をするのは難しいと思います。いずれ弁護士を立てる予定だがこの件については話してないということでしたが、まさにこれは離婚や財産分与等に当たって同時に解決すべき事柄であり、別扱いにする理由はないと思います。

相手方弁護士が、相手方にとって都合のいい部分だけ主張してくるのは当たり前です。極端に弱気にならず、こちらも弁護士等の専門家に相談して対処するのがベストです。

ご質問内容と、他の回答の補足欄等を拝見しました。

事実関係が十分わからないので、安易なことは言いにくいですが、ご主人が直接ご両親にお金を借りたのではなく、質問者さんがご両親から借りてそれをご主人に渡した、ということであれば、正直、ご両親が直接ご主人に請求しても認めてもらうのは難しいと思います。
しかし、だから何ももらえないということではなく、もし、そういうことであれば、それは、婚姻費用分担・財産分与あるいは慰謝料算定にあたって考慮されるべき事項であり、それらの中でご主人...続きを読む

Q死刑執行しない法務大臣について

死刑のハンコ押さない怠慢法務大臣が最近多いですよね。
これが違反なのか違反していないかの議論は置いておいて、
なぜこういう法務大臣が最近多いのか、事情に詳しい方いたら教えて下さい。
死刑反対論者でないと法務大臣になれないのでしょうか?
たまに全員一気に処分する法務大臣がいても良いと思うのですが。

Aベストアンサー

現在の死刑囚はこれまで最高の120人いるそうです。もともと死刑反対論者の千葉法務大臣(当時民主党員だが落選中だった)が昨年8月に2名の執行を命じて以来、2人の法務大臣は執行命令書に署名していません。

千葉法務大臣はその後の退任前に死刑制度の論議をするために省内に会議体を設けましたが、その後に法務大臣がころころ変わるので実質的な議論はまったく行われていない、と数日前にTVで報道されていましたね。法務大臣はその論議が終わるまでは死刑執行をしないつもりなんでしょう。今度の法務大臣も同様の考えのようです。

民主党の政権が安定し、なおかつ法務省内の会議で死刑の議論が尽くされないと、どの法務大臣も執行命令をしない可能性が高いですね。1年程度では結論など出ないでしょう。

となると現在の死刑囚が当分減ることはありません。その間にも裁判員裁判に限らず、刑事裁判では厳罰化が進んでいきますから、ますます死刑確定囚は増えると言うことになります。

民主党政権であっても、各大臣の選定は党内の派閥間のパワーゲームで決まりますから、例え法務大臣であっても死刑反対論者かそうでないかは決定要因ではないと思います。閣内序列では法務大臣はかなり下にランクされるので、実力者が就任することもないのです。

今度就任した平岡秀夫法務大臣は9月2日、就任後の記者会見で死刑執行について「大変厳しい刑罰であり、慎重な態度で臨むことは当然だ」と述べた(朝日新聞)、とあります。

しかし法務大臣は政治家とは言え、法務行政のトップです。死刑を含む司法制度運用に慎重であるべきなのは司法権力である裁判官です。行政責任者が、すでに存在する死刑制度、その執行に躊躇することは司法制度の否定であり、法で定められた義務を遂行しない重大な違反だと思うのです。

現在の死刑囚はこれまで最高の120人いるそうです。もともと死刑反対論者の千葉法務大臣(当時民主党員だが落選中だった)が昨年8月に2名の執行を命じて以来、2人の法務大臣は執行命令書に署名していません。

千葉法務大臣はその後の退任前に死刑制度の論議をするために省内に会議体を設けましたが、その後に法務大臣がころころ変わるので実質的な議論はまったく行われていない、と数日前にTVで報道されていましたね。法務大臣はその論議が終わるまでは死刑執行をしないつもりなんでしょう。今度の法務大臣も同様の...続きを読む

Q法務大臣の指揮権発動は過去に一度だけあったと知りました。法務大臣が指揮

法務大臣の指揮権発動は過去に一度だけあったと知りました。法務大臣が指揮権を発動したかどうか(過去にどういうものがあったか)、国民が知ることはできないのでしょうか?法律上何の問題もないことですから公表しても良いと思うのですが、裁判所の記録のように手続きすると閲覧できる、、、というシステムはないのでしょうか。もし正式な公表がないのであれば、それはなぜですか?どういう支障があるのでしょうか?

Aベストアンサー

当時の政府がぶっ倒れるくらい大規模な政財官にまたがる贈収賄事件だったが、与党幹事長逮捕予定していたところ法相の指揮権発動により幹事長は逮捕されなかった。
この幹事長は後に首相になった佐藤栄作さんです(^^) 20世紀後半の自民党繁栄の基礎ともいえます。


人気Q&Aランキング