
A 回答 (3件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.3
- 回答日時:
・質問がわけわからん恥ずかしいことになってきている。
・破綻の可能性は極めて低くポンジースキーム商法であるわけがない。
真っ当な投信会社で商品の評価も高いものがある。
・分別管理だから戻る。償還という形になるかどうかはわからない。
破綻云々を想定する必要性が極めて薄い。
・破綻する前提で投信を売ったりしていない。そんなことをする意味が皆無。
・絶対などと言い切れることはあまりないが、真っ当な投信運用の企業である。
No.2
- 回答日時:
> バンガードは運営資金規模が全然違いますやん
運営資金規模だけで話がつくなら、破綻したリーマン・ブラザーズだって資金規模が大きかったですよ。山一證券なんかも。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
関連するカテゴリからQ&Aを探す
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
保険を減額した場合の税務について
-
スミセイ保険ファンド(01)での運用
-
変額保険の運用について
-
生命保険業界で使う略語のもと...
-
定期預金の「1年もの」どうい...
-
定期預金の「書き換え」とは?…
-
郵便局からワケの分からない保...
-
生保レディの歩合給
-
自動車任意保険に詳しい方! ご...
-
電気料金滞納についてです。 こ...
-
解約返戻金っていつ振込みされる?
-
定期貯金って一部切り崩せます...
-
住友生命にて終身保険に入って...
-
前納について
-
FPに騙されてアクサのユニット...
-
解約済みの保険証券は、捨てて...
-
銀行員の態度が不快
-
宝くじ当たりましたが運用はど...
-
一般財形の解約手数料減免について
-
生命保険外務員の方に質問です
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報