日本は移民を受け入れた方がいいですか？

日本は移民を受け入れた方がいいですか？

No.11 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2023/08/07 08:00

よくないです。

人手不足を、移民で解決した国は、その後
衰退、滅亡している場合が多いです。
アケメネス朝ペルシア
ローマ帝国、ムガール帝国などがその例です。
移民に頼る結果、労働生産性を上げる努力を怠り
国力が衰退するのです。

移民などという安易な方法で解決すべきではなく、
イノベーションを促すのが正道です。
逆に言えば、人手不足は、イノベーションを起こすチャンスでも
あるわけです。


ウクライナのように、同民族を助ける為に
侵攻する、なんて、侵略の大義名分を与えます。
これまで、アフガニスタン、チェチェン、南オセチア（ジョージア）、シリア、クリミア（ウクライナ）、ドンバス（ウクライナ）等は、すべてロシアが、当地の少数民族やロシア系住民の保護を口実として、領土的侵攻を行ってきたものです。

2011年のイギリスの国勢調査によれば、ロンドンの住人のうち
「白人のイギリス人」が占める割合は44.9％である。
また、ロンドンの33地区のうち23地区で白人は少数派である。
イギリス国民のキリスト教徒の割合は、過去10年間で72％から59％と
大幅に減少し、2050年までには国民の3分の1まで減る見込みだ。
2016年にイギリスに生まれた男児のうち、最も多かった名前は
「モハメッド」
であった。

ベルギーで、出生が最も多いのはモハメッド。
スウェーデンでも今後30年以内に主要都市すべてでスウェーデン
民族は少数派になると予測されている。

ウィーン人口問題研究所は、今世紀半ばまでに
15歳未満のオーストリア人の
過半数がイスラム教徒になると予測している。

この回答へのお礼

大変詳しく教えていただき、みなさん、ありがとうございました！

お礼日時：2023/08/11 21:17

No.13 回答者： wellow 回答日時： 2023/08/08 18:19

低レベル労働力として受け入れると、階層化社会を形成し、治安悪化の要因となります。

特別扱いすると、社会モラルが崩壊します。

特別に扱うべきは、言語教育と制度教育のみです。

そういう観点で、日本人の今現在の層に相当する移民となると、なかなか該当する層がありません。高卒相当以上の仕事となることでしょう。そうなると、年齢層を区切って、アルバイトから始めてもらい、職の適正があるようなら労使合意で正社員、って、これワーキングホリデーですね。

No.12 回答者： sukopon 回答日時： 2023/08/07 13:04

いいえ　治安が悪化します

No.10 回答者： sagida 回答日時： 2023/08/07 02:45

いいと言うよりは、労働力不足から受け入れざるをえない。

不法労働が増えるより、実態にあった受け入れをするしかない。外国人労働者やその企業が必要な法整備は何かは彼らに意見を聞くしかない。

No.9 回答者： ssec 回答日時： 2023/08/06 15:02

そんなこと言ってられるのも今のうち。

優秀な移民は他に行きたい国が色々あるので、平均給与が先進国最下位の日本なんて見向きもしませんよ。

No.8 回答者： ぐー03 回答日時： 2023/08/06 14:35

保護や権利が認められずに

貧困や犯罪といった問題が起きる可能性、
低賃金の労働を強いられる可能性
メリットもあるが、同時にデメリットも

No.7 回答者： 一票の格差に反対 回答日時： 2023/08/06 14:35

日本の食料自給率は38％です。

移民を受け入れた後で、食料不足に成れば、日本人の半数は餓死します。その時、優先的に移民の方に食料を配布できますか？

No.6 回答者： のなつぺ 回答日時： 2023/08/06 14:30

移民を受け入れるメリットとデメリットが同時にあるので、正しいガイドラインを作成することが重要でしょうね。

犯罪や情報漏洩の懸念もありますので。

No.5 回答者： もりもりちゃん2 回答日時： 2023/08/06 14:30

福祉ただ乗りの移民は受け入れない方が良いでしょう！

イギリス、フランス、ドイツ、イタリア等その他の欧州の国々は

移民を受け入れたため、

国がガタガタになっています。

No.4 回答者： かわごえ 回答日時： 2023/08/06 14:18

いまんところくなやつがおらんでしょ。

受け入れたくないですね