Apple IDログイン機能メンテナンスのお知らせ

どちらなんでしょうか

A 回答 (14件中1~10件)

政治的にはイスラエル、人道的支援はパレスチナです。

従ってどちらの味方でもありますネ
    • good
    • 1

日本はどちらかに肩入れすることなく、その結果、中東諸国からも中立であるとの評価を長年にわたって受けています。



日本が非難するのは、武力行使、とくに紛争のトリガになった武力行使です。今回の件でいえば、パレスチナとレバノンのハマースは、テロリスト扱いされていることでしょう。ハマースは国を代表しているという存在ではないという扱いにしないと、パレスチナやレバノンという国が交戦団体として扱われます。それは日本政府の望むところではありませんし、実態としてはアルカーイダのように国を乗っ取りかけているという認識で正しいと思います。
    • good
    • 1

両方

    • good
    • 1

イスラエル

    • good
    • 0

どちらの味方でもないです。


日本政府はハマス、イスラエル政府、双方に停戦を呼び掛けています。

余談ですが、パレスチナ国の武装勢力がハマスであって、ハマス=パレスチナとは違います。
    • good
    • 1

アメリカと同盟国なので、アメリカが支持する方。


イスラエルです。
    • good
    • 0

日本政府に介入する力も隙間もありません。

岸田や官房長官の談話は通り一遍のテロ非難と拡大懸念というもの。官房長官はメモを見ながら下向きで顔を上げなかった。

日本人はパレスチナ同情者が多く寄付をしている。住民にすべて行けばいいがハマスが使っている。金でなく生活物資を送るべきでしょう。
    • good
    • 1

難しいですね。



善悪で判断すれば、イスラム
なんでしょうが。

なにせ、パレスチナに住んでいる
人間を追い出して、建国した
国ですから。

追い出された人数百万はホームレスです。
残った人も、狭い監獄みたいな地域に
追いやられ、貧困に苦しんでいます。

ハマスがテロやるのは理解出来ます。

しかし、国際間に善悪などありません。
あるのは国益だけです。

国益という観点から、日本はどう
すべきか。


欧米と一緒に、イスラエルの
味方をしたいんでしょうが。

それだと、イスラムを敵に回す
ことになりかねません。
そうなると、石油の入手が心配に
なります。

中立の立場を取らざるを得ないで
しょうね。
    • good
    • 3

パレスチナ≠ハマスなので若干語弊はありますが、



イスラエルを積極的に支持せず、「どっちもどっち」のアフリカ諸国の内戦レベルまで貶めて扱うという姿勢なので、相対的に言えばパレスチナの味方、ということになるかと思います。
    • good
    • 2

本ねとして外交、お付き合いの基本は損得です。



と考えればパレスチナと付き合うメリットはゼロです。
消去法によりイスラエルとなります。
    • good
    • 2

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A