漢詩の場合、詩人の巧拙について述べられても仕方がなく、その人と生き方をこそ述べられるべきものなのであ

司馬遼太郎が、夏目漱石の漢詩の碑の裏側に、狩野亨吉が刻んだ文章について説明しています。

<亨吉はその文章においては漱石の詩の良否をのべていない。漱石の人柄と生き方について述べている。漢詩の場合、詩人の巧拙について述べられても仕方がなく、その人と生き方をこそ述べられるべきものなのである。>

質問は、”漢詩の場合、詩人の巧拙について述べられても仕方がなく、その人と生き方をこそ述べられるべきものなのである。”を解説して下さい。
（漢詩とは、おとこが志を述べるものである、と聞いたことがありますが、関係しますか？）

No.1 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2023/12/06 05:32

「詩人の巧拙について述べられても仕方がない」

　　↑
字面を追っても、限界がある。
真に言いたいことは解らない。



「その人と生き方をこそ述べられるべきものなのである」
　　↑
作者の真に言いたいことは、その
バックボーンが反映されたモノだからだ。



漢詩とは、おとこが志を述べるものである
　↑
漢詩というのはそういうのが多いですね。
恋愛が少ない。
その点、和歌とは違います。



関係しますか？
　↑
漢詩には時代背景が色濃く反映されていますから
その意味で関係していると思います。


○
高校時代、漢詩の時間で先生に習ったのを
思い出しました。

「国破れて山河あり」

日本人は、戦争に負けて、この意味を
真に理解することが出来た。

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございます。
１．ごもっとも
２．＜バックボーン＞は志につながるのでしょうね。
３、漢詩VS和歌は、益荒男VS手弱女、男性VS女性ですね。
４。時代背景が色濃く反映ですね、益荒男は。
５，「国破れて山河あり」；；復員者や引揚者が母国の緑を見ると、実感するのですね。

お礼日時：2023/12/06 12:25