松本人志の件で世間は賑わいでいますが、率直に聞きます。裁判では、松本人志と文春どちらが勝つ恐れがあり

解決済

質問者：tyuhgghhhg
質問日時：2024/01/10 02:10
回答数：14件

松本人志の件で世間は賑わいでいますが、率直に聞きます。裁判では、松本人志と文春どちらが勝つ恐れがありますでしょうか？
ご親身な回答だけお待ちしております。宜しくお願いいたします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (14件中1～10件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.11ベストアンサー

回答者： 33333331
回答日時：2024/01/10 22:08

松本人志だと思います。

女性は同意ではなかった証拠を提示出来ませんよね、、、(8年前の事ですし)

それに例のお礼LINEも事実だと認めてますし、女性は分が悪いと思う。

- 0
- 件

通報する

No.14

回答者： okum
回答日時：2024/01/11 20:25

勝つ「恐れ」って。

。。
結果にあまり関心はないけど、「勝つ」ことご何かいけないことなの？

- 1
- 件

通報する

No.13

回答者：さしび
回答日時：2024/01/11 15:36

恐れもなにも、裁判起こさないよ！もう、ユーチューブでも取り上げ減少してませんか。

サヨナラ卒業紳助コースです。

- 1
- 件

通報する

No.12

回答者：田舎はどこだ
回答日時：2024/01/11 00:27

裁判というと、松本人志氏もしくは吉本興業が文春を名誉毀損で訴える形になると思います。

記事が吉本興業の言うように事実無根であれば、文春が敗訴になりますが、果たしてその可能性は低いと私は思います。

まず「事実」とはどこまでなのか。飲み会はあったのか、そこに松本氏や小沢一敬氏はいたのか、A子さんB子さんらは呼ばれていたのか、性行為はあったのか、またその同意はあったのか、それぞれどこまでが事実なのかが争われ、記事に真実性があったのか、問われます。真実性があれば、全てが完全に事実ではなくても名誉毀損にはなりません。
被害女性から松本氏へのお礼メッセージがすでにリークされていますが、これによって飲み会の存在、参加者に松本氏や被害女性がいたことは確定してしまいました。被害者がお礼するなんてありえない、だからでっちあげだ、という人がいますが、被害者が加害者を擁護することはあり得ることです。今回の件では被害女性は芸能人の卵だったので、強大な影響力を持つ松本氏に悪い印象を持たれないように必死だったことは容易に想像できます（「粗相があるとこのへん歩けなくなるよ」と事前に小沢氏に言われたと記事にあります）。
とすると事実として争われるのは、性行為に同意があったのか、に絞られてきます。実際どうだったのか現時点ではもちろん分かりませんが、力関係から女性が逆らい難かった可能性はかなり高いでしょう。
ホテルのスイートルームに行った時点で同意だとみなす人もいるようですが、そうとは言えません。小沢氏は超Vipが来るからお店じゃなくてホテルで飲み会をしたいと誘っているし、女性も男性も複数人数います。これで同意だと言われたら無理があります。

これらのことにどれだけ松本氏側が反論できるのか現時点ではまだ分かりませんが、全くの事実無根でないのは確かです。
また証言が一人ではなく複数出てきていることも、記事の真実性を裏付けています。以上を考えれば、松本氏の行為が強制性交等の犯罪であるかはともかく、名誉毀損で文春が負ける可能性は極めて低いでしょう。

ついでに言うと、女性のメッセージをSNSに上げたり、ワイドなショーに出ると言ったり（その後、出演中止）、いきなり事実無根と言い切ってしまったり、松本氏もしくは吉本興業の対応は、稚拙というか自ら首を絞めているとしか思えない対応ばかりです。もっとクレバーな対応をするかと思っていたので意外でした。これらの対応を見ても、勝てる見込みは薄いと思わざるを得ません。