週刊文集と松本人志、どちらが日本に必要でしょう？

週刊文集と松本人志、どちらが日本に必要でしょう？

質問者からの補足コメント

• 週刊文集　➡　週刊文春

    補足日時：2024/01/14 15:15

No.4 ベストアンサー 回答者： angkor_h 回答日時： 2024/01/14 15:15

どちらも必要です。

芸人は国民に娯楽を提供し。
週刊誌は芸人のゴシップと言う話題を提供して売り上げをのばし、
芸人は名を多くの国民に知らしめてくれるので、より名が売れます。
芸人と週刊誌は、持ちつ持たれつの仲なのです。

No.10 回答者： kJmp 回答日時： 2024/01/14 23:07

勿論、週刊文春です。

松本は居ても居なくてもど～でも良い人間です、週刊文春の方がまだ遥かにマシな事は確かな事ではないかと... 。

No.9 回答者： sukopon 回答日時： 2024/01/14 19:21

文春に決まってます！！！！

No.8 回答者： tabaru 回答日時： 2024/01/14 16:05

週刊文春の記事は結構生唾の物が有るとホリエモンが言ってます。

これは満更間違ってはいないと思うけど。
私にはどちらも必要では有りません。
私は、松本人志の番組はほぼ見た事が無い。
週刊誌は売れれば良いと言うのが見え見えですからね。

No.7 回答者： hectopascal 回答日時： 2024/01/14 15:27

両者必要。

松本人志雑誌創刊して三つ巴、どうでしょう^_^
暫く裁判沙汰

週刊誌は人の不幸で飯くいますから、なくならないです

No.6 回答者： チロル7 回答日時： 2024/01/14 15:19

はーい(´^ω^｀)ﾌﾞﾌｫwww

No.5 回答者： something2013 回答日時： 2024/01/14 15:17

どちらも、不要です。

No.3 回答者： いなばのしろうさぎ 回答日時： 2024/01/14 15:14

比べる対象には成りません。

文春はこれまで数々の社会的成果を上げています。
松本は社会的成果はゼロで、むしろマイナス面が圧倒的に多い、
存在しない方が良い範疇の人間です。
今後の裁判の結果は無関係です。

No.2 回答者： tobirisu 回答日時： 2024/01/14 15:12

週刊文春はその芸人だけを記事にしてるわけじゃないです。

どっちか、と比較するなら週刊文春です。
芸人はいないくても困りません。

No.1 回答者： チロル7 回答日時： 2024/01/14 15:07

週刊文春じゃないでしょうかね。

この回答へのお礼

失礼いたしました。笑！

お礼日時：2024/01/14 15:16