憲法の三大原理

Question

１，国民主権２，基本的人権の尊重３，平和主義です。
１の国民主権とは、政治の中心は国民であり国政の最高決定権は国民にある。と規定されてます。
しかし実際はどうでしょう。
国民が国政を決めてますか？
決めてないですよね？
今の政治って憲法違反ではないんでしょうか？

rose2011 · Accepted Answer

> 今の政治って憲法違反ではないんでしょうか？

憲法を最初（前文）から読めば、５秒くらいで判りますが。
前文は「日本国民は正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し・・」で始まりますので。

> 国民が国政を決めてますか？

前文をもう少し読めば、「その権力は国民の代表者がこれを行使し」とあって。
すなわち、あなたが言ってるのは、立法権などの国権と、その行使のことかと。

一方、国民に認められているのは、基本「参政権」ですよ？
すなわち、選挙権，被選挙権，罷免権など。

あるいは、あなたが国権を行使する立場（政治家，公務員，裁判官など）になることは、憲法はほぼ制限してません。

従い、国政を決める国民になりたければ、取り敢えず被選挙権から行使してみればよろしいかと。

tanzou2 · Answer

国民主権てのは、君主主権に対する
概念で、
政治の最終的意思決定権が
君主ではなく、国民にある
とするものです。

天皇は政治に関与しないし、
することはできません。

実際の政治は、政治家が決めていますが
その政治家を選ぶのは、国民です。

つまり、国民が最終的意思決定権者である
ということになりますので、
国民主権に反していません。

今の日本の政治体制が、国民主権に
反する、ということになったら
総ての国が反することになるでしょう。

二段腹 · Answer

＞国民が国政を決めてますか？
決めていますよ。
国民は選挙によって代表者、国会議員を選び、
その国会議員が国政を行っているのですから。
憲法違反にはなりません。

国政は多数決です。それが民主主義。
選挙も多数決。

質問者さんは、
＞決めてないですよね？
と仰っています。その主な理由は「少数派」だからです。

rera1016 · Answer

国会議員も国務大臣も官僚も国民ですので、何ら憲法には引っかかりません。

om_machina · Answer

間接的に選挙などを通して国民が国政の行方を決めているとも言えますが、当選した瞬間から国民を無視したり煩い人間は警察に逮捕させたりして好き勝手に振る舞ううえ、国民レベルでそれに迅速に対抗できる手段を持たないため、結局はやりたい放題されているのが現状です。

なので、実態は結論先に在りきの某国で行われている茶番劇と大して変わりません、、、。

まぁ、採用した瞬間、やる気もなく働かないのになかなか解雇もできない雇用のシステムやそ国民性とも似ていますよね。

bernieUncle · Answer

なんだろ所詮は、人が作ったものであり
解釈の違いでなんでも誤魔化せてしまっている
ルールです。
AIで作って判定してもらうのが良いでしょうね。。。

自民の汚職問題も所詮、解釈の違いと言う名の下で
誤魔化してます。

> 国政の最高決定権は国民にある。
は、嘘ですね。。。
国民の代表者である政治家が決定してます。
それを解釈を変えて、国民の代表者を国民としています。。。。
後、総理大臣も国民からは選ばれてません。
政権与党の各地域の代表者とそこから選出された政治家の投票によって選ばれた人が総理大臣です。

国民の代表者の決定=国民の決定と言う解釈でされてます。実際は、その代表者に投票していない国民を無視してます。

国民の決定と言うなら、その地域の国民の代表者が
決定事項に関して、全て人の決を持って来なければならないはずです。
けど、現実的ではないので、国民は代表者に一任させてしまっていると言う解釈であり、代表者を選ぶ理由はそこにいると言う解釈だと思います。

ogi_3 · Answer

「国民主権＝国民が統治権を持っていること」になりますので、「主権者＝統治権 を持っている人」ということです。 
国民に主権があるということは、国民（有権者）による選挙によって選ばれた国会 議員が法律を定め、裁判官等の公務員が権力を行使するにあたっては、その前提には 国民がいるということになります。

政治は議員によって行われます。

> 今の政治って憲法違反ではないんでしょうか？