中国とロシア首脳会談後の「核汚染水」表明

中国とロシアの首脳会談後の共同声明で東京電力福島第一原発から海洋放出されている「処理水」を「核汚染水」と呼び、「双方は深刻な懸念を表明する」と表明したそうです。

※中国とロシアの首脳「核汚染水」声明 林官房長官が両国に抗議
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240517/k10014 …


「処理水」の調査を、中国が独自に行うことを、日本は認めたのではありませんか。
中国が独自に行うことを、日本が認めてないのであれば、何故、日本は認めないのでしょうか。
逆に、中国は、IAEAの調査に、中国の専門家も参加する方法では、何故、納得しないのでしょうか？


※中国外相、処理水「中国独自の監視機会を」　
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA231B50T21 …

※処理水放出 中国で日中双方の専門家が協議 外務省が初公表
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240331/k10014 …

※処理水の放出後初、IAEAが24日から調査　中国の専門家も参加
https://www.asahi.com/articles/ASRB66H4RRB6ULBH0 …

No.5 回答者： satoshino 回答日時： 2024/05/20 13:23

＞「ロシアのウクライナ侵攻・・・日本は直接被害を受けているわけでもないのに」は、違うと思います。

今現在、直接被害を受けていないことを
将来の被害が想定されると言うロジックになったら

日本は防衛費を2倍にしたことを
日本国は、また我が国を侵略しようとしている
日本が反撃能力を持つと言うことは、我が国がミサイル実験を
した段階で攻撃するつもりだ
と言うことになります

日本政府や日本人へ、ロシアから攻撃は受けていないでしょ？

あなたは感情的になりすぎです
外交は冷静に判断しないと、相手国を嫌いになったり
判断を誤ります

日本が放出している処理水は
日本の過失によって起きた原発事故が原因です
地震国日本が、海岸沿いに原発を作り
しかも緊急の発電装置を階下に置くなど
あまりに稚拙な設計です
その反省もなく、近隣諸国の承諾もなく
処理水の放出は、海外だけでなく
日本人へ大きな迷惑をかけています

この回答へのお礼

何度も有難うございます。

「日本政府や日本人へ、ロシアから攻撃は受けていないでしょ？」も、違います。
日本はロシアに北方領土を不法占領されており、ロシアによるウクライナの不法占領と、ロシアによる北方領土の不法占領は同じ構図であり、ロシアによるウクライナの不法占領を許せば、ロシアに北方領土の不法占領を認めることになります。

※ロシア占領地奪還へ決意　クリミアと北方領土は類似
https://www.jiji.com/jc/article?k=2023092100918& …


「日本が放出している処理水は、日本の過失によって起きた原発事故が原因です」は、同意します。
しかし、回答者さんは、No.4の回答で「中国は直接被害を受けているわけでもない」ことを認めておられます。そうであるのに「日本はけしからん。日本の海産物は買わない」と主張するのは、日本に対する嫌がらせ以外のなにものでもありません。

「海外に迷惑をかけている」も同意しますが、中国は、新コロナウイルスの発生源と思われる武漢市場の調査を拒否しておいて、今度は、日本に中国独自に調査させろと主張するのは、ご都合主義であり、信用できません。
IAEAの調査に中国が加わることで、充分じゃないでしょうか。

お礼日時：2024/05/21 22:12

No.4 回答者： satoshino 回答日時： 2024/05/19 08:33

政治的な意思表示だと思います

日本は、ロシアのウクライナ侵攻に対する
経済制裁をしています
日本は直接被害を受けているわけでもないのに
ロシアに経済制裁しています

日本の処理水の海外放出に対して
中国は直接被害を受けているわけでもないですが
「日本はけしからん。日本の海産物は買わない」
これも経済制裁の一つで政治です

数年前に韓国にフッ化水素を売らない事件があり
その前には中国が日本にレアメタルを売らないなど
買わないとか売らないなども政治です

処理水海洋放出を批判するのも外交カードです

この回答へのお礼

ご意見有難うございます。

「政治的な意思表示だと思います」は、おっしゃる通りでしょうね。

「ロシアのウクライナ侵攻・・・日本は直接被害を受けているわけでもないのに」は、違うと思います。
「ロシアのウクライナ侵攻」を認めれは、「中国の台湾侵攻を許し、沖縄・尖閣への侵攻も許す」ことになり、実害が想定されるので、日本はロシアに経済制裁すべきです。

中国が「日本はけしからん。日本の海産物は買わない」と主張するのであれば、中国は、日本近海での漁業は中止すべきであるのに中止もせず、例えば、サンマ漁業は、中国の乱獲の為に、日本は大打撃を受けており、中国は日本近海での漁業を中止もせず、「日本はけしからん。日本の海産物は買わない」と主張するのは、日本に対する嫌がらせ（「政治的な意思表示」）以外のなにものでもないでしょう。

お礼日時：2024/05/19 22:49

No.3 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/05/19 08:00

中国は、IAEAの調査に、中国の専門家も

参加する方法では、何故、納得しないのでしょうか？
　　↑
そんな、日本の無罪を証明するようなことに
中国が加担するはずはありません。

福島のは、汚染水と決っているのです。

中共政府が、そう決めました。

この回答へのお礼

ご意見有難うございます。

「日本の無罪を証明するようなことに中国が加担するはずはありません。」は、おっしゃる通りかもしれませんね。

かといって、「中国独自の監視機会を」を認めれば、中国は、データーを捏造して、白を黒と判定するかもしれず、信用の無い中国には、無理な話でしょうね。

新コロナウイルスの発生源と思われる武漢市場の調査を拒否したのは、どこの国だったのでしょうね。

また、ドーピング違反で資格停止処分になったのは、どこの国だったのでしょうね。

中国にしろ、ロシアにしろ、日頃から行うべきことを行って、自国の信用を築いてから、主張すべきですね。

お礼日時：2024/05/19 22:29

No.2 回答者： Dendrocacalia 回答日時： 2024/05/19 03:03

3点ほど述べます。

(1) 水は爆発する……科学的に考える

「水が爆発するわけないじゃん」とおっしゃる人が多いかも知れないが、水は水蒸気爆発を起こす。
また、高温高圧下で水蒸気が金属に触れると、その水蒸気から水素が分離して、水素爆発することもある。ご質問の福島原発で起こったことも、まさにこの「水素爆発」であった。それは原発の建屋を吹き飛ばし、核汚染物質をまき散らし、一帯を人の住めない土地に変えた。

何を言いたいかというと、物事は科学的に考えましょうってこと。
ご質問の汚染水（処理水）については、汚染物質を分離してきれいな水にするわけだが、その分離した物質（何十種類もの放射性同位体）は消えてなくなるわけではない。
放射性というのはすぐに失わせることができない。ご存知のように、半減期の年数が経過したら、ようやく半分に減っていく。長年厳重に保管しなければならない、その辺には棄てられないものだ。

その何十種類もの放射性同位体の、量が増し増しなのである。これも科学的に考えてみよう。
ALPS（アルプス）という装置で処理するが、画期的な新技術が使われているわけではなく、従来からある「鉄共沈」などの原理の組み合わせだという。汚染水に、ある種の鉄化合物を加えると、放射性同位体も巻き込んで共に沈殿する。
で、その沈殿物は加えた化合物の分、量が増すわけである。つまり、量増し増しの放射能まみれの沈殿物を分離して、長年厳重に保管しなければならない。

(2) 失敗する可能性があるものは失敗する……マーフィーの法則

ここまで、長たらしい駄文をお読みくださった人は、もうお気づきだろう。私が注意を喚起したいのは、処理水というより、どんどん増えていく沈殿物や使用済みフィルターである。一連の処理作業は、今後三十年も続くという。三十年もかけて放出するからこそ、「処理水」は低濃度なのでもある。

しかし、そんな長い歳月の間には、事故が発生するに決まってる。沈殿物や使用済みフィルターの保管をしくじって、外に漏れるのだ。
そのとき、反対派は言うだろう。「『処理水』放出開始のとき反対した我々は正しかった」と。
中国やロシアも、そのための遠大な布石を打っているのだろう。何十年かけてでも日本を追い詰めるつもりだ……。

(3) IAEAは日本寄りか……WHOのブーメラン

中国やロシアはIAEA（国際原子力機関）に疑念を抱いているらしい。日本人の天野さんがIAEAの事務局長を約10年も務めた。
新型コロナの騒動で、「WHO（世界保健機関）は中国寄り」と、ネトウヨがさんざん騒いだよね。「テドロス事務局長（2017年から現職、エチオピア出身）には中国の息がかかっている」と。
そのブーメランで、「IAEAは中立を標榜しているが日本寄りなのではないか」といううわさがしつこく流されている。

この回答へのお礼

ご意見有難うございます。

「そんな長い歳月の間には、事故が発生するに決まってる。」は、現在の東電の体質を考えると、30年以上もの長期間において、マーフィーの法則が有ろうが無かろうか、無事故と思う方が無理かもしれませんね。

また、「IAEAは中立を標榜しているが日本寄りなのではないか」は、おっしゃる通りかもしれませんが、中国がそう思うのであれば、IAEAの調査に、常時、中国の専門家が加わればよいだけなのに、それでも「処理水」を「核汚染水」と述べるのは、嫌がらせでしょうね。

新コロナウイルスの発生源と思われる武漢市場の調査を拒否したのは、どこの国だったのでしょうね。

お礼日時：2024/05/19 22:18

No.1 回答者： merciusako 回答日時： 2024/05/19 01:25

中国の原発は正常運転の原発。

その処理水は、正常運転の原発なら排出されるもの。

同じシステムの原発なら、世界中の同じ原発は同じ処理水が排出されている。

日本の福島の爆発した原発は事故原発。
その処理水は核汚染されたものから多くの核種を取り除いたもの。
取り除けていないものも残る。

正常原発と事故原発の処理水では同列に論じられない。

日本の処理水は「汚染処理水」。

中国とロシアが、正常原発の処理水と区別するために「核汚染水」というのなら間違ってはいない。

日本は「処理水」と称して、あたかも正常原発の処理水と同じであるかのように見せかけている。

悪質な印象操作。

中国とロシアへの抗議はおかしい。

この回答へのお礼

ご意見有難うございます。

「正常原発と事故原発の処理水では同列に論じられない。」は、おっしゃる通りですね。

しかし、「処理水は核汚染されたものから多くの核種を取り除いたもの。取り除けていないものも残る。」との指摘については、日本はALPSで処理しているから、トリチウム以外は取り除けているので、大丈夫が日本の主張でしょう。

日本の主張通りであれば、中国に「中国独自の監視機会を」認めてもよいと思うのに、認めないのは、おっしゃる通り「取り除けていないものも残る」のが事実ではないかと、疑ってしまいます。

お礼日時：2024/05/19 21:59