熊が悪いのか？人間がわるいのか？

Question

熊が悪いのか？人間がわるいのか？

くれ子 · Accepted Answer

お礼ありがとうございます

おっしゃるとおりですね(*_*;
直ぐ熊を射殺しすぎると私も思います！

熊も子供を守るためと生きていくため必死なんですよ

せめて小熊は保護して欲しいです
人間が熊の生活圏を侵蝕しといて人間は傲慢すぎると思います！

sandaba · Answer

「悪い」という善悪の観念で議論しようとする姿勢がそもそもの間違いです。

縄張りを奪い合う動物どうしに、いいとか悪いとか議論しますか。んなもん馬鹿馬鹿しいだけ。

仮に人間どうしの争いと同じようにみなすとしても、何百年も前に遡れば人間が熊の住処に入り込んで圧迫したんですが、ここ最近に関しては熊の個体数が増えて人間のテリトリーに入ってきているのが問題です。どっちがいい悪いなんて簡単に結論できるものではありません。

人間がすべきことは、善悪の議論ではなく、管理です。人間と熊の摩擦を抑えるための。

kamiyamasora · Answer

堺さんの所は熊ですか。
最近、当方ではハクビシンなどの野生動物が出没で話題になっています。
都会です。
理事会でもほかにネズミ・アナグマその他害獣指定で
駆除を課題にしている。
ただ、目撃が住民の中に少ない。
まあ、管理人だと駐車場に明け方とか機会を狙うという感じらしい。
清掃職員に聞いたが、見かけないですねになった。
夜行性らしい。

phj · Answer

＃１４です。お礼ありがとうございます。

＞マスコミも含めあなたも100％熊が悪い！という考え方だ！あなたみたいな考え方なら野生熊は絶滅させないといけなくなる！それは人間のエゴだ！

ええ、人間のエゴです。しかし人間のエゴがあるからこそ、今の日本人は「野生熊を絶滅させることはない」と断言できます。

なぜそう言えるかというと「熊を絶滅させると生態系が狂って、さらに人間が困る」からです。したがって熊を駆除するのは「適正な個体数（と人間が考える数）になるまで」です。

地球環境という視点からみれば、人類はすでに食物連鎖の頂点に立っています。人間の決断次第で生態系が狂うのです。

たとえば鯨はIWCが捕鯨を禁止したために個体数が増え、その結果オーストラリアではサメが増え、日本近海ではアニサキスが増えているとされています。

サメが増えるのは死んだ鯨の個体をサメが食べ、十分な食料によってサメが個体数を増やすからで、アニサキスが増えるのも鯨の中で増えたアニサキスが鯨の死亡と共に他の魚に宿主を移すからです。

このように、人間が動物の環境も制御する状況になっているのが現実で「人間のエゴ」ではありますが、生態系の維持のために熊を殺すのも必要悪です。

phj · Answer

今までの回答を見てみましたが、間違った前提が多々あるので正しい認識に立つべきだと思います。

まず「人間が熊の領域に侵入している」というは間違いです。
日本は人口減少が始まっていて、それ以前から過疎化が進んでいますから、相対的には「人間の住む場所は後退している」のです。

したがって、今熊が街に出没するのは「元々人間が住んでいて放棄した土地を通って住宅街まで進入している」ということになります。
　山菜取りで被害に遭うのも高齢者で、彼ら（彼女ら）は50年ぐらい同じ山に入っていて、最近襲われるようになったのも「熊が人間の領域に侵入している」ということになります。

以上のことを踏まえたうえで、
＞熊が悪いのか？人間がわるいのか？
という点において、第一義となるのは「熊との遭遇が偶発的なものであるとしても、人間の命が失われるのは絶対に許容できない」ということです。

したがって、熊と遭遇し熊と対決状態になるなら、または熊に襲われている人がいる、またはその熊が人間を襲ったのが明らかなら、駆除するのは「人間の命を優先する」という点において当然だといえます。もちろん「人間側のエゴ」です。

しかし残念ながら、熊と話し合って解決することはできません。

他の問題も同じで「動物と話し合って平和的に解決することはできない」という点が重要になります。

話し合いができない以上《人間のエゴを優先して対応するしかない》ということになります。これが第二義です。

どのように対応するのか？はその時々によって違いますが、日本の現状は「熊の個体数が増えている」というのが重要な点です。

個体数が増えれば、当然に人間と接触する可能性も増え、接触が増えれば犠牲者数も増えます。

したがって、熊の領域、または少なくとも「元々は人間の領域だった部分」に入り、熊を駆除するのは仕方がないし、子熊であっても個体数減少という点では致し方ない、といえます。

人間のエゴ、という点を忘れてはいけませんが、同時に「話し合いで解決できない相手」には残念ながら強制的な排除しかありません。
それが人間側の正義です。

kamiyamasora · Answer

まことにクマった話をしていますね。

くれ子 · Answer

いや人里に来るのも人間が熊の生活圏を侵蝕してと地球温暖化(これも人間のせい)で食べ物が無くなるからだと思いますよ

だから食べ物を求めて人里に降りてくると思う
山に食べ物が有るなら、熊にとっても危険な行動はしないでしょう

もっと悪いのは、熊の生活圏に入り込む無知な人間です
難しいかもですが動物保護地区を造るのは賛成です！

そして無知な人間に熊や野生動物の知識を高める事も必要かと

くれ子 · Answer

おはようございます

叱られてなくて良かったです(^^*)

射殺された熊はジビエ料理屋に行くのかなと思います

でも大切な命、人間のせいで殺されるのだから人間がきちんと食べてあげないといけないと思いますね

因みに私のプロフィールを読んでくれたらわかりますが

投稿を控えてるのは愛犬が腎不全になり１０ヶ月近く　入退院繰り返しで教えて！ｇｏｏは回答のみにしてます
ごめんなさい(>_<)

愛犬を見送って、落ち着いたら投稿したいと思ってますから　その時は、よろしくお願いします
ありがとうね

くれ子 · Answer

でも太郎ちゃん
私は人間が悪いと回答したのだけど

お礼が私、叱られてるみたいに感じましたが…

tanzou2 · Answer

そりゃ、人間が侵略したのですから
悪いのは人間です。

熊が悪いのか？人間がわるいのか？

お礼ありがとうございます

「悪い」という善悪の観念で議論しようとする姿勢がそもそもの間違いです。

堺さんの所は熊ですか。

＃１４です。

今までの回答を見てみましたが、間違った前提が多々あるので正しい認識に立つべきだと思います。

まことにクマった話をしていますね。

いや人里に来るのも人間が熊の生活圏を侵蝕してと地球温暖化(これも人間のせい)で食べ物が無くなるからだと思いますよ

おはようございます

でも太郎ちゃん

そりゃ、人間が侵略したのですから

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング