核兵器は究極の防御兵器ですか？

Question

核保有国は、本当に「空極の防御兵器」ですか？
また、『核保有国に戦争を仕掛ける国はありません』と述べる方がおりますが、他国勢力から米、露、英、仏、イスラエルなど幾度もテロ攻撃を受けてますが、他国勢力によるテロ攻撃は戦争とは無縁のもので別物ですか？
戦争もテロも犠牲者は民間人、そして、軍隊が動きます。軍隊が動き出すと、再び民間人の犠牲者が発生します。
イスラエルとハマスの対立は、ハマスのテロ攻撃によって民間人が犠牲となり、同時にイスラエル国民が拉致されました。
あの事件は、核保有国に対してのテロ
攻撃ですよね？イスラエル軍は完全に戦闘モードによる戦争状態でガザ地区崩壊させました。
ハマスのテロ攻撃により、イスラエルは戦争を仕掛けれた事にはならないのですか？
また、かの大戦後、核非武装国の日本は、日本人によるテロ事件はあるが、外国勢力によるテロ事件は現在まで無かったと思います。
また、戦争を仕掛けられた経験も無いです。
また、ウクライナ情勢では、アメリカが許可したかどうかは知りませんが、時折、核非武装国であるウクライナが世界最大の核武装国のロシアの一部をわざと思えるような控えめな攻撃をしてます。

『間接侵略』とは、一般的に暴動、内乱、クーデターなどを指すものですが、外国勢力から「テロ攻撃」を受けた場合、「テロ攻撃」は、広義的に『間接侵略』に含まれますか？
もし、テロ攻撃が「間接侵略」に該当するならば、国連の5大国の内、米、露、英、仏は幾度もテロ攻撃を受けてますが、侵略の突破口に携わる危険が有ったと言えますが、どうですかね？
また、戦争形態がどんどん変化していると思いますが、やはり、戦争とは、通常兵器の争いを「戦争」と呼ぶのですか？

Na0SaИ · Accepted Answer

そうですね
攻撃の兵器だと思います

とある朝鮮人は首都NYの在るアメリカを
地形も残さず木っ端微塵に破壊で韓国軍の
支配下にアメリカを置く命令を2021年
したんですけど

宣誓しといて攻撃開始しないのはおかしいです

先ずはNYに核爆弾を投下するんだと
言う韓国軍の宣誓なんですけど

やり直しは効かないですからね

tanzou2 · Answer

核武装していれば、テロは防げなくても
侵略戦争を防ぐことが出来る。

そういう事ではないですか？

現実の世界を見れば、そうなって
いますよね。

核武装した国は侵略戦争を受けた
ことはありません。

核武装の有無にかかわらず
テロの無い国もあるし、侵略されない
国もあります。

それだけの話しだと思いますが。

rudenko · Answer

そういうときは敵が自分たちと同じ価値観や倫理に対する合理性を持つにもかかわらず敵であるというありそうにない前提を置くべきだと思う

amabie21 · Answer

＞核は本当に「空極の防御兵器」ですか？

誰もがそうは思いす。
しかし、核以外の抑止力があると言うのが
我が国にも僅かながら棲息している反日反米左翼の
主張で、きゃつらは対話と笑顔で全てが解決出来る
とほざき、自衛隊の軍備増強に反対しています。

「領土を拡大する為に核を保有します」
とプーチンやジンピン、カリアゲらは言いますが、
あれは抑止力ではなく、押し込み強盗の狂器と言い
ます。だから、ゼレンスキーも「核は必要」と言う
のです。

テロとは、日本共産党が昔から関与している凶悪犯罪です。
アメリカは世界最強の軍事大国ですが、9.11の報復の為、
見事、ビンラディンらを掃討しました。

＞イスラエルとハマスの対立は

中露の覇権行為とは性質が異なります。なので、ここで
触れる必要はありません。

共産党が支那の事実上の政府です。
常日頃から、秘密警察や人民解放軍の屑共が何の罪もない
民間人を虐殺していますが、全ては体制崩壊を恐れる近平の
指図です。
近平を斬首すれば、無駄に人口が多いだけの強盗部族は頭の
ない独活の大木となって大規模な内乱が勃発、世界中が待望
している漢民族の自滅が叶います。

『核保有国に戦争を仕掛ける国はありません』

は過去の話です。でなければプーチンは核使用を恫喝の材料
にはしないし、露西亜の後ろ盾で核開発や長距離弾道弾の開発
に血道を上げている半グレ部族のカリアゲも調子に乗ったりは
致しません。

戦争は共産主義の独裁者の強欲が原因で起こります。
と考えます
例えば、支那人や朝鮮人の反日洗脳教育は、真実を知らされない
愚民共に敵国意識を植え付けています。

当然、「台湾有事は日本の有事」ですので、それを必死で否定する
オール沖縄や左翼政党の戯言は話になりません。

satoshino · Answer

＞核保有国は、本当に「空極の防御兵器」ですか？

私はそうは思いません
しかし、核以外の抑止力はないと
考える政治家がいると言うことです

「皆さんを守るために、核を保有します」
と金正恩やネタニヤフが言えば抑止力です
ゼレンスキーも「やはり核は必要」と言えば核保有国を
目指すでしょう

テロとは、正攻法では敵わない国に一矢報いる行為です
アメリカが世界最強の軍事大国ですが、世界で一番
テロを恐れています

＞イスラエルとハマスの対立は

ハマスはパレスチナの事実上の政府です
イスラエルによりパレスチナ人が虐待されていたら
ハマスとしても何らかの行為をしなければ、ハマスは
パレスチナ人の信頼を失い政権を失います

『核保有国に戦争を仕掛ける国はありません』

第二次世界大戦後の湾岸戦争、イラク戦争、アフガン戦争も
現在のウクライナ戦争も核が抑止力になっているとは思えません

戦争は、国民同士の憎しみなどの感情で起きると考えます
例えば、日本人の韓国人や中国人に対する差別など
また「台湾有事は日本の有事」などの発言
ですので、核は抑止力になりません

makocyan1 · Answer

核といってもピンからキリまで。冷戦時代までは究極の防御兵器って理論もあって、相互確証破壊なんてのが成り立っていたのだけれど、ここ数十年のところで核出力のコントロール（低出力化）が可能になって「使える可能性」が出てきてしまった。だからもう究極の防御兵器とはいえないと思う。
　間接侵略なんたらは定義があまりにも広いので何とも言えない。

EFA15EL · Answer

テロは戦争とは区別されるのが一般的です。
核抑止力は軍隊を使用した大規模な軍事行為を対象としており、
テロには有効ではありません。

そんなことは"『核保有国に戦争を仕掛ける国はありません』と述べる方"も理解しているでしょう。

dontakos · Answer

核は究極の抑止力ですね。
しかし、アルマゲドン（ヨハネも黙示録）で世界核戦争で終わります。
最後は抑止が利かなくなるでしょう。

どの国も大きな戦争は嫌なんでちまちまと争う程度です。

ウクライナは前からロシア住人に嫌がらせをしてましたし、
ロシアとの戦争は昔から継続してたんです。
今回それが大きくなっただけです。

イスラエルはパレスチナ人を殺し放題殺してきました。
塀の中で抑圧もしてきました。
その一部をやり返しただけで、
ハマスは100発殴られ、2～3発やり返しただけです。
悪はイスラエルです。

＝＝＝＝＝

大国同士は戦争したくないんです。
ウクライナの様な国が踏み台にされて、最後は捨てられるでしょう。

核兵器は究極の防御兵器ですか？

そうですね

核武装していれば、テロは防げなくても

そういうときは敵が自分たちと同じ価値観や倫理に対する合理性を持つにもかかわらず敵であるというありそうにない前提を置くべきだと思う

＞核は本当に「空極の防御兵器」ですか？

＞核保有国は、本当に「空極の防御兵器」ですか？

核といってもピンからキリまで。

テロは戦争とは区別されるのが一般的です。

核は究極の抑止力ですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング