＜次にまた復活するかどうか正直わからない＞ は、「正直」を抜いた「次にまた復活するかどうかわからな

月探査機ＳＬＩＭの記事から
＜次にまた復活するかどうか正直わからない＞

上記文は、「正直」を抜いた「次にまた復活するかどうかわからない」とは、どういう違いがあるのですか？

No.5 回答者： daaa- 回答日時： 2024/07/01 15:54

この正直は副詞です。

勿体をつけるために用います。正直どころか話を盛るのですから、その話は眉唾です。

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございいます。
＜勿体をつけるため＞なのですか。

お礼日時：2024/07/01 16:03

No.4 回答者： yambejp 回答日時： 2024/07/01 15:12

主体的にはという程度の話、いいかえれば「個人的には」みたいなイメージ

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。
＜「個人的には」＞となるのですね。

お礼日時：2024/07/01 16:00

No.3 回答者： XR500 回答日時： 2024/07/01 13:12

どこかで他人事のように思わせたいんでしょう。

「○○といえば嘘になる」みたいな表現と同じです。
それで自分と当事者の間に見えない壁を作っているんです。

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。
＜他人事のように思わせたい＞のですね。

お礼日時：2024/07/01 15:05

No.2 回答者： stomachman 回答日時： 2024/07/01 12:59

「正直」は、この意見が主観的なものであることを強調しています。

「正直」が入っていない方は、主観的意見を単に言う以外にも使えます。そう思うという共通認識がある（自分だけがそう思うのではない）と思われる場合に、確かにその共通認識があるかどうか確認したいとき、あるいは、共通認識を形成しようとして誘導する場合、など。「正直」を入れることによって、そのような言外の意図は含んでいない、ということを明示しているわけです（が、それが本当かどうかはもちろん別問題です）。

この回答へのお礼

早速にご回答ありがとうございました。
＜「正直」は、この意見が主観的なものであることを強調してい＞るのですね。

お礼日時：2024/07/01 15:04

No.1 回答者： wandermountain 回答日時： 2024/07/01 12:57

正直がないと、単純に可能性は半々。

正直があると、復活することが前提あるいは期待されるが、実際にはどうなるか可能性は半々。

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。
＜正直があると＞、＜期待されるが＞なのですね。

お礼日時：2024/07/01 15:02