投資の原則なるべく利率が良くて還元率が高くて安全なものですよね。

Question

投資するなら
なるべく利率が良くて還元率が高くて安全なものを考えますよね。

好き好んで還元率が悪くて確定性の怪しい危険なものに手を出すのは馬鹿にしか見えないのですが
子供の還元率はほとんど無いうえマトモになる確定性も怪しいのに何で子供なんて作りたがるのでしょうか。
育児と学費など全て合わせると二千万円ぐらいになるそうです。
それなら
同じ金額で自分自身に利率が良くて安全率の高い投資をしたほうが余程有意義だと思いませんか。
還元率50％以下なんて宝くじと同じで既に投資ではなくギャンブルでしかありません。
危険なものには手を出さないほうが賢人と言えるのではないでしょうか。

wandermountain · Accepted Answer

還元されていないと思うなら、価値観の違いなので、それでいいのでは？

fusiminohikaru · Answer

>子供に対して無駄とか虚無感とか無価値とか思わないなら
思わないよ。

>それでいいんじゃないの。
「いいんじゃないの。」って、あなたが自分で質問して聞いてるわけでしょ。

それに対して、そうじゃない価値観とか発想とか行動もあるよと回答しているわけ。そういう場だから。
別に正しいとか間違ってるとか、そういうことではないよ。

larme001 · Answer

>投資するなら
なるべく利率が良くて還元率が高くて安全なものを考えますよね。

別にそうとは限らんでしょう。リスクの考え方ってのそのリスクの性質、期待値、購入のしやすさなど様々な観点から考えて投資に回すお金をどうしたかと総合判断で決めます。

あなたは東京から沖縄にいくのに例えば飛行機の方が危険だからと自動車で行くのをやめるとかそういう判断しますか？そんな単純な話ではないでしょ、ってことです。

＞同じ金額で自分自身に利率が良くて安全率の高い投資をしたほうが余程有意義だと思いませんか。

同じ期待値なら株より債券の方がリスクは低いので普通は債券を買うでしょう。そりゃ当たり前です。でも、そのリスクの高低ってだれがどうやって判断してるんでしょうか？利回りだけを計算するなら簡単ですが、例えば債券なら全て安全ってわけでもないし、与えらレた情報そのものに虚偽とか購入方法にカウンターパーティリスクがあることだってあり得ます。利率や安全性なんて言葉はその意味ではポジショントーク的な部分もあって結局具体例によります。

＞還元率50％以下なんて宝くじと同じで既に投資ではなくギャンブルでしかありません。
危険なものには手を出さないほうが賢人と言えるのではないでしょうか。

ギャンブルと投資の違いなんて突き詰めればポジショントークですよ。株だって怪しい株ばっか買ってればいくらでもギャンブルですし、FXだって別にやり方によっては外貨預金の一種ですからギャンブル的性質というよりも債券に近い性質にもなります。そもそも投資と言ってる人は何を持ってその投資判断がギャンブルではないと言い切れるんでしょうか？そんな明確な違いはあってないもんだと思います。

fusiminohikaru · Answer

>生き物としての本能なんて既に無いのでは。
いいえ。本能がないと生き物として存続できないので。

>最近はこんな母親ばかりですね。
いいえ。
「こんな母親ばかり」ということと「こんな母親もいる」ということは
全然違うので。

なにか大きな心的外傷を受けるような経験がありましたか。

子どもは面白いよ。楽しいし、新しい視点をもたらしてくれたり、経験を広げてくれたりする。

自分自身の変化や成長につながることがたくさんある。そのことが自分自身の豊かな人生につながる。

そういう視点もなければ興味もないのは、まあ、もったいないと思うねー。

YukihoAkasaka · Answer

何となくだが、あなた様はとてもお金に執着があることだけは分かったような気がしますな　苦笑。
別にそれが悪いとは申しません。ヒトそれぞれなので・・＾＾。
まぁ日本だけでなく少子化は世界的な傾向な様なので、地球もやがてはイスカンダル（分かるかな）の様な最期を迎えるのかもですね。
自分はその頃には確実に生きていないので別に構いませんが　笑。

fusiminohikaru · Answer

>生き物というなら
>>何で子供なんて作りたがるのでしょうか。
上記への回答が「生き物だから」なんですよ。
それは金額の回収とかそんな発想じゃないのね。

>個人的にはそれはとてももったいないと思いますが。
得られるものに対する価値判断や評価の基準が異なる。
「もったいない」というのは随分、その幅が随分狭量ですねという意味。
回収だとか、そんなことを優先するのが、さて、よいのかどうか。
そこが主目的になる場合と、そんなことは二の次の場合と色々だよね。

豊かな人生をおくりたいものですね。

のなつぺ · Answer

還元率は結果が出た後に決まるものですから、投資する時点での評価であり、継続した還元が維持できる投資先を見極めることや探すことそのものが難しいですね。
投資に対する還元は必ずしも利益を約束するものではなく、投資時点で利回りが高くても、元本割れの可能性も否めません。
投資で還元が行われる際に、資本の切り崩しが行われると、還元分の剥落が傾向として見られますので、投資先が継続した利益確保が出来ていることが条件となります。
従って、短期での利益よりも長期的に安定したリターンを受ける投資戦略が良いと考えられます。
中には還元率が低くても、株価成長率や時価総額ベースの進捗率が高い企業があり、すなわち成長性が高い企業への投資も資産形成には良いと思います。
利益を株主還元に回して、成長投資が行われない企業もあります。
投資家は投資先の将来の成長に先行して資金を向けるという考えもあるでしょう。
ソフトバンクGの現在の配当利回りは低い状況ですが、最初の1株が既に数億円に膨らんでおり、分割を繰り返して株数が増えています。
ソフトバンクのスタートアップでは、投資を危険視する専門家が多く、今の光景が予測できた人は少ないです。
ギャンブルは胴元による一発勝負で、投資は運用方針によって成長が期待できるものですが、取り組み方でギャンブル性が出ますので、慎重さは必要ですね。
投資はそれなりの知識と資金が必要ですから、それが足りないと手を出すことそのものが危険ですね。

kacchann · Answer

ほとんどの人にとって、
子供は特に金儲けの手段ではあーりません。
それだけの話ｗ

fusiminohikaru · Answer

それは、ひとつは生き物だからでしょうね。

>面倒な厄介者は存在しないほうが有意義なのです。
まあ、こういう価値観の人はそれに沿った生き方をすればいいだけです。

個人的にはそれはとてももったいないと思いますが。

mimon01 · Answer

私には3人の未婚の子がいて、それぞれ教育費等にお金はかかりましたが、今はみんな自立して生活しています。
結婚するときに贈与税の掛からない範囲で100万円くらいの祝儀を包むつもりですし、家を建てたら同じく500万円ずつ贈る予定です。
だって、私が稼いできた1億円程の資産を遺産として相続させたら、相続税が凄い事になりますから、非課税の範囲で贈るしかないでしょうが。
今年から3人の口座に毎年100万円ずつ振り込んだら、良い感じに非課税で遺産が譲渡できそうですね。

投資の原則 なるべく利率が良くて還元率が高くて安全なものですよね。

還元されていないと思うなら、価値観の違いなので、それでいいのでは？

>子供に対して無駄とか虚無感とか無価値とか思わないなら

>投資するなら

>生き物としての本能なんて既に無いのでは。

何となくだが、あなた様はとてもお金に執着があることだけは分かったような気がしますな 苦笑。

>生き物というなら

還元率は結果が出た後に決まるものですから、投資する時点での評価であり、継続した還元が維持できる投資先を見極めることや探すことそのものが難しいですね。

ほとんどの人にとって、

それは、ひとつは生き物だからでしょうね。

私には3人の未婚の子がいて、それぞれ教育費等にお金はかかりましたが、今はみんな自立して生活しています。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

投資の原則なるべく利率が良くて還元率が高くて安全なものですよね。

何となくだが、あなた様はとてもお金に執着があることだけは分かったような気がしますな　苦笑。