ニコンのミラーレス交換レンズのラインナップに激しく怒っています。

ニコンのAPSCカメラのユーザーです。

Fマウントの18-200mmの便利ズームの画質に物足りなさを感じて、Z5の購入を検討。

フルサイズは、センサーサイズが大きいからでしょうが、使っていた便利ズームに相当するZマウントレンズはなく、値段が手頃で一番近くて24-200mmのズーム。

これも寄れない、暗い、フルサイズの200mmなので、望遠も足りない…
望遠は、クロップすれば何とかなりそうな気はするが…

これでは、レストランでの料理の撮影時に座ったままでは撮れないでしょうし、水族館の中は本体でISOを上げるかなんかしないといけないし(Z5なら多少上げても問題は無かろうが)、クロップも設定を戻し忘れることが多発しそうだし…

対策が取れる内容ではあるが、手間暇が増えることばかり。

DXで探しても、50mm-250mmはあるが、なぜ50mmで分ける？
今使っているカメラと2台持ちすれば、Fマウントのレンズを活用して18mmから250mmまで繋げられるけど、一緒に出来ないの？
それとも、レンズ交換しろっていう事でしょうか。

評判通り、画質は良いんでしょうけど、使いたい画角が得られないので、購入は見送りました。

自分の欲しい物が無いからって怒るのは子供じみていますが、このラインナップでみんなが満足しているのが不思議です。

どうしてこんなラインナップしか出来ないんでしょうか。

No.1 回答者： rera1016 回答日時： 2024/07/10 00:05

そもそもの話、レンズ交換したくないならコンデジでいいんじゃないですか？

https://www.nikon-image.com/products/compact/lin …

一眼レフにしてもミラーレスにしても、撮影した被写体や画角に応じてレンズ交換して使うのが「基本」です。
レンズ1本だけでものぐさするのは「邪道」です。

それにズーム倍率が上がるほど、レンズ自体の構造も複雑になるし、構成するレンズの枚数も多くなるので、画質が悪くなるのは仕方ないことです。
画質追求なら単焦点か、大口径で3，4倍のズームレンズを距離別でそろえるべきです。

標準、望遠の2種類は最低でもそろえておくべきです。
必要に応じて、広角、マクロも持ちます。

もっとも、一眼レフやミラーレスカメラは貧乏人が扱う代物ではありません。
本気でいい写真を撮ろうという人は100万円以上の投資をするものです。
レンズのみならず、三脚やらレフ板やらフラッシュやらもそろえていきます。