ポピュリズム ≒ 民主主義なんですか？

Question

ポピュリズム ≒ 民主主義 なんですか？

tanzou2 · Accepted Answer

理念上は違いますが、結果論的には
似ていますね。

民主主義てのは、国民が主体となる
政治体制のことですが、
その国民は、政治、経済には素人です。

情報も持っていません。
もっぱらマスコミ頼りです。

しかも、判断基準は目先の自分の
利益だけ。

どうしてもポピュリズムになりがち
です。

○近代民主制　産みの親である英国でさえ
　この調子。

歴史上最も尊敬する偉大な英国人は？（BBC）
ニュートンを押しのけてダイアナ妃が三位。
ネルソン提督をおしのけて、ジョンレノンが８位。

１位、ウィンストン・チャーチル（1874年 - 1965年）
２位、イザムバード・キングダム・ブルネル（1806年 - 1859年）
３位、ダイアナ（1961年 - 1997年）

４位、チャールズ・ダーウィン（1809年 - 1882年）　
５位、ウィリアム・シェイクスピア（1564年 - 1616年）　
６位、アイザック・ニュートン（1643年 - 1727年）　
７位、エリザベス1世 （1533年 - 1603年、在位：1558年 - 1603年）

８位、ジョン・レノン（1940年 - 1980年）　
９位、ホレーショ・ネルソン（1758年 - 1805年）　
１０位、オリバー・クロムウェル（1599年 - 1658年）

白田川一 · Answer

「『リベラル』が多数派を取れないのは、国民が悪い」と言う見解をする奴と言うのは、大抵が左翼や。そのような連中が、結果として日本を悪くさせてる。あいつらに政権を取らせると、独裁政治となるぞ。あいつらを情け容赦なく「三原山の火口へとブッ込んで」おくべきだろう。あいつらに御似合いの末路は【無間地獄】やで。

kurimack · Answer

ポピュリズム⊂民主主義

amabie21 · Answer

違いますわ。
前者は、ある特殊な思想を持つ視野狭窄集団にとって、
耳障りの良い能書き・講釈を垂れる事でカルト教団化を
謀る異様な迎合手法ですわ。
顕著な例が「石丸教」。都知事選後、無数に湧いている
石丸動画を見れば、どれも「石丸構文」と言う屁理屈と
小理屈、強引な論点ずらしで教祖を美化・礼賛する切り
貼りと自らに酔う異様なコメントで溢れており、そこに
真偽を問う事、議論する事や証明の必要などは全て拒否、
凝り固まった思考を掟として強制している時点で、本来
在るべき民主主義の姿とは異なっておりますわ。
ホントですわ(怖)…

Registan · Answer

自称「リベラル」や「護憲派」の人達が、世論の多数派を取れなくなっていくにつれて、そういう見方が増えましたね。

「『リベラル』が多数派を取れないのは、国民が悪い」と言う言い方ですね。まあそれを全否定する気もないですが、勝手な言い草だなあとも思いますね。

けこい · Answer

いいえ違います

ポピュリズム ≒ 民主主義 なんですか？

理念上は違いますが、結果論的には

「『リベラル』が多数派を取れないのは、国民が悪い」と言う見解をする奴と言うのは、大抵が左翼や。