ポピュリズムは悪いのか？

よくポピュリズムという言葉を耳にしますが、これは批判によく用いられる言葉ですが、ポピュリズムは本当に悪いことなのでしょうか
よくあげられるのは、自民党政権における小泉内閣、名古屋の河村市長、あと政権交代直後の鳩山政権もポピュリズムと言われていたと思います
民衆の人気取りによって起こされる衆愚政治が主な批判理由になるかと思いますが
民主的な投票において行われた政治であれば、そうなるのがむしろ正しい政治の姿とは言えないでしょうか？

またポピュリズムであるか否か、これはどのようにして判断するのでしょうか
そもそもポピュリズムの定義を正しく理解していないのかも知れないですが
これもあわせて皆さんのご意見をお聞きしたいです

No.1 回答者： noname#134018 回答日時： 2011/04/06 20:47

良いか悪いかは、結果次第ではないでしょうか。

ヒットラーのように、国民が苦しむことになるのなら、悪いポピュリズム。
金正日打倒するような指導者で、国民が楽になるのなら、良いポピュリズム。

安いコストでよいサービスを受けられ、財政赤字の維持・削減できれば、最高ですが。

この回答へのお礼

ありがとうございます
ポピュリズム自体に善悪はなく、指導者と結果によって評価されると言うことですね
ということは「ポピュリズムだ」と非難することはおかしいことなんでしょうかね・・・
回答ありがとうございました

お礼日時：2011/04/06 21:13

No.2 回答者： gtx456gtx 回答日時： 2011/04/06 21:03

アキカンな首相が良い見本でしょう(笑)

　心地良い選挙公約(マニュフェストという横文字に弱い国民心理を利用)し、実際に政権を取ってみたら元の自民党と似たような政権運営しかできないのに気付いてマニュフェストを次々と反故にして首相という地位を維持することが命題にして政権運営をしている。

　結局は騙された国民が一番　悪いのでしょうが・・・「悪徳詐欺師と被害者」のどちらがより悪いのかという不毛な争いに見えて惨めな自分を責めている民主党に投票した有権者です m(_ _)m


>ポピュリズムは本当に悪いことなのでしょうか
主義主張が明確でないが政権奪取を第一目標にしてるという点で悪いと思います。
主義主張が大きくぶれていないという点で共産党は評価しています。

この回答へのお礼

なるほど、ポピュリズムは主義主張が明確ではないということですか
少し分かる部分はありますが、これがポピュリズムといわれる政治に全てあたるのか？というとちょっと疑問にも思います
民衆の主義主張が明確な状況下であるなら、ポピュリズム政治も明確なものになるのかな・・・？
そもそも菅首相はポピュリズム政治をしようとしていたのか・・・？
いろいろ考えさせられました
回答ありがとうございました

お礼日時：2011/04/06 21:23

No.3 ベストアンサー 回答者： hekiyu 回答日時： 2011/04/07 06:08

大衆民主主義ではポピュリズムは必須ですね。

その意味で、民主制を採る以上それは民主的だ
ということになると思います。

しかし、これは上の説明で解るように、民主制
そのものに対する批判でもあるのです。
民主制はポピュリズムになるから、悪い、ないしは
完全でない、とう使い方です。

殆どの人は、民主制は良いものと信じ切っています。
つまり宗教化しています。
民主制と離れて、正しい政治の在り方、というものが
存在するのなら、ポピュリズムは悪い、ということが
理解できるのではないでしょうか。

この回答へのお礼

なるほど。
民主制はポピュリズムみられる弊害があって完全ではないということですか
確かに民主制とは離れた立場で「ポピュリズム」批判を展開するなら納得出来ます
大変参考になりました。ありがとうございました。

お礼日時：2011/04/07 14:41