シンワル氏殺害

映像を見ると、満足に動けずほぼ無抵抗状態にもかかわらず、攻撃殺傷したように感じますが何故拘束という手段を選ばなかったんでしょうか。
末端の戦闘員が安易に殺したという事なんでしょうか。

No.1 ベストアンサー 回答者： lv4u 回答日時： 2024/10/21 11:05

生存状態で確保する価値があるターゲットであれば、拘束という方法を選んだと思います。

でも、そうする価値が無い相手と判断されていたら、テロリストはその場で射殺が基本方針だと思いますので、その原則に従っただけでしょう。

この回答へのお礼

こんばんは。そんなもんなんですかね。
ありがとうございました。

お礼日時：2024/10/21 22:08

No.5 回答者： something2013 回答日時： 2024/10/21 17:46

生かしておく価値がないからでしょう。

この回答へのお礼

なるほど。ありがとうございました。

お礼日時：2024/10/21 22:10

No.4 回答者： makocyan1 回答日時： 2024/10/21 12:33

拘束したら代わりにまた人質が攫われるからじゃないですかね。

そもそもハマスをはじめとしたアラブ側の目的はイスラエルとユダヤ人の殲滅です。生かして拘束する意味はないと。

この回答へのお礼

なるほど。ありがとうございました。

お礼日時：2024/10/21 22:09

No.3 回答者： のっぺり 回答日時： 2024/10/21 12:27

シンワルとわからなかったので、ハンニバル指令に従って、皆殺し対象のパレスチナの老人として殺されたのです。

この回答へのお礼

なるほど。ありがとうございました。

お礼日時：2024/10/21 22:09

No.2 回答者： sisann 回答日時： 2024/10/21 11:30

逮捕すれば厄介の種以外の何物でもない。

殺処分命令が出ていた。宇ジ虫は殺すしかないでしょう。
真悪死んだら新悪が誕生するからノープロブレム。

この回答へのお礼

なるほど。ありがとうございました。

お礼日時：2024/10/21 22:09