ペット

皆さんペットについてどう思いますか？



代表的なペット犬、猫。

飼っている人は多いと思います。

鎖で繋がれたり、室内に閉じ込められたり・・・。

ペットにとっては本望でしょうか？
もともと全ての動物は、人間に飼われるために誕生したのではありません。

元来は野生で、気ままに生きていました。

その動物を、人間が愛玩用に飼いだしました。

その点で農耕用、食物用の動物と区別されます。

それらの動物は人類の生存上必要です。

しかしペットはあくまでも嗜好品です。

万一人間より高等な生物が誕生して、人間をペットとして飼いだしたらどう思いますか？

鎖で繋がれた、自分、子供を想像したことはありませんか？

意見を伺います。

No.6 回答者： chfur 回答日時： 2024/11/21 18:09

ペットの飼育を何を基準にして考えるのか？で答えは様々ありますが

人間社会の常識だと個人の趣味です。
趣味なのでそれなりの決まりを守れば始めるのも止めるのも自由です。
動物愛護管理法に違反せず他人に迷惑をかけなければ飼い方は飼い主の自由です。
(他人に迷惑をかける飼い主ほどペットは家族とか自称愛護と言う人が多いようです。)

ペットも昆虫類、爬虫類、両生類、鳥類 その他諸々いて 犬猫哺乳類だけを特別扱いするのは愛護ではなくエゴイズムや依怙贔屓と言います。
(自己完結で終われば愛誤で飼おうが赤ちゃん言葉でペットと話そうがそれも個人の自由です。)

No.5 回答者： bagus3 回答日時： 2024/11/21 13:22

ペットを飼わなくても済むならそれがいいです。

でも、ペットで暮らしが豊かになるのも事実です

農耕は機械でできます、肉食は生きるために必要というより、
美味しいものを食べたいという快楽のために食べるという要素が
大きいです

死刑は、法律による殺人ですが、犯罪を抑止するとかとか遺族や国民の
感情を考えると必要です
動物園、ペット、肉食、死刑など、人間世界は必要悪にあふれています

No.4 回答者： princeigor 回答日時： 2024/11/21 13:16

食うのも飼うのも同じエゴです。

倫理的な正当性を問うているのですよね？
「倫理的な正当性などない」と言っていいです。
しかし、私はそれを支持する。

前提として、人と畜生は別の生き物で、命の価値は同等ではない。
人が生きるということは、繁殖だけを意味しない。
文化的に生きることが人の生であり、そこに嗜好品としてのペットは含んでよいという考えです。

その欺瞞や重さを理解して最善を尽くすのが私の誠意です。
過剰に犬猫を持ち上げたり、彼らの気持ちを代弁して擬人化するのは、欺瞞から目を背けていると思う。
人間、そんなキレイに生きられないって。

農業や科学や医療などあらゆる分野で命をいただいているのに、食肉やペットといったわかりやすく目に入るものだけ大騒ぎして、気持ちよくなってんじゃないよと、冷めてます。

もちろん、食肉だろうとペットだろうと、不要な虐待や劣悪な環境での飼育には反対です。

No.3 回答者： tan-nu 回答日時： 2024/11/21 13:11

少し前に愛犬が老衰で亡くなりました。

家ではフリー、散歩の時はリードに繋いでいましたが離しても私の横に付いて歩いていました。
私は動物の専門学校を卒業しており、資格も色々ととりました。
常に鎖に繋がれ、行動範囲が1mなら可哀想だと思いますが、可愛がってもらっているなら幸せだと思いますよ？
特に犬はリーダーの指示に従い、リーダーに褒められる事が何より大好きなので。

〉万一人間より高等な生物が誕生して、人間をペットとして飼いだしたらどう思いますか？
幸せを提供してくれるなら問題ないですね。

あと、ペットは嗜好品ではありません。
贅沢品です。

No.2 回答者： zongai 回答日時： 2024/11/21 13:00

人間より高等な生物が人間をペットとして飼ったら…

コミュニケーションもでき、快適な環境を提供してくれるのでは無いだろうか。
鎖で繋ぐ必要性が無いこともわかるのではないだろうか。
ペット同士（人間同士）の繋がりも大事にしてくれるのでは無いだろうか。
…なんて思うんだけど。

人間は犬猫とのコミュニケーションはまたまだ不完全ですよね。

No.1 回答者： シロマメ 回答日時： 2024/11/21 12:52

鎖で繋ぐのは良くないですね。