日本共産党は自公が過半数を下回ったにもかかわらず、共産党も議席を減らした理由をどう考察しているのでし

Question

日本共産党は自公が過半数を下回ったにもかかわらず、共産党も議席を減らした理由をどう考察しているのでしょうか?

また、なぜいつも選挙で議席を減らしても党幹部の引責辞任したり、党内から幹部への批判がないのでしょうか?
3年前の衆院選では自民党の甘利幹事長は自らの小選挙区落選、立憲民主党の枝野代表は党の議席減で辞任しています。

tanzou2 · Accepted Answer

日本共産党は自公が過半数を下回ったにもかかわらず、
共産党も議席を減らした理由をどう考察しているのでしょうか?
　↑
共産党を支持しない日本国民は
列島民族だと考えています。

また、なぜいつも選挙で議席を減らしても党幹部の引責辞任したり、
党内から幹部への批判がないのでしょうか?
　↑
独裁的組織に共通していますが
トップは間違えない、ということに
なっているからです。
だから辞任もしないし、批判したら
即、党籍剥奪になります。

3年前の衆院選では自民党の甘利幹事長は自らの小選挙区落選、
立憲民主党の枝野代表は党の議席減で辞任しています。
　↑
そもそも共産党は民意など気にしません。

民は劣っているのである。
だから共産党が導かねばならぬ。

こういう建前があります。

引責辞任するのは、民が議員の上に位置
する、という建前があるからです。

ヨアヒム · Answer

共産主義がオワコンであることは日本共産党も知るところです。
ビジネスで共産主義を喧伝しているだけなので、赤旗の発行部数は気にしますが議席数はどーでもイイです。

kantansi · Answer

日本共産党が議席を減らしても、党幹部の引責辞任や党内からの批判がない理由は、日本共産党は全体主義の組織であり、上から下まで同じ意見を共有することが強制されており、下部の人間が幹部の責任を問うことなどは許されないからです。　また、党内での意見の多様性は厳しく制限されており、幹部を批判することなど全く許されません。　そんなことをすると、すぐに粛清されてしまいます。

日本共産党は合法の国政政党とはいえ、現在においても、暴力主義的破壊活動をした団体の活動制限などを定めている破壊活動防止法（破防法）に基づく、公安調査庁の監視対象団体であることを忘れてはいけません。　中共政府や中核派の支持を受けた「れいわ新選組」を除く他の合法国政政党とは、全く中身が異なるのです。

satoshino · Answer

共産党も内部で総括していると思います

維新や公明など議席を減らしており
内部で議論していると思います

引責辞任するほど共産党の議席を減らしたとは思えません
自民党に対する批判票は国民と立憲に行ったと考えます

本来裏金を告発した共産党や赤旗に行くべきなのでしょうが
有権者は、それほど利口ではありません

今は、総選挙結果の責任問題よりも夏の参議院選挙に
どう立ち向かうか？に気持ちが移っていると思います

そもそも参議院は自民党が過半数を得ておらず
公明党を頼っていましたが、今回の総選挙では
公明党も議席を減らしています

参議院も自民党が負けたら、何も決められない政権与党になります

rera1016 · Answer

そもそも共産党は政権を取る気は全くなく、万年野党だということが国民にもバレつつあります。
それに、共産主義の政治を嫌っているのも大きいです。

また、保守系の有権者が国民民主や参政党、日本保守党に票を投じたのも大きいでしょう。
オールドメディアに縛られた層は、お灸を据える意味で立憲民主に票を投じましたが、2009年の民主党政権の悪夢を知っている人たちは票を投じませんでした。

ks5512 · Answer

今回の選挙において、自民党が大幅に議席を減らしたのは、共産党の機関紙「赤旗」において、選挙終盤に入る10月23日に非公認選挙区への2000円支給が報じられたことに依ります。

その後、石破総理はじめ自民党幹部は、立会演説で言い訳しか出ませんでした。

相当な効果があったはずですよ。

なのに日本共産党は議席を減らした。

その理由は、良く分かりませんね。

田村さんの人柄か、あるいは、人気絶頂の国民民主へ寝返った人が多かったのかもしれませんね。

良く見ると、田村おばばの顔は醜いですよ。

wandermountain · Answer

共産党はそんな些細なことには動じません。

日本共産党は自公が過半数を下回ったにもかかわらず、共産党も議席を減らした理由をどう考察しているのでし