スターリン流の独裁共産主義政治の元祖が、ロベスピエール政治だったんでしょうか？

スターリン流の独裁共産主義政治の元祖が、ロベスピエール政治だったんでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： W377Y 回答日時： 2025/03/27 11:14

ロベスピエールとスターリンの独裁体制には確かに類似点が見られますが、「元祖」と断言するのは歴史的にやや単純化しすぎです。

両者を比較しながら、共産主義以前の「革命独裁」とソ連型独裁の関係を整理しましょう。

1. ロベスピエールの「恐怖政治」の特徴
（フランス革命期・1793–1794）

「革命の純化」を追求：反対派を「反革命」として断罪（ギロチン処刑）。

道徳的独裁：「美徳なき者は恐怖に服従せよ」という理念で、個人の生活まで統制。

急進的な平等主義：キリスト教廃止、理性崇拝の導入など社会の根幹を変革。

→ 革命的理想を掲げつつ、実態は粛清による恐怖支配だった点で、後の共産主義独裁と共通。

2. スターリン体制との類似点と差異
類似点
「敵」の創出：

ロベスピエールは「反革命分子」、スターリンは「人民の敵」「トロツキスト」を粛清。

党の絶対化：

ジャコバン派（ロベスピエール）もボリシェヴィキ（スターリン）も「正統性の独占」を主張。

個人崇拝：

ロベスピエールは「不可謬の革命家」、スターリンは「赤いツァーリ」として神格化。

決定的な差異
経済システム：

ロベスピエールは共産主義者ではなく、私有財産制を否定しなかった（農地再分配はした）。

スターリンは計画経済と国有化を徹底し、国家全体を収奪するシステムを構築。

スケールの違い：

スターリンの粛清（大粛清、ホロドモール）は数百万人規模で、フランス革命の犠牲者（数万人）を遥かに超える。

3. 歴史的な連関性
マルクス・エンゲルスはロベスピエールを「ブルジョア革命の限界」と批判したが、

レーニンは「ジャコバン派の果断さ」を賞賛し、プロレタリア独裁のモデルに一部影響を受けた。

スターリンはさらにこれを官僚的な全体主義に発展させ、革命防衛の名目で党員までも粛清するシステムを完成させた。

結論
「元祖」か？ → 部分的にYes。

ロベスピエールは「革命独裁の原型」だが、共産主義ではなく、スターリンはこれを工業化時代にスケールアップした。

より直接的な祖先はレーニン：

スターリンの手法（秘密警察、強制収容所）はツァーリズムのオフロチェカ（秘密警察）の継発でもあり、純粋にフランス革命由来ではない。

補足：
共産主義独裁の系譜を遡るなら、トーマス・モアの『ユートピア』（16世紀）やバブーフの陰謀（平等主義クーデタ未遂・1796年）も参照すべきですが、実践的な「恐怖支配」のモデルとしては、ロベスピエールが最初のケーススタディと言えるでしょう。

この回答へのお礼

大変詳しく教えていただき、ありがとうございました！

お礼日時：2025/04/01 09:05